David Swanson
Kui teie kohalik linnavalitsus kulutaks 54% oma vahenditest ebamoraalsele, katastroofilisele ja ebapopulaarsele projektile ning teie vapper, populistlik, sotsialistlik linnapeakandidaat praktiliselt ei tunnistaks selle olemasolu, kas arvate, et midagi on valesti? Kas tema imetlusväärsed positsioonid arvukate väiksemate projektide ja tuluallikate osas kõlaksid pisut õõnsalt?
Bernie Sandersilt küsiti mõni aeg tagasi sõjalise eelarve kohta ja teda süüdistati sisuliselt soovis seda 50% kärpida. Oh ei, vastas ta, ma ei teeks seda. Ta oleks pidanud vastama, et nii tehes jääks USA-st kaugele ja kaugele maailma suurim sõjaliste kulutuste kulutaja ning et see viiks USA sõjalised kulutused tagasi ligikaudu 2001. aasta tasemele. Ta oleks pidanud mainima, et sadade miljardite dollarite säästud võivad muuta Ameerika Ühendriigid ja maailma paremaks, et kümned miljardid võivad lõpetada näljahäda ja pakkuda kogu maailmas puhast vett ning teha lõpu vaesusele kodus ning rahastada selliseid projekte nagu tasuta. kolledžisse ja investeerida rohelisse energiasse, mis ületab selle eestkostjate metsikumaid unistusi. Ta oleks pidanud tsiteerima Eisenhowerit ja juhtima tähelepanu viimase 14 aasta sõjalistele kulutustele, mis on pigem tekitanud sõdu kui neid ära hoidnud. Teisisõnu, ta oleks pidanud andma arukalt vastuse küsimustele, mida ta tavaliselt esitab teemadel, millega ta eelistab tegeleda.
Kuid see oli militarism ja militarism on erinev. Sandersi rekord on parem kui enamikul presidendikandidaatidel, kuid väga segane. Ta on hakanud oma valijatega matše karjuma selle pärast, et toetab Iisraeli sõdu, mida peetakse miljardite dollarite väärtuses USA tasuta relvadega. Ta on toetanud oma osariigis uskumatult raiskavaid sõjalisi kulutusi. Ta on vastu mõnele sõjale, toetab teisi ning ülistab militarismi ja "teenust", mida veteranid on väidetavalt pakkunud. Kui avalikkus tahaks rahastada kasulikke projekte ja maksukärbeid töötavatele inimestele nii rikaste maksustamise kui ka sõjaväe kärpimise kaudu, siis Sanders mainib alati ainult rikaste maksustamist. Kui ta ei taha eelarve suurimat punkti 50% kärpida, kui palju ta tahab seda kärpida? Või tahab ta seda suurendada? Kes teab. Tema kõned - vähemalt enamik neist - ja kindlasti ka tema kampaania veebisait ei tunnista kunagi, et sõjad ja militarism on üldse olemas. Kui inimesed on talle sündmuste küsimuste ja vastuste osade ajal survet avaldanud, on ta teinud ettepaneku nn kaitseministeeriumi auditeerimiseks. Aga kuidas on selle lõikamisega? Ta on teinud ettepaneku tegeleda veteranide enesetappudega. Aga veteranide mitteloomine?
Saidil RootsAction.org esitasime just petitsiooni, milles kutsutakse Sandersit üles rääkima sõjast ja militarismist. Siin on sellele juba alla kirjutanud tuhanded inimesed. Hääletus Iraani leppe üle võib langeda 13 demokraatliku senaatorini ja ma pole üldse kuulnud Sandersit oma kolleege piitsutamas. Tema sõnaosavus ja energia on praegu vajalikud. Õige hääletamine ei paista piisavalt, kui on alanud uus sõda.
Lugeda saab tuhandeid kõnekaid kommentaare avalduse kohas. Siin on käputäis:
"President on riigi välispoliitika peaarhitekt ja relvajõudude ülemjuhataja. Presidendikandidaat, et olla usaldusväärne, peab väljendama oma lähenemist välispoliitikale ja sõjalise jõu kasutamisele nii selgelt ja täpselt, kuivõrd ta sisepoliitikale pühendab. Ainult ühe tiivaga lind ei saa õhku tõusta. Samuti ei saa presidendikandidaat ilma välispoliitikata. -Michael Eisenscher, Oakland, CA
"Bernie, militarismi juhivad nii Ameerika impeerium kui ka sõjaline/tööstuslik kompleks, suured korporatsioonid, mille vastu te õigesti räägite. Kaasake oma kapitalismikriitikasse militarism. USA vastutab kuni 78% välismaiste relvade müügi eest; peate selle hukka mõistma, nagu mõistate hukka panku ja muud ettevõtte võimu." — Joseph Gainza, VT
„Bernie, palun räägi rahu nimel. Kui teete, saadan teile $$." -Carol Wolman, CA
"Mulle meeldis teie kõne ja entusiasm Madisonis ning olin pettunud, et te välispoliitikast midagi ei öelnud." — Dick Russo, WI
„Mul on hea meel, et sa jooksed. Olen teiega enamikus asjades nõus, kuid tahaksin kuulda midagi vajadusest lõpetada kõik need lõputud sõjad liiga suurte sõjaliste eelarvetega, mis on osa majandusprobleemist! - Dorothy Rocklin, MA
"Peate lõpuks midagi ütlema. Tehke seda varem." - Michael Japack, OH
"Ta peab kommenteerima Iisraeli sõda Gazas, mis on seotud mitte ainult "militarismi hullusega", vaid ka rassismiga, millega palestiinlased ja afroameeriklased nende kahe tuumariigi tõttu silmitsi seisavad." - Robert Bonazzi, TX
"Sellest tuleb eelseisvas kampaanias muuta suur probleem, eriti arvestades olukorda: kokkulepe Iraaniga ja sõjaõhutajate (eriti Iisraeli lobby) jõupingutused selle hävitamiseks. See pole ainus näide, mis meelde tuleb, kuid see on kuuma nupuga probleem ja sellega tuleb tegeleda, mitte eirata. - James Kenny, NY
"Bernie, sa tead paremini, hakake rääkima meie lõpututest sõdadest ja meie õhupallist kasvavast sõjalisest eelarvest, võtke ka seisukoht Iraani kokkuleppe suhtes! Sisepoliitika ja välispoliitika käivad käsikäes. -Eva Havas, RI
"Kaks sõda on olnud Ameerika jaoks majanduslikult katastroofilised. Kolmas sõda (Iraan) võib purustada ka rahva sotsiaalse struktuuri. Välisabi, nt. sõjaline abi sellistele riikidele nagu Saudi Araabia, Egiptus ja Iisrael destabiliseerib piirkonda veelgi ja tagab, et liberaalsed reformid ei jõua kunagi kohale. Seega, jah, on oluline, et te räägiksite, ja mitte mingil juhul." — Richard Hovey, MI
"USA sõjavägi on suurim üksik fossiilkütuste kasutaja... nii et jätkuv sõda ohustab planeeti mitmel viisil! Rääkige!" - Frank Lahorgue, CA
"Palun lisage denonsseerimine Iisraeli jätkuva maade hõivamise kohta asunduste jaoks ja palestiinlaste ülekohtuse kohtlemise kohta Gazas." - Louise Chegwidden, CA
"Jätkake senaator Sandersi survet nende elutähtsate küsimustega!" – James Bradford, MD
Me teeme!
