David Swanson, World BEYOND War, Detsember 2, 2021
Teatud riikide väljajätmine USA "demokraatia tippkohtumiselt" ei ole kõrvalteema. See on tippkohtumise eesmärk. Ja välja jäetud riike ei ole välistatud selle eest, et nad ei vasta kutsutute või kutsujate käitumisstandarditele. Kutsutud ei pidanud olema isegi riigid, sest kutsutud on isegi USA toetatud ebaõnnestunud riigipöördejuht Venezuelast. Nii on ka Iisraeli, Iraagi, Pakistani, Kongo DV, Sambia, Angola, Malaisia ja Kenya esindajad ning – kriitiliselt – mängus etturid: Taiwan ja Ukraina.
Mis mäng? Relvade müügimäng. Milles on kogu mõte. Vaadake USA välisministeeriumi veebisait demokraatia tippkohtumisel. Otse ülaosas: „Demokraatia ei sünni juhuslikult. Peame seda kaitsma, selle eest võitlema, tugevdama, uuendama. – President Joseph R. Biden, Jr.
Peate mitte ainult "kaitsma" ja "võitlema", vaid tegema seda ka teatud ohtude vastu ja kaasama suure jõugu võitlusesse, et "tõrjuda ühistegevuse kaudu kõige suuremaid ohte, millega demokraatiad praegu silmitsi seisavad". Demokraatia esindajad sellel hämmastaval tippkohtumisel on niivõrd demokraatia eksperdid, et nad suudavad "kaita demokraatiat ja inimõigusi nii kodu- kui välismaal". See on välismaa osa, mis võib panna teid kukalt kratsima, kui arvate, et demokraatiaga on midagi pistmist demokraatiaga. Kuidas sa seda mõne teise riigi jaoks teed? Aga hoia lugemineja Russiagate'i teemad saavad selgeks:
"[A]autoritaarsed juhid ulatuvad üle piiride, et õõnestada demokraatiat – alates ajakirjanike ja inimõiguste kaitsjate sihikule seadmisest kuni valimistesse sekkumiseni."
Näete, probleem ei ole selles, et USA on tegelikkuses juba pikka aega olnud oligarhia. Probleem ei ole USA staatuses peamiste inimõiguste lepingute kõrgeima hoidja, rahvusvahelise õiguse kõrgeima vastase, ÜRO vetoõiguse suurima kuritarvitajana, parima vangistaja, parima keskkonnahävitaja, parima relvakaupmehe, diktatuuride kõrgeima rahastaja, sõja suurima käivitaja ja riigipöörde peamine sponsor. Probleem pole selles, et USA valitsus üritab ÜRO demokratiseerimise asemel luua uut foorumit, kus ta on ainulaadselt ja veelgi enam kui varem võrdsem kui kõik teised. Probleem ei ole kindlasti võltsitud eelvalimistes, millest Russiagate mõeldi välja, et tähelepanu kõrvale juhtida. Ja mitte mingil juhul pole probleemiks 85 välisriigi valimised, kui arvestada ainult meie tean ja oskan loetleda, millesse USA valitsus on sekkunud. Probleem on Venemaal. Ja miski ei müü relvi nagu Venemaa – kuigi Hiina on järele jõudmas.
Kõige veidram asi demokraatia tippkohtumise juures on see, et demokraatiat ei ole näha. Ma mõtlen isegi mitte teeskluses ega formaalsuses. USA avalikkus ei hääleta mitte millegi üle, isegi mitte selle üle, kas korraldada demokraatia tippkohtumisi. Veel 1930. aastatel andis Ludlow muudatus meile peaaegu õiguse hääletada selle üle, kas sõda saab alustada, kuid välisministeerium lõpetas selle jõupingutuse otsustavalt ja seda ei tagastata kunagi.
USA valitsus ei ole mitte ainult demokraatia asemel valitud esindussüsteem ja väga korrumpeerunud süsteem, mis põhimõtteliselt ei suuda esindada, vaid seda juhib ka antidemokraatia kultuur, kus poliitikud kiidavad avalikkuse ees regulaarselt avaliku arvamuse küsitluste ignoreerimisega. ja kiidetakse selle eest. Kui šerifid või kohtunikud valesti käituvad, on põhiline kriitika tavaliselt see, et nad valiti. Populaarsem reform kui puhas raha või aus meedia on antidemokraatlik tähtajapiirangute kehtestamine. Poliitika on USA-s nii räpane sõna, et sain täna meili aktivistide rühmalt, milles süüdistati üht kahest USA erakonnast "valimiste politiseerimises". (Selgus, et nad pidasid silmas erinevat valijate mahasurumiskäitumist, mis on liigagi levinud maailma demokraatiamajakas, kus kõikide valimiste võitjaks ei osutu "ükski ülalmainitutest" ja populaarseim partei "ei kumbki".)
Vähe sellest, et rahvusdemokraatiat ei ole näha. Samuti ei toimu tippkohtumisel midagi demokraatlikku. Valitud ametnike jõuk ei hääleta ega saavuta milleski üksmeelt. Osalemist valitsemises, mida võite leida isegi Occupy Movementi üritusel, ei paista kuskilt. Samuti ei hakka ükski korporatiivajakirjanik neile kõigile karjuma: „MIS ON SINU ÜKS NÕUDLUS? MIS ON SINU ÜKSNÕUDLUS?” Neil on veebisaidil juba mitu täiesti ebamäärast ja silmakirjalikku eesmärki – loomulikult ilma, et seejuures oleks rakendatud kriipsugi demokraatiat ega kahjustataks ühtki türanni.
Soovimata teile tuhandeid lehekülgi peale suruda, lubage mul valida juhuslikult vaid üks demokraatia tippkohtumisele kutsututest, kelle on tuvastanud USA välisministeerium: Kongo Demokraatlik Vabariik. Siin on vaid natuke kuidas välisministeerium kirjeldab Kongo DV-d eelmisel aastal:
„Olulised inimõigustega seotud küsimused olid järgmised: ebaseaduslikud või meelevaldsed tapmised, sealhulgas kohtuvälised tapmised; sunniviisilised kadumised; piinamine ja julma, ebainimliku või alandava kohtlemise või karistamise juhtumid; karmid ja eluohtlikud vanglatingimused; omavoliline kinnipidamine; poliitvangid või kinnipeetavad; tõsised probleemid kohtusüsteemi sõltumatusega; meelevaldne või ebaseaduslik sekkumine privaatsusse; tõsine kuritarvitamine sisekonfliktis, sealhulgas tsiviilisikute tapmine, sunniviisiline kadumine või röövimine ning piinamine ja füüsiline väärkohtlemine või karistamine, lapssõdurite ebaseaduslik värbamine või kasutamine ebaseaduslike relvastatud rühmituste poolt ja muud konfliktiga seotud kuritarvitused; tõsised piirangud sõna- ja ajakirjandusvabadusele, sealhulgas vägivald, vägivallaga ähvardamine või ajakirjanike põhjendamatud vahistamised, tsensuur ja kriminaalne laim; rahumeelse kogunemise õiguste ja ühinemisvabaduse sekkumine; tõsised ametlikud korruptsiooniaktid; naistevastase vägivalla uurimise ja vastutuse puudumine; inimkaubandus; vägivallaga või vägivallaga ähvardamisega seotud kuriteod, mis on suunatud puuetega inimeste, rahvus-, rassiliste ja etniliste vähemusrühmade liikmete ning põlisrahvaste vastu; vägivallaga või vägivallaga ähvardamisega seotud kuriteod, mis on suunatud lesbidele, geidele, biseksuaalidele, trans- ja intersoolistele isikutele; ja lapstööjõu halvimate vormide olemasolu.
Nii et võib-olla pole see "demokraatia" ega inimõigused. Mis võiks olla see, mis paneb sind nendesse asjadesse kutsuma? See pole midagi. 30 NATO riigist tegi kärbe vaid 28 pluss veel mitmed riigid, kelle eesmärk oli lisada (Ungari ja Türgi võisid kedagi solvata või ei ostnud õigeid relvi). Asi on lihtsalt selles, et Venemaad ega Hiinat ei kutsuta. See on kõik. Ja mõlemad on juba solvunud. Nii et edu on juba saavutatud.
