By World BEYOND WarSeptembril 17, 2021
Sõja lõpetamise hetke peetakse laialdaselt 20-aastaseks katastroofiks $ 21 triljonit militarismi kohta nende 20 aasta jooksul ja hetk, mil meedia suurim kongressi küsimus on, kas Ameerika Ühendriigid saavad endale lubada kümne aasta jooksul 3.5 triljonit dollarit muuks kui sõjaks, on vaevalt õige hetk sõjaliste kulutuste suurendamiseks või isegi selle säilitamiseks. eemalt praegusel tasemel.
Väike osa USA sõjaväekulutustest võiks teha Ameerika Ühendriikides ja kogu maailmas on hea maailm ning sellega kaasnevad kõige tõsisemad ohud süvendavad, mitte ei leevenda seda. Nende hulka kuuluvad keskkonna kokkuvarisemine, tuumakatastroof, haiguspandeemiad ja vaesus. Isegi ainuüksi moraalselt kaheldavas majanduslikus mõttes on sõjaväekulutused a äravool, mitte hoogu.
Militarism on sageli seotud „demokraatiaga”, kusjuures USA valitsus kavandab praegu isegi rahvusvahelist demokraatiaalast konverentsi relvastus enamus maailma kõige rõhuvatest valitsustest. Kuid demokraatia rakendamine USA valitsusele vähendaks sõjalisi kulutusi vastavalt küsitlus pärast küsitlus pärast küsitlus pärast küsitlus. Eelmisel aastal hääletas 93 USA kongressi liiget, et vähendada Pentagoni osa USA sõjalistest kulutustest 10%võrra. 85st neist 93st, kes kandideerisid tagasi, valiti 85 tagasi.
Meie nõue USA koja ja senati liikmetele kohustub avalikult riigikaitselubade seaduse vastu hääletama EI, kui sellega rahastatakse rohkem kui 90% eelmisel aastal rahastatud summast. Me tahame näha, et need kohustused võetakse avalikult ja rõhutatult, püüdes kolleegide poole sama meelt koguda. See, et ükski USA Kongressi esimees seda sammu veel ette ei võta, on häbiväärne.
Et mõned kongressi liikmed, kes ütlevad, et tahavad sõjalisi kulutusi vähendada, on aktsepteerimine president Joe Bideni pakutud suurendamine, olles vastu vaid Kongressi komiteede pakutud suurendamisele, on taunitav. Palju rohkem maailmas sureb inimesi, kelle elu oleks võinud päästa, suunates ümber osa sõjalistest kulutustest, kui nad sõdades hukkuvad.
Tahaksime näha, et koja liikmed kaasaksid H.Res.476, mis on mittesiduv resolutsioon, milles tehakse ettepanek viia 350 miljardit dollarit Pentagoni eelarvest välja. Kuid kuni neil pole võimalust mõlemast majast mööda minna, ei jäta need kinnitused meile palju muljet. Tahaksime näha, et nad hääletaksid muudatusettepanekute poolt, et tühistada kongressi 25 miljardi dollari suurune kasv ja vähendada kulusid 90% -ni eelmise aasta tasemest. Kuid seni, kuni need muudatusettepanekud on vastu võetud, kiidame vaikselt.
Kui vabariiklased on NDAA vastu vaid ühes Kongressi majas (oma veidratel põhjustel), kuluks eelnõu peatamiseks või ümberkujundamiseks vaid käputäis demokraate, kes nõuavad kulude vähendamist. Siit tuleneb meie nõudmine: pühenduge nüüd NDAA vastu hääletamisele, kuni sõjalised kulutused vähenevad - minimaalselt - 10%. Võtke see lihtne kohustus. Siis täname teid kogu südamest.
