Tagasi 1890s olid need, kes uskusid, et mandril vallutati, tappa piisavalt (Hawaii, Filipiinide, Kuuba, Puerto Rico jms üle võtmata), kuulusid maja esimees Thomas Reed. Ta lõi ajalehest välja artikli Lynchingist Lõuna-Carolinas. Ta lõi pealkirja "Teine pahameel Kuubal". Ta kleepis kaks koos (võlts uudised!) Ja andis neile Lõuna-Carolina kongressi, kes nõudis sõda Kuuba vastu. Kongressi liige luges seda artiklit innukalt, siis peatus, vaatas segadusse ja märkis: "Miks, see pole Kuuba."
Soovitan seda trikki proovida. Klippige artikkel iisraellaste palestiinlaste mõrvamise kohta või mõningane pahameel USA vanglas või Saudi ruudus või humanitaarpommide vihma all Afganistanis, Pakistanis, Süürias, Jeemenis, Somaalias, Iraagis, Liibüas või mujal; kleepige see pealkirja alla Iraanist, Põhja-Koreast, Bashar al Assadist või Vladimir Putinist. Näita seda oma kongressi liikmele kõige lähemal asuvale isikule või senaatoritele, kellega saate samasse ruumi või e-posti teel jõuda. Või lihtsalt näidake seda kellelegi, kellel on televisiooni omamise ebaõnne.
Hirmutamine peaks olema pahameele selle pärast, mida nad on, mitte sellepärast, kes neid kohustab. Õnn leida, et see on praegu Ameerika Ühendriikides!
Siin on väljavõte minu uuest raamatust, Kõrvalekaldumine:
Erandlikus rahvuses, nagu võib-olla kogu natsionalismis, peame me „saama” sajandeid elus esimese inimese pluralite identiteedi, nii et “me võitlesime Briti” ja “võitsime külma sõja.” kombineerituna usku erakorralisse ülemusesse, kaldub usklik keskenduma aadlikele asjadele, mida me tegime, ja eemal häbiväärsetest asjadest “me” tegime, kuigi isiklikult ta ei vääri endise eest ega süüdista viimast. "Rahvuslane," kirjutas George Orwell, "mitte ainult ei kiida heaks oma enda poolt toime pandud julmusi, vaid tal on märkimisväärne võime isegi mitte kuulda neid."[I]
Cheneys 'raamatu leheküljel 1: “Me oleme garanteerinud vabaduse, turvalisuse ja rahu suuremale osale inimkonnast kui mis tahes mujal rahvas kogu ajaloos.”[ii] Sellised väited on nagu siin, üldiselt ei ole joonealused või selgitatud. Järgnevas kontekstis näib väide, et see tugineb suures osas Teise maailmasõja analüüsile kui vabaduse ja rahu edendamisele ning II maailmasõja ajaloost, mis jätab välja lõviosa liitlaste võitlusest Euroopas, Nõukogude Liit.
Väide, et „me“ on peamised rahu ja vabaduse toonijad, võib muidugi põhineda ka USA sõdadel ja relvade tootmisel pärast Teist maailmasõda. Kindlasti, kui igaüks, kes võitleb kõige sõdade ja toodab kõige relvi, toob maa peale kõige rahu ja vabaduse, siis Ameerika Ühendriigid võtavad pealkirja. Kuid väljaspool Ameerika Ühendriike ei ole see loogika kaugeltki üldtunnustatud - vastupidi. Enamik detsembris 2013i poolt küsitletud riike on Gallup kutsutud Ameerika Ühendriigid on suurimad oht rahu maailmas.[iii] Pewi uuring 2017is leidis sarnaseid tulemusi.[iv]
Pärast Teist maailmasõda on mõnede USA teadlaste arvates rahu kuldajast mõelnud, et USA sõjavägi on tapnud või aidanud tappa mõningaid 20i miljoneid inimesi, kukutades vähemalt 36i valitsused, sekkudes vähemalt 84i välisvalimistesse, püüdes mõrvata 50i välisriikide juhid ja langesid pommid inimestele üle 30i riikide.[v] USA sõjavägi maksab peaaegu sama palju kui ülejäänud maailma sõjaväelased, samal ajal kui USA, NATO liikmed ja nende liitlased moodustavad kolm neljandikku maailma sõjalistest kulutustest. USA relvadega kauplemine on erandlik kõigi teiste juhtimise mõttes, kuid oma klientide jaoks üsna kaasav. Ameerika Ühendriigid, nagu ülalpool märgitud, on 2017i vahendusel relvad ja enamikul juhtudel koolitused 73i protsendile maailma diktatuurid.[Vi] Sellest on kindlasti võimalik leida häid tulemusi, kuid selge silmade mõistmine nõuab kaalu kaalumist halva vastu. Kas maailm, kes ei mõista kogu seda ülemaailmset politseitööd, mis koosneb hulk ingrate? Või on politseitöö mudel tõsiselt vigane?
Rahvusliku kriitika või „meie” enda mõtlemise vältimine ohustab suuremeelsust kahekordse standardi katmiseks. Mida võiksid ameeriklased mõelda, kui mõni teine rahvas peaks tegema omaenda vabaduse edendamise kogu maailmas? Selline oleks “petturliku rahva” käitumine. Siin on maailmas arvukalt sõjaväebaase, mis eksisteerivad väljaspool nende riikide piire:[Vii]
Ameerika Ühendriigid - 800
Venemaa - 9
Prantsusmaa - 8
Ühendkuningriik - 8
Jaapan - 1
Lõuna-Korea - 1
Holland - 1
India - 1
Austraalia - 1
Tšiili - 1
Türgi - 1
Iisrael - 1
2007is ütles Ecuadori president Ameerika Ühendriikidele, et ta võib oma baasi Ecuadoris säilitada seni, kuni Ecuadoril oleks üks Miami linnas Floridas.[viii] Mõte oli muidugi naeruväärne ja ennekuulmatu.
Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni 18i peamistest inimõigustealastest lepingutest on Ameerika Ühendriigid 5i osapoole, vähem kui ükski teine maa maa peal, välja arvatud Bhutan (4), ja seotakse Malaja, Myanmari ja Lõuna-Sudaaniga, mis on sõjapidamise poolt rikutud riik, sest selle loomine 2011is.[Ix] Kas Ameerika Ühendriigid tegutsevad maailma õigusloojana väljaspool maailma seadusi? Või on midagi muud?
See, et Ameerika Ühendriigid on midagi teinud, ei tohiks seda asja kaaluda ega vastu võtta. Meetmed peaksid seisma või langema nende omapäraselt. Aga Cheneys ütlevad meile, et me peame nägema „moraalset erinevust Iraani tuumarelva ja ameeriklase vahel.” Kas me tõesti? Kumbki ohustab edasist levikut, juhuslikku kasutamist, hukkunud liidrite kasutamist, massilist surma ja hävitamist, keskkonnakatastroofi, vastumeelset eskaleerimist ja apokalüpsis. Üks neist kahest riigist on tuumarelvadega[X], on kasutanud tuumarelvi[xi], on andnud teisele tuumarelvade kavad[xii], omab tuumarelvade esmakordset kasutamist[xiii], on juhtkond, mis karistab tuumarelvade valdamist[xiv]ning on sageli ähvardanud tuumarelvi kasutada[xv]. Ma ei usu, et need faktid muudaksid tuumarelva teise riigi kätte vähem moraalseks.
Kui te teate, on USA presidendid, kes on teinud teatavaid avalikke või salajasi tuumariske teistele riikidele, kaasatud Harry Trumani, Dwight Eisenhoweri, Richard Nixoni, George HW Bushi, Bill Clintoni ja Donald Trumpi hulka, samas kui teised , sealhulgas Barack Obama, on sageli öelnud, et Iraanis või mõnes teises riigis on „kõik võimalused laual”.[xvi]
[I] George Orwell, “Märkused rahvusluse kohta”, http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[ii] Dick Cheney ja Liz Cheney, Erakordne: miks maailm vajab võimsat Ameerikat (Läviväärtused, 2015).
[iii] Meredith Bennett-Smith, “Womp! See riik nimetati maailma rahu suurimaks ohuks, " HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (jaanuar 23, 2014).
[iv] Dorothy Manevich ja Hanyu Chwe: „Üleilmse meelega näeb rohkem inimesi USA võimu ja mõju kui suurt ohtu,” Pewi uurimiskeskus, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[v] David Swanson, „USA sõjad ja vaenulikud tegevused: nimekiri” Proovime demokraatiat, http://davidswanson.org/warlist.
[Vi] David Swanson, „USA sõjad ja vaenulikud tegevused: nimekiri” Proovime demokraatiat, http://davidswanson.org/warlist.
[Vii] David Swanson, “Millised on välisriikide sõjalised alused?” Proovime demokraatiat, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (juuli 13, 2015).
[viii] Phil Stewart, "Ecuador tahab Miami sõjalist baasi," Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (oktoober 22, 2007).
[Ix] „Rahvusvahelised inimõiguste põhivahendid ja nende järelevalveorganid,” ÜRO kõrge esindaja inimõiguste büroo, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, “Talk Nation Radio: Gareth Porter: Iraanil pole kunagi olnud tuumarelvade programmi”, Proovime demokraatiathttp://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (veebruar 12, 2014).
[xi] David Swanson, “Hiroshima Haunting”, Proovime demokraatiat, ”Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (August 6, 2017).
[xii] David Swanson, “Video: RT hõlmab Jeffrey Sterlingi proovitööd”, Proovime demokraatiat, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (jaanuar 16, 2015).
[xiii] „Tuumarelva ülevaatus”, USA kaitseministeerium, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] “Al Khamenei tuumarelvade vastane Fatwa”, Wikipedia, https://et.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] Daniel Ellsberg, Doomsday masin: tuuma sõjaplaneerija tunnistused (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] Daniel Ellsberg, Doomsday masin: tuuma sõjaplaneerija tunnistused (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
