Miks tuleks Meng Wanzhou nüüd välja anda!

Ken Stone, World BEYOND WarSeptembril 9, 2021

Neljapäeval, 26. augustil 2021 tähistati 1000^th Mude Wanzhou Trudeau valitsuse ebaõiglase vangistamise päev. See on 1000 päeva, mille jooksul pr. Mengilt on ära võetud tema vabadus, ta ei saanud olla koos oma pereliikmetega, ta ei ole suutnud täita oma väga vastutustundlikku ametikohta, olles maailma ühe juhtiva tehnoloogiaettevõtte Huawei Technologies finantsdirektor. Kanadas 1300 töötajat.

Mengi katsumused algasid 1. detsembril 2018, mil peaminister Justin Trudeau nõustus USA endise presidendi Donald Trumpi taotlusega Mengi välja anda. See oli Trudeau osas kolossaalne viga, sest see torpedeeris viiskümmend aastat kestnud häid suhteid Kanada ja Hiina vahel, mille tulemusel Hiina kärpis suuri majanduslikke ostusid Kanadas (kahjustades tuhandeid Kanada tootjaid) ja kuna Trudeau valitsus kukkus Küsimus Huawei osalemisest Kanada 1000G võrgu kasutuselevõtmisel võis ohustada kogu Huawei edasist olemasolu Kanadas. Lisaks seadis Trudeau alandlikkus Trumpi suhtes piinlikult kahtluse alla Kanada riigi suveräänsuse kogu maailma ees, et see ohverdaks oma riiklikud huvid oma keiserliku naabri teenistuses.

Vaid kuus päeva pärast Mengi vahistamist tegi Trump selgeks, et tema vahistamine oli poliitiline inimrööv ja et temast on saanud läbirääkimiste kiip. Näidates, et ta sekkub USA püüdlustesse Meng Wanzhou välja anda, kui see aitaks tal Hiinaga kaubanduslepingu võita, ta ütles, "Kui ma arvan, et see on hea kõigi aegade suurima kaubanduslepingu jaoks, mis on väga oluline - mis on kasulik riigi julgeolekule -, siis ma kindlasti sekkun, kui pean seda vajalikuks." See avaldus oleks iseenesest pidanud ajendama justiitsminister Lametti USA väljaandmistaotlust tagasi lükkama, sest väljaandmisseaduse paragrahvi 46 lõige 1c ütleb selgelt: „Minister keeldub loovutamiskorraldusest, kui minister on veendunud, et […] käitumine, mille kohta väljaandmist taotletakse, on poliitiline või poliitilist laadi süütegu. ” Selle asemel kiitis Lametti Trumpi taotluse heaks.

Proua Mengi vangistuses pole lõppu näha, sest olenemata sellest, kuidas kohtunik Holmes USA väljaandmistaotluse kohta otsustab, on kaebusi tõenäoliselt mitu aastat. Iroonia on selles, et kohtunik Holmes on täielikult teadlik USA väljaandmistaotluse õigusliku sisu puudumisest, mis selgus HSBC panga dokumentide kogumikus, mille kohtunik otsustas väljaandmiskuulamiste viimasel voorul, mis lõppes paar päeva tagasi, välja jätta. . Need dokumendid tõestavad Mme. Meng avalikustas HSBC -le Iraaniga seotud tehingute täieliku avalikustamise ja pettust ei toime pandud.

Märgime, et justiits Holmes märkis krooni selle kuu alguses toimunud viimaste argumentide ajal:Kas pole ebatavaline, et näeksime aastaid hiljem pettusejuhtumit, mis ei tekitaks tegelikku kahju ja milles väidetaval ohvril, suurel institutsioonil, näib olevat institutsioonis palju inimesi, kellel olid kõik faktid, mida praegu väidetakse olevat. on valesti esitatud? "

Teisisõnu, nii justiits Holmesile kui ka Justin Trudeau'le, kogu tema kabinetile ja tõepoolest kogu maailmale on selge, et Meng Wanzhou pole Hongkongis, USA -s või Kanadas kuritegu toime pannud. Lisaks on tema ettevõte Huawei Canada osutunud heaks ärikodanikuks.

Meie Kanada-ülene kampaania TASUTA MENG WANZHOU-le on seisukohal, et justiitsminister Lametti peaks kasutama oma kaalutlusõigust, nagu on ette näinud s. Väljaandmise seaduse 23, et lõpetada see õigusemõistmine, lõpetades pr Mengi väljaandmise ja mõttetu koduarestis. Märgime, et 19 väärikat isikut, kes kirjutasid Avatud kiri Justin Trudeau'le aasta juunis, kutsudes teda üles vabastama Meng Wanzhou, tellis ka silmapaistvalt Kanada advokaadilt Brian Greenspanilt õigusliku arvamuse, milles leiti, et justiitsminister lõpetab Mengi väljaandmise täielikult Kanada seaduste kohaselt. .

Teadmiseks märgime, et USA taotlus Mengi väljaandmiseks põhines USA eksterritoriaalsuse valel eeldusel, st katsel avaldada USA olematut jurisdiktsiooni Hiina kõrgtehnoloogiaettevõtte Huawei vaheliste tehingute üle; HSBC, Briti pank; ja Iraan, suveräänne riik, mille ükski tehing (selles küsimuses) ei toimunud USA -s, välja arvatud HSBC ühepoolne ja täiesti ebavajalik USA dollari ülekandmine (pr Mengile teadmata) oma Londonist, Ühendkuningriigist, kontorist oma tütarettevõte New Yorgis. Taotledes Mengi väljaandmist Kanadast USA -le, andis Trump ka signaali ülemaailmsetele poliitika- ja ärijuhtidele, et USA jätkab jõustamist ühepoolsete ja ebaseaduslike majanduslike sanktsioonide jõustamiseks Iraani suhtes, mis väidetavalt tühistati ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 2231 alusel. kui JCPOA (Iran Nuclear Deal) jõustus 16. jaanuaril 2016. (USA lahkus JCPOA -st 2018. aastal enne Mengi vahistamist.) Lõpuks poleks Trudeau pidanud Trumpiga koostööd tegema Trumpi pahatahtliku kavatsuse tõttu sandistada Huawei ja purustada Hiina kõrgtehnoloogiatööstus.

Täna vabastades Mengi, võiks Kanada näidata välispoliitika sõltumatust ja hakata taastama sõbralikke poliitilisi ja majanduslikke suhteid Hiina Rahvavabariigiga, meie suuruselt teise kaubanduspartneriga, Kanada ja Hiina rahvaste vastastikuse kasu nimel.

Meie kampaania on osalenud praegustel föderaalvalimistel, esitades kandidaatidele väljakutseid Mengi kohese ja tingimusteta vabastamise kohta, sest kes iganes moodustab uue Kanada valitsuse, pärib Trudeau kolossaalse vea Mengi vahistamisel.

Pärast valimisi korraldame kolmapäeval, 22. septembril kell 7 EDT -s Zoomi paneeldiskussiooni pealkirjaga „Miks tuleks Meng Wanzhou KOHE vabastada!” Panelistide hulka kuuluvad siiani John Philpot, rahvusvaheline kriminaaljurist, Montreal; ja Stephen Gowans, Ottawas elav autor, poliitikakommentaator ja ajaveebi ajakirja „Mis on jäänud” blogija. Kutsume rahuaktiviste üle maailma registreeruge sellele Zoom üritusele.

Ken Stone on Hamiltoni sõja peatamise koalitsiooni laekur ja pikaajaline sõjavastane, rassistlik, töö- ja keskkonnaaktivist.