UPDATE SIIN.
David Swanson, World BEYOND War
Värskelt populaarne demokraatide poliitikukangelane ja USA Kongressi kohale kandideerija Alexandria Ocasio-Cortez tundsid neid sõnu varem olevat veebisait:
„Rahumajandus
„Pärast Iraagi sissetungi 2003. aastal on Ameerika Ühendriigid kogu Lähis-Idas ja Põhja-Aafrikas sõdinud ja okupeerinud. Alates 2018. aastast oleme praegu seotud sõjategevusega Liibüas, Süürias, Iraagis, Afganistanis, Jeemenis, Pakistanis ja Somaalias. Põhiseaduse kohaselt kuulub sõjakuulutamise õigus seadusandlikule organile, mitte presidendile. Ometi pole Kongress enamiku nende agressiooniaktide poolt kordagi hääletanud. Alex usub, et peame lõpetama igavese sõja, tuues oma väed koju ning lõpetades õhurünnakud ja pommitamised, mis põlistavad terrorismi ja okupatsiooni tsüklit kogu maailmas. "
Nüüd pole neid enam. Küsimusele selle kohta Twitteris vastas ta:
"Hei! Selle uurimine. Ei midagi pahatahtlikku! Saiti haldab toetaja, nii et asjad juhtuvad - jõuame selle lõpuni. "
Paljud inimesed on teda avalikult julgustanud edasi liikuma. Üks inimene on isegi kujundanud logo et ta saaks ülaltoodud tekstiga kasutada logosid, mida ta kasutab, oma veebisaidi muude jaotiste „Probleemid” vastendamiseks. Tech-pro vabatahtlikud on valmis sõnumite lisamiseks veebisaidile hetkega ette teatama.
Miks see oluline on? See on lihtsalt viis üsna ebamäärast, mittekohustuslikku lauset. See ei näita isegi, näiteks 300 miljardi dollari piires, mida kandidaat föderaaleelarvest sooviks, milliseid samme ta võiks võtta milliste sõdade või võimalike sõdade lõpetamiseks või milliseid sõdasid võib pidada süüdistamatuteks või milliseid algatusi võiks ta teha rahu, diplomaatia, õigusriigi või rahumajandusele ülemineku edendamiseks. Mis on suur asi?
Esiteks on latt nendes küsimustes väga madal. Ma pole teadlik ühestki kongressi kandidaadist, kes oleks nii palju vihjanud sellele, kuidas föderaalne eelarve peaks välja nägema, või isegi on seda palutud. Otsisin demokraatide kongressi kampaaniate veebisaitidelt ja leidsin kokku kaheksa mis mainis igasugust vastuseisu sõjale. (Enamik ei mainigi isegi välispoliitika olemasolu.) Neist kaheksast avaldusest on Ocasio-Cortezi viis lauset mõnes mõttes kõige tugevamad. Ta loetleb praegused suuremad sõjad. Ta nimetab neid agressiooniaktideks. Ta ütleb, et tahab igavesti sõja lõpetada, vihjates kindlalt, et ta soovib lõpetada kõik oma nimetatud sõjad ja kõik teised taolised. Ta ütleb, et tahab lõpetada pommitamised, mitte ainult vägede paigutamine. Ja ta märgib, et pommiplahvatused on nende endi arvates kahjulikud.
Kuigi ilmselgelt on need sõjad tegelikult agressiooniaktid, on hämmastav, kuid USA-s pole võimalik palgata poliitilist konsultanti, kes soovitaks teil see oma veebisaidile jätta. Agressiooniaktid on vaieldamatult ebaseaduslikud ja lisaks sellele, mida väga tõsised inimesed süüdistavad ainult USA-väliseid valitsusi, püüdes õhutada vägivallatsüklit, millele Ocasio-Cortez vastu on (vastu). Kui kandideerite kongressile, tunnistades, et USA valitsus tegeleb kuritegeliku ettevõtmisega, siis tegelikult on enamus valitsuse tegemistest see, mida Nürnbergis iseloomustati kui ülimat rahvusvahelist kuritegu, peaks inimestel olema õigus eeldada, et te midagi teete sellest.
Nüüd jõuame selle juurde, miks see tegelikult oluline on. Umbes 60% föderaalsetest otsustusõiguslikest kulutustest läheb militarismi. Enamik kongressi kandidaate teevad kampaaniat ainult 40% töökoha nimel. Nad ei ütle välispoliitika kohta sõna otseses mõttes midagi ja keegi ei küsi neilt. Niisiis, Ocasio-Cortez on (oli) erandlik, kuid erakordne, puudutades isegi lühidalt enamikku tööd, millele ta kandideerib. Ta on seda teinud paaril juhul, millest olen teadlik ka pärast praegu kustutatud viit lauset. Ta säutsus vastuseisu Iisraeli palestiinlaste veresaunale ja ta toetas sama seisukohta videointervjuus Glenn Greenwaldile. Samuti säutsus ta AUMF-i vastu, sisaldades neid sõnu:
“Sõda ei too rahu. Vaesuse leevendamine seda teeb. Haridus teeb. Esindusvalitsus teeb. "
See pole Bernie Sanders kandidaat. See on parem kui Bernie Sanders kandidaat.
Kuid miks on oluline, mida ta oma veebisaidil ütleb? Ma ütlen sulle, miks. Kui inimesed võitlevad rahu nimel, kipuvad nad võitma ja see asjaolu kipub kustutama, kas vaikides või pärast seda, kui valitud ametnik pöördub pärast valimisi sõja poole. Kui keegi võidab esmase rahukampaania, peavad teised sellest õppima. Ja kui nad võidavad rahu nimel kampaaniad üldvalimistel, peavad teised sellest õppima. Nii saate rohkem rahu toetavaid kandidaate.
Arvamusel, et keegi kavatseb salaja rahu nimel töötada, vaikides või teeseldes sõda soosivat, kuni nad valituks osutuvad, on väga vähe näiteid selle toetamiseks ja tuhanded selle vastu. Väga harva on kongresmen Ro Khanna, kelle veebisaidil pole vaikust, kuid kelle karjäär tegelikult selle nimel töötab. Palju levinum on üks seitsmest oma kampaania veebisaitidel rahulikult kandideerivast kandidaadist, ametis olev ametnik Pramila Jayapal, kes pole veel ennast tegevuste abil eristanud.
Kui rahu nimel kampaaniad võivad selle heaks vähe teha, siis need, kes selle nimel midagi teevad, kalduvad selle nimel kampaaniaid tegema.
Kandidaat, kes ümbritseb end veebisaidilt rahu kustutavate inimestega, on kandidaat, kes kuuleb halbu nõuandeid ja tulevane ametnik kuuleb tõenäoliselt halbu nõuandeid.
Nüüd ma muidugi loodan, et Ocasio-Cortez tõepoolest asendab tema veebisaidil oma sõnu. Loodan, et mõned tema kirglikud toetajad, kes on alusetult väitnud, et ta valmistab ette rahumajanduse kohta pikemat paremat avaldust, osutuvad õigeks. Miski ei meeldiks mulle rohkem. Ja ma hakkaksin tõepoolest kohe Ocasio-Cortezi kongressiks reklaamima. Ta on lõppude lõpuks suurepärane paljudes muudes küsimustes ning tema seisukohad muudes küsimustes oleksid tegelikult mõistlikud ja saavutatavad rahumajandusega.
Loodan, et uus, parem avaldus on tema veebisaidil selle avaldamise ajaks. Loodan, et kõigil tema fännidel on võimalus mind lolliks nimetada, et ma sellist asja üldse mainisin. Loodan, et nad aktsepteerivad mind fännikaaslasena, vaatamata minu täielikule pimedale ustavusele.
Kuid see, mis selgus selle aja jooksul, mil viis lauset on veebisaidilt kadunud, on olnud üsna häiriv, isegi kui see on tüüpiline ja ennustatav. Inimesed pole lihtsalt vabandusi välja mõelnud. Mõned on tauninud igasugust kriitikat või kahtluse alla seadmist. Teised väitsid, et Ocasio-Cortezi ei tohiks üldse tema enda veebisaidi eest vastutada. Teised on soovitanud, et tal ei peaks olema aega veebisaidiga tegeleda enne, kui ta on valitud (ja tal on vähem tähtsat tööd kui kampaaniatel?). Teised on muidugi seda kasutanud Argumentum Obamatum mis teeb ettepaneku, et iga kandidaat, kes sulle meeldib, on salaja rahu pooldaja, kuid on mõistlik kampaaniate ajal (ja võib-olla isegi valitsuse ajal) vastupidist teeselda.
Nii et kui ma ütlen, et teised peavad kuulma, et kandidaat tegi kampaaniat rahu nimel ja võitis, ei pea ma silmas ainult teisi kandidaate, vaid teisi inimesi üldiselt. Peamine, isegi finantskorruptsioonist ja korporatiivsest meediast suurem põhjus, et rohkem kandidaate rahuvõitluse ajal ei võida, on see, et peaaegu keegi neist ei proovi seda.
