Miks meil ikkagi pomm on?

William J. Perry ja Tom Z. Collina, 4. august 2020

alates CNN

William J. Perry töötas Carteri administratsioonis uurimis- ja insenerikaitse asekantslerina ning Clintoni administratsiooni kaitseministrina. Praegu juhib ta mittetulunduslikku William J. Perry projekti, et harida avalikkust tuumaohtude kohta. Tom Z. Collina on ettevõtte poliitikadirektor Plowshares Fund, Washingtonis asuv ülemaailmne julgeolekufond, mis on tuumarelvapoliitika küsimustega tegelenud 30 aastat. Nad on raamatu kaasautorid uus raamat "Nupp: uus tuumarelvavõistlus ja presidendivõim Trumanist Trumpini.

President Harry Truman ei saanud täielikult aru aatomipommi võimsusest, kui Ameerika Ühendriigid viskasid tema juhtimisel kaks korda Hiroshimale ja Nagasakile 75 aastat tagasi. Kuid kui ta nägi katastroofilisi tagajärgi – kaks varemeis linna, mille ohvrite arv ulatus Hinnanguliselt 200,000 XNUMX (vastavalt energeetikaministeeriumi Manhattani projekti ajaloole) – Truman kindlaksmääratud mitte kunagi enam The Bombi kasutama ja püüdis "kõrvaldada aatomirelvad kui sõjariistad" (samal ajal kui ta hiljem keeldus et välistada pommi kasutamine Korea sõja ajal, ei astunud ta lõpuks seda sammu).

Mõlema osapoole tulevased Ameerika presidendid nõustusid selles küsimuses Trumaniga. "Sellist sõda lihtsalt ei saa pidada. Buldoosereid pole piisavalt, et surnukehad tänavatelt maha kraapida. ütles President Dwight Eisenhower aastal 1957. Kümmekond aastat hiljem, 1968. aastal, president Lyndon Johnson allkirjastatud rahvusvaheline leping, mis kohustub USA-d tuumadesarmeerima ja mis kehtib ka praegu. President Ronald Reagan seisis silmitsi massimeeleavaldustega 1980. aastatel ja pärast varasemat karmi seisukohta tuumaenergia külmutamise vastu otsisin tuumarelvade "täielik kaotamine" "maa pinnalt". Seejärel, 2009. aastal, astus ametisse president Barack Obama otsib "Tuumarelvadeta maailma rahu ja julgeolek."

Hoolimata sellistest avaldustest ja valitsuse kõrgeimatel tasanditel tehtud korduvatest jõupingutustest The Bomb keelustada, on see endiselt elus ja terve. Jah, USA ja Venemaa arsenalid on külma sõja kõrgpunktist alates oluliselt vähenenud umbes Aatomiteadlaste bülletääni kohaselt 63,476. aastal 1986 12,170 lõhkepead, tänavu XNUMX XNUMX, vastavalt Ameerika Teadlaste Föderatsioonile – piisab, et maailm mitmekordselt hävitada.

Nüüd, president Donald Trumpi ajal, kogeb The Bomb renessansi. Trump on planeerimine kulutada järgmise kolme aastakümne jooksul USA tuumaarsenalile üle 1 triljoni dollari. Kuigi meil on palju paremaid asju, mille peale raha kulutada, nagu koroonaviirusele reageerimine ja majanduse ülesehitamine, on The Bombi pooldajad veennud kongressi rahastama tuumaprogramme, et asendada allveelaevad, pommitajad ja maapealsed raketid, nagu oleks külm. Sõda ei lõppenud kunagi. Enamik kongressi liikmeid ei ole lihtsalt nõus esitama väljakutseid Pentagoni ametnikele ja kaitsetöövõtjatele, kes propageerivad uusi tuumarelvi, kartes, et nende vastased ründavad neid kui "pehme" kaitset.

Samal ajal loobub Trumpi administratsioon relvastuskontrolli lepingutest. Trump loobus keskmaa tuumajõudude lepingust eelmisel aastal ja on keeldumine pikendada uut START lepingut, mis aegub 2021. aasta veebruaris. See jätaks meile esimest korda viie aastakümne jooksul Venemaa tuumajõududele kontrollitud piiranguteta ja viiks meid tõenäoliselt ohtlikku uude võidurelvastumisse.

Mis läks valesti? Uurime seda küsimust oma uus raamat, "Nupp: uus tuumarelvade võidujooks ja presidendivõim Trumanist Trumpini". Siin on see, mida me leidsime.

1. Pomm ei kadunud kunagi. 1980. aastatel oli vaja võimsat poliitilist liikumist, mis sarnaneb tänapäeval liikumisega Black Lives Matter, mis puudutab laialdast avalikkust, eriti noorte seas, et tuua tähelepanu tuumarelvastumise ohtudele ja see lõpuks lõpetada. Kuid kuna arsenalid vähenesid pärast külma sõja lõppu 1990. aastate alguses, eeldas avalikkus suures osas, et see protsess läheb iseenesest korda. Mure nihkus muudele olulistele probleemidele, nagu kliimamuutused, rassiline ebavõrdsus ja relvakontroll. Kuid ilma nähtavama avalikkuse surveta oli isegi motiveeritud presidentidel nagu Obama raske ehitama ning säilitada poliitilist tahet, mis on vajalik juurdunud poliitika muutmiseks.
2. Pomm õitseb varjudes. Poliitilise radari all tegutsev Trumpi administratsioon ja selle tuumaenergia pooldajad, näiteks endine riikliku julgeoleku nõunik John Bolton ja praegune presidendi erisaadik relvastuskontrolli alal Marshall Billingslea, on seda avalikku apaatsust täielikult ära kasutanud. Pomm on nüüd vabariiklaste jaoks lihtsalt järjekordne teema, mida demokraatide "nõrkadeks" muutmiseks kasutada. Poliitilise küsimusena on The Bombil piisavalt mahla konservatiivide seas, et hoida enamik demokraate kaitsepositsioonil, kuid mitte piisavalt laiema avalikkusega, et julgustada demokraate tõeliste muutuste poole.
3. Pühendunud presidendist ei piisa. Isegi kui järgmine president on pühendunud USA tuumapoliitika ümberkujundamisele, seisab ta ametisse asudes silmitsi muuhulgas Kongressi ja kaitsetöövõtjate tohutu vastupanuga muutustele, millest on raske üle saada ilma avalikkuse tugeva toetuseta. Meil on vaja võimsat välist ringkonda, et survestada presidenti ellu viima. Meil on elav massiliikumine kodanikuõiguste ja muude küsimuste alal, kuid enamasti ei hõlma see tuumadesarmeerimist. Veelgi enam, suurt osa tuumaenergia taastamisse voolavast rahast saaks kasutada sissemaksena, et tegeleda olulisemate asjadega, nagu koroonaviirus, globaalne soojenemine ja rassiline võrdõiguslikkus. Lõppkokkuvõttes on The Bomb endiselt meiega, sest erinevalt 1980. aastatest ei ole ükski massiliikumine, mis nõuaks meilt sellest loobumist. Ja presidentidele või kongressi liikmetele, kes jätkavad hääletamist tuumarelvade ostmiseks rohkem raha või neid piiravate lepingute õõnestamiseks, ei kaasne mingeid poliitilisi kulusid.

The Bombi ähvardused pole kuhugi kadunud. Tegelikult on need aja jooksul hullemaks muutunud. president Trump omab ainuvõimu tuumasõja alustamiseks. Ta võiks esmalt käivitada tuumarelvad vastuseks valehäirele, ohule liidetud küberohtude tõttu. Õhujõud ehitavad 100 miljardi dollari eest ümber USA maismaal asuvaid ballistiliste rakette kuigi see võib suurendada eksikombel tuumasõja alustamise ohtu.

Seitsekümmend viis aastat pärast Hiroshimat ja Nagasakit liigume vales suunas. Ameerika avalikkusel on aeg tuumasõjast hoolida – jälle. Kui meie seda ei tee, ei tee seda ka meie juhid. Kui me pommile lõppu ei tee, teeb Pomm meile lõpu.