Miks Biden nurjas Hiina Ukraina rahuplaani?

Foto krediit: GlobelyNews

Autorid: Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu, World BEYOND War, Märts 2, 2023

Midagi on irratsionaalset selles, et president Biden lükkas põlvega tagasi Hiina 12-punktilise rahuettepaneku pealkirjaga "Hiina seisukoht Ukraina kriisi poliitilise lahendamise kohta. "

"Pole ratsionaalne" ütleb Biden kirjeldatud plaan, mis nõuab deeskaleerumist relvarahu, riikliku suveräänsuse austamise, humanitaarabikoridoride rajamise ja rahuläbirääkimiste jätkamise suunas.

"Dialoog ja läbirääkimised on ainus elujõuline lahendus Ukraina kriisile," seisab plaanis. "Tuleb julgustada ja toetada kõiki jõupingutusi, mis aitavad kaasa kriisi rahumeelsele lahendamisele."

Biden pööras pöidlad alla.

 "Ma ei näinud plaanis midagi, mis viitaks sellele, et Hiina plaani järgimisel oleks midagi, mis oleks kasulik kellelegi teisele peale Venemaa," ütles Biden ajakirjandusele.

Jõhkra konflikti tõttu, mille tõttu on hukkunud tuhandeid Ukraina tsiviilisikuid, sadu tuhandeid hukkunud sõdureid, kaheksa miljonit ukrainlast on kodudest lahkunud, maa, õhu ja vee saastumine, kasvuhoonegaaside suurenemine ja ülemaailmse toiduvarustuse katkemine, on Hiina üleskutse deeskaleerimine tuleks kindlasti kellelegi Ukrainas kasuks.

Teised Hiina plaani punktid, mis on tegelikult pigem põhimõtete kogum kui üksikasjalik ettepanek, nõuavad sõjavangide kaitset, tsiviilisikute vastu suunatud rünnakute lõpetamist, tuumaelektrijaamade kaitsemeetmeid ja teravilja ekspordi hõlbustamist.

"Mõte, et Hiina peab läbirääkimisi sõja tulemuse üle, mis on Ukraina jaoks täiesti ebaõiglane sõda, pole lihtsalt ratsionaalne," ütles Biden.

Selle asemel, et kaasata Hiina – 1.5 miljardi elanikuga riiki, maailma suurimat eksportijat, triljoni dollari suuruse USA võla omanikku ja tööstushiiglast – Ukraina kriisi lõpetamise läbirääkimistesse, eelistab Bideni administratsioon näpuga lehvitada. haugu Hiina peale, hoiatus mitte relvastada Venemaad konfliktis.

Psühholoogid võivad seda näpuvigutamist projektsiooniks nimetada – vana potti, mis nimetab veekeetjat mustaks rutiiniks. Vähemalt konflikti õhutab USA, mitte Hiina $ 45 miljardit dollareid laskemoona, droone, tanke ja rakette volitatud sõjas, mis võib – ühe valearvestuse korral – muuta maailma tuumaholokausti käigus tuhaks.

Selle kriisi on esile kutsunud USA, mitte Hiina julgustav Ukraina ühineb NATO-ga, vaenuliku sõjalise liiduga, mis sihib Venemaad pilkavate tuumalöökidega, ja 2014. aasta riigipöörde toetamine Ukraina demokraatlikult valitud Venemaa-sõbralik president Viktor Janukovitš, vallandades sellega kodusõja Ukraina natsionalistide ja etniliste venelaste vahel Ida-Ukrainas, piirkondades, mille Venemaa on hiljuti annekteerinud.

Bideni hapu suhtumine Hiina rahuraamistikku ei tule üllatusena. Lõppude lõpuks, isegi Iisraeli endine peaminister Naftali Bennett tunnistas avameelselt viis tundi kestnud intervjuus YouTube'is, et just Lääs blokeeris mullu märtsis rahulähedase leppe, mille ta oli vahendanud Ukraina ja Venemaa vahel.

Miks USA rahulepingu blokeeris? Miks ei anna president Biden Hiina rahuplaanile tõsist vastust, rääkimata hiinlaste kaasamisest läbirääkimiste laua taha?

President Bidenil ja tema neokonservatiividel, sealhulgas asevälisministril Victoria Nulandil, ei ole rahu vastu huvi, kui see tähendab, et USA loovutab hegemoonilise võimu mitmepolaarsele maailmale, mis on lahti kõikvõimas dollar.

Mis võis Bideni närvi ajada – lisaks võimalusele, et Hiina võib selles verises saagas kangelaseks tõusta –, on Hiina üleskutse tühistada ühepoolsed sanktsioonid. USA kehtestab ühepoolsed sanktsioonid Venemaa, Hiina ja Iraani ametnikele ja ettevõtetele. See kehtestab sanktsioonid ka tervetele riikidele, näiteks Kuubale, kus julm 60-aastane embargo ja kuulumine terrorismi riikliku toetajate nimekirja muutis Kuubal saamise raskeks. süstlad COVID-i pandeemia ajal ise vaktsiine manustada. Oh, ja ärgem unustagem Süüria, kus pärast maavärinat, milles hukkus kümneid tuhandeid ja jättis sajad tuhanded kodutuks, on riigil raske saada ravimeid ja tekke USA sanktsioonide tõttu, mis heidutavad humanitaarabitöötajaid Süürias tegutsemast.

Hoolimata Hiina nõudmisest ei kaalu ta relvasaadetisi Venemaale, Reuters teatab, et Bideni administratsioon jälgib G-7 riike, et näha, kas nad kiidavad heaks uued sanktsioonid Hiina vastu, kui see riik annab Venemaale sõjalist toetust.

Idee, et Hiina võiks mängida positiivset rolli, tõrjus ka NATO peasekretär Jens Stoltenberg, kes ütles: "Hiina ei oma suurt usaldusväärsust, sest nad ei ole suutnud hukka mõista ebaseaduslikku sissetungi Ukrainasse."

Sama jutt USA välisministri Antony poolt välklamp, kes ütles ABC saates Good Morning America: "Hiina on püüdnud seda mõlemal viisil: ühelt poolt üritab ta end avalikult esitleda neutraalse ja rahu taotlejana, samal ajal räägib ta Venemaa valest narratiivist sõja kohta. .”

Vale narratiiv või erinev vaatenurk?

2022. aasta augustis Hiina suursaadik Moskvas laetud et USA oli Ukraina sõja "peamine õhutaja", provotseerides Venemaad NATO laienemisega Venemaa piiridele.

See ei ole haruldane vaatenurk ja seda jagab majandusteadlane Jeffrey Sachs, kes 25. veebruaril 2023  video suunatud tuhandetele Berliini sõjavastastele meeleavaldajatele, ütles, et sõda Ukrainas ei alanud aasta tagasi, vaid üheksa aastat tagasi, kui USA toetas riigipööret, mis kukutas Janukovitši pärast seda, kui ta eelistas Euroopa Liidu pakkumisele Venemaa laenutingimusi.

Varsti pärast seda, kui Hiina vabastas oma rahuraamistiku, vastas Kreml ettevaatlikult, kiites Hiina jõupingutusi aidata, kuid lisades, et üksikasju "tuleb hoolikalt analüüsida, võttes arvesse kõigi eri osapoolte huve." Mis puutub Ukrainasse, siis president Zelinsky loodab peagi kohtuda Hiina presidendi Xi Jinpingiga, et uurida Hiina rahuettepanekut ja veenda Hiinat Venemaale relvi tarnimast.

Rahuettepanek kogus sõdivate riikide naaberriikides positiivsemat vastukaja. Putini liitlane Valgevenes, liider Aleksandr Lukašenka, ütles tema riik "toetab täielikult" Pekingi plaani. Kasahstan kiitis Hiina rahuraamistiku heaks avalduses, milles kirjeldas seda kui "toetust väärt". Ungari peaminister Viktor Orbán– kes tahab, et tema riik sõjast välja jääks – avaldas ettepanekule toetust.

Hiina üleskutse leida rahumeelne lahendus on teravas kontrastis USA sõjaõhutamisega eelmisel aastal, kui kaitseminister Lloyd Austin, endine Raytheoni juhatuse liige, ütles, et USA eesmärk on nõrgestada Venemaad, arvatavasti režiimivahetuseks – strateegia, mis ebaõnnestus Afganistanis, kus peaaegu 20 aastat kestnud USA okupatsioon riigist lahkus, purunes ja nälgis.

Hiina toetus deeskaleerimisele on kooskõlas tema pikaajalise vastuseisuga USA/NATO laienemisele, mis laieneb nüüd Vaikse ookeani piirkonda ja Hiinat ümbritsevad sajad USA baasid, sealhulgas uus baas Guami to majja 5,000 merejalaväelast. Hiina vaatenurgast seab USA militarism ohtu Hiina Rahvavabariigi rahumeelse taasühendamise selle lahku löönud Taiwani provintsiga. Hiina jaoks on Taiwan lõpetamata äri, mis on jäänud 70 aasta tagusest kodusõjast.

Provokatsioonides, mis meenutavad USA sekkumine Ukrainas kiitis mullune kulllik kongress heaks $ 10 miljardit Taiwani relvastuses ja sõjalises väljaõppes, samal ajal kui esindajatekoja juht Nancy Pelosi lendas Taipeisse – üle protestid oma valijatelt – et õhutada pingeid sammuga, mis viis USA-Hiina kliimakoostöö peatada.

USA valmisolek teha koostööd Hiinaga Ukraina rahuplaani kallal ei pruugi aidata peatada Ukrainas igapäevast inimkaotust ja ära hoida tuumakokkupõrget, vaid sillutada teed ka koostööks Hiinaga igasugustes muudes küsimustes – alates meditsiinist ja lõpetades. kliimaalane haridus – sellest oleks kasu kogu maakerale.

Medea Benjamin on asutaja CODEPINKja mitmete raamatute autor, sealhulgas War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

Marcy Winograd on Ukraina rahu koalitsiooni kaasesimees, mis nõuab relvarahu, diplomaatiat ja relvasaadetiste lõpetamist, mis suurendavad Ukraina sõda.

Wei Yu on CODEPINKi kampaania Hiina pole vaenlane koordinaator.