Miks on vaesed patriootlikud?

By David Swanson, Juuni 15, 2018.

Me peaksime Francesco Duinale tänama uue raamatu eest, Broke and Patriotic: Miks vaesed ameeriklased armastavad oma riiki. Ta algab järgmise dilemmaga. Ameerika Ühendriikide vaesed on mitmel moel halvemad kui teistes jõukates riikides, kuid nad on rohkem patriootlikud kui vaesed nendes teistes riikides ja isegi patriootlikumad kui rikkamad inimesed oma riigis. Nende riik on (rikaste riikide seas) ebavõrdsuse tippu ja sotsiaalse toetuse põhjad ning siiski usuvad nad enamasti, et Ameerika Ühendriigid on „teistest riikidest põhimõtteliselt paremad.“ Miks?

Duina ei püüdnud seda enda eest välja mõelda. Ta läks välja ja vaatas välja patriootlikud vaesed inimesed Alabamas ja Montanas. Ta leidis nende kahe koha vahel erinevusi, näiteks inimesi, kes armastavad valitsust, et aidata neil natuke ja inimesi, kes armastavad valitsust selle eest, et nad ei aidanud neid üldse. Ta leidis erinevusi meeste ja naiste ning rassiliste rühmade vahel, kuid enamasti leidis ta tugevat patriotismi identsete müütide ja fraaside ümber.

Ma arvan, et tasub märkida, et rikkamad ameeriklased on vaid veidi vähem patriootlikud kui vaesed ameeriklased ning et moraalne küsimus, miks peaks armastama institutsiooni, mis tekitab suurt kannatust teistele, on identne sellega, miks peaks armastama institutsiooni, mis loob suure kannatusi enda vastu (ja Ameerika Ühendriikide valitsuse suurim kannatus on väljaspool Ameerika Ühendriike). Ma kahtlustan, et suur osa sellest, mida Duina vaeste seas leidis, leidis mõningaid erinevusi vähem vaeste seas.

Duina austab kõiki, keda ta rääkis, ja väga proaktiivset oma proosas. Kuid ta tsiteerib piisavalt intervjueeritute avaldusi, et arvan, et nende patriotism on suures osas tahtlikult eksitav religioosne usk, mis põhineb faktide teadmatusel ja vältimisel. Nii nagu vähem jõukad on veidi rohkem religioosnenad on ka natuke rohkem patriootlikud ja nad ei tee nende vahel selget joont. Duina teatab, et paljud inimesed, kellega ta rääkis, kinnitasid teda, et Jumal eelistas Ameerika Ühendriike kõigi teiste rahvaste ees. Üks inimene selgitas isegi oma ja teiste äärmuslikku patriotismi kui usulist vajadust uskuda millesse midagi, kui ta võitleb, midagi, mis annab “väärikuse”. Loomulikult on paralleel USA rassismiga, nagu paljud vaesed valged ameeriklased on sajandeid kinni pidanud mõiste, et vähemalt nad on paremad kui mitte-valged. Arvamus, et vähemalt üks on parem kui mitte-ameeriklased, on levinud igas demograafilises piirkonnas.

Duina märgib, et isegi nende jaoks, kes võitlevad kõige meeleheitlikumalt, on veendumus, et kõik on õige ja lihtsalt nende ümber paiknev süsteem, kergem meeles kui ebaõigluse tunnustamine. Kui inimesed oleksid paradoksaalselt paremad, võib nende patriotism väheneda. Patriotism kahaneb hariduse suurenemisel. Ja tundub, et see väheneb, kui teatavat liiki teavet ja hoiakuid edastatakse. Nii nagu inimesed on leidnud, et nad pooldavad rahva pommitamist pöördvõrdeliselt nende võime järgi kaardile õigesti leida, siis kahtlustan, et inimesed usuvad, et Ameerika Ühendriigid kohtlevad neid paremini kui Skandinaavia riik, kui nad teaksid fakte Skandinaavia riikide kohta. Praegu nad seda kindlasti ei tee.

Duina tsiteerib inimesi, kes kinnitasid talle, et iga rootslane põgeneb Rootsist kohe, kui nad on lõpetanud oma vaba kolledžihariduse, et Kanadas võib olla tervishoiuteenuseid, kuid on diktatuur, et Saksamaal või Venemaal katkestavad nad oma käe või keele, et kommunistlikus Jaapanis katkestavad nad pea, et rääkida presidendi vastu jne. Kas kõik need uskumused, kõik samas suunas (teiste rahvaste hajutamine) on süütud vead? Üks mees kinnitab Duinale, et teised rahvad on halvemad, sest nad tegelevad avalike hukkamistega, ning pooldab seejärel avalikke hukkamisi Ameerika Ühendriikides. Mitmed inimesed tunnistavad Ameerika Ühendriikide ülemust, sest tal on usuvabadus, ja siis lükata tagasi idee, et iga mitte-kristlane võib kunagi olla USA president. Kodutud inimesed kinnitavad talle, et Ameerika Ühendriigid on kõige olulisem maa.

Paljud räägivad vabadusest ja paljudel juhtudel tähendavad need õigusi käsitlevaid vabadusi, kuid teistes tähendavad need vabadust kõndida või sõita. Nad vastandavad seda vabadust liikuda diktatuuriga, hoolimata sellest, et neil on vähe või üldse mitte kogemusi diktatuuridega, kuigi tundub, et kõige paremini vastandub sellele, mida vaesed ameeriklased tõenäoliselt palju rohkem tunnevad: massiline vangistus.

Usk, et välisriikide sõjad saavad kasu nende ohvritest ja on suuremeelsus, näivad peaaegu universaalsed ja välisriigid on sageli sõdade olemasolu tõttu ebaõnnestunud (ilma selge teadmiseta, et paljud neist sõjadest on seotud USA sõjaväega, mida rahastatakse miljoneid kordi) vaesuse kaotamiseks Ameerika Ühendriikides). Üks mees usub, et Vietnam on ikka pooleks, nagu Korea. Teine usub, et Iraagi president kutsus Ameerika Ühendriike seda rünnama. Teine lihtsalt tunneb uhkust Ameerika Ühendriikide üle, millel on “parim sõjavägi”. Kui küsitakse USA lipu kohta, väljendavad paljud kohe uhkust „vabaduse” ja „sõdade” üle. Mõned libertaristid väljendasid toetust vägede koju toomiseks, süüdistades teisi riike nende eest soovimatus olla tsiviliseeritud - sealhulgas Lähis-Ida, kes on „kunagi olnud tsiviliseeritud”.

Samasugune tugev toetus on relvade uskumatult hävitavale levikule Ameerika Ühendriikides kui midagi, mis teeb Ameerika Ühendriikidest paremaks.

Üks teistest riikidest omistatud viga on lastele vanemate eemalevõtmine, kuid eeldatakse, et vähemalt mõned, kes mõistavad selle tava hukka, on leidnud viisi vabandamiseks või ei saanud sellest teada Ameerika Ühendriikide hiljutistes uudistes.

Üks levinumaid vigu on aga inimeste peade tükeldamine. See tundub olevat selline ühine seisukoht, mis on valesti välisriikides, et ma peaaegu ei tea, kas USA toetus Saudi Araabias on osaliselt motiveeritud sellise tõhusa vahendiga USA elanikkonna rahustamiseks.

Kuidagi on USA avalikkus veennud alati võrdlema Ameerika Ühendriike vaeste riikidega, sealhulgas riikidega, kus USA valitsus toetab jõhkraid diktaatoreid või põhjustab majanduslikke kannatusi ja mitte kunagi jõukate riikidega. Kõige hullemate riikide olemasolu ja sisserändajate põgenemine Ameerika Ühendriikidesse on üldjuhul tõendatud suurima rahvuse kohta Maa seisundis, kuigi teised rikkad riigid on sisserändajate jaoks paremad ja soovitavad.

Tulemuste hulka kuulub passiivne avalikkus, kes on valmis vastu võtma tohutuid ebaõiglust, avalikkus, kes soovib järgida poliitikuid, kes lubavad neid kruvida, kuid teha seda patriootiliselt, avalikku toetust sõdadele ja rahvusvahelise õiguse ja koostöö tagasilükkamist ning avalikkust, kes soovib tagasi lükata tervishoiu- või relvareeglid või kliimapoliitika või haridussüsteemid, kui need on tehtud teistes riikides.

See raamat räägib meile rohkem sellest, kust Trump tuli, kui mineviku 18i kuu kaabel-uudised, kuid Trump on sellest kõige vähem.

##

David Swansoni raamatud sisaldavad Kõrvalekaldumine.