Gerry Condon, LA ProgressiveNovembril 22, 2022
Noam Chomsky ütleb, et kui googeldada sõna "provotseerimata", saate miljoneid tabamust, kuna see oli ametlikult lubatud omadussõna kirjeldamiseks Venemaa invasioon Ukrainasse. Kogu meedia langes nõutud keelekasutusse. Nüüd saame lisada veel ühe vajaliku sõna.
„Põhjendamata” on vajalik omadussõna kirjeldamaks Venemaa hiljutist hoiatust a Ukrainas valmistatakse ette võimalikku "räpast pommi".. "Põhjendamata väidet" saab lugeda ja kuulda ikka ja jälle. Noh, kas enamik väiteid pole oma olemuselt "tõendamata" – süüdistused seni, kuni need pole tõestatud? Miks siis sõna "põhjendamatu" korratakse peaaegu kogu meedias pidevalt?
Chomsky ütleb, et põhjus, miks "provotseerimata" on nii üldlevinud deskriptor, on see, et tõsi on just vastupidi. Venemaa sissetung võib olla ebaseaduslik ja jälk, kuid selle provotseerisid kindlasti USA ja NATO, kes ümbritsevad Venemaad vaenulike sõjaliste jõudude, tuumarakettide ja ballistiliste rakettidega.
Kuidas on siis lood "põhjendamata Venemaa süüdistustega?"
Meile öeldakse, et me ei saa kunagi uskuda midagi, mida venelased räägivad. Et on naeruväärne arvata, et USA ja NATO lavastaksid kunagi valelipu – lõhkaksid “räpase” kiirguspommi ja süüdistaksid selles Venemaad. Pole tähtis, et nad tegid Süürias sama asja "vale lipu" keemiarelvarünnakutega – korduvalt – ja süüdistasid alati Süüria presidenti Assadi, keda nad üritasid kukutada.
Venelased ütlevad, et mõnedel Ukraina vägedel on vahendid ja motivatsioon ehitada "räpane pomm" ning et nad võib töötate ühe kallal või kaalute seda. Nad postuleerivad stsenaariumi, mille kohaselt Ukraina ja/või USA plahvatavad "räpase pommi" ja siis väita, et venelased olid kasutanud taktikaline tuumarelv. See kohutaks maailma ja pakuks varju USA/NATO otsesele sõjalisele sekkumisele Ukrainas või võib-olla isegi USA tuumarünnakule Venemaa vastu.
Kui ma oleksin venelased, oleksin üsna mures
Ma läheksin kõigi võitlejate juurde, et anda neile teada, et ma tean. Ma läheksin ÜROsse. Ma läheksin maailma inimeste juurde. Ma ütleksin neile, et nad jälgiksid valelippu ja sõja ohtlikku eskaleerumist Ukrainas. Loodan, et suudan nii räiget plaani ära hoida enne, kui see käima läheb.
Ootaks, et mind naeruvääristatakse minu naeruväärsete ja "põhjendamatute" väidete pärast ning mind süüdistatakse sellise ohtliku valelipu enda kavandamises. Aga ma oleksin maailma hoiatanud.
Kas see oli reaalne oht või lihtsalt venelaste mure – oletatavasti nende luureteenistuste kogutud teabe põhjal –, ei saa me teada. Kuid kõige huvitavam on see, et venelased hoiatasid maailma selle võimaliku stsenaariumi eest. Ja nad läksid isegi kaugemale. Nad kutsusid rahvusvahelist tuumadesarmeerimise liikumist üles pöörama tähelepanu tuumarelvade kasutamisele ja protesteerima selle vastu.
Kas me pöörame tähelepanu?
Mõned ütlevad, et see on Venemaa juhtkonna tõsine silmakirjalikkus. Lõppude lõpuks, kas pole mitte Putin see, kes on korduvalt ähvardanud Ukrainas tuumarelva kasutada? Tegelikult ei – või mitte tingimata. Venemaa tippjuhid on rahvusvahelistel foorumitel avalikult rääkinud, öeldes, et neil ei ole kavatsust Ukrainas tuumarelvi kasutada, et puudub selline vajadus ega sellega ühilduv sõjaline eesmärk.
President Putin on öelnud sama. Putin on aga mitu korda maailmale ametlikku vene keelt meelde tuletanud Tuuma- Poos – kui Venemaa tunneb eksistentsiaalset ohtu kõrgemate USA/NATO konventsionaalsete sõjajõudude poolt, jätavad nad endale õiguse vastata taktikaliste tuumarelvadega. See on karm reaalsus ja õigeaegne hoiatus.
Kuid just lääne meedia on seda "ohtu" ikka ja jälle võimendanud ja kordanud. Putin pole tegelikult kunagi ähvardanud Ukrainas tuumarelva kasutamisega.
“Putini hoolimatute ja kuritegelike ähvarduste” propagandaga pole siis ime, et venelased muretsevad USA/Ukraina “valelipu” operatsiooni pärast “räpase pommiga”, süüdistades Venemaad tuumarelva lõhkamises Ukrainas.
Kas me pöörame nüüd tähelepanu?
Kuidas on lood USA tuumaohtudega?
USA-l on tuumapommid valmis Saksamaal, Hollandis, Belgias, Itaalias ja Türgis. USA – president George W. Bushi juhtimisel – astus ühepoolselt välja ballistiliste rakettide vastaste (ABM) lepingust ja asus rajama ABM süsteeme Venemaa piiride lähedale Poolas ja Rumeenias. Need süsteemid ei ole pelgalt kaitsvad, nagu eeldatakse. Nad on mõõga ja kilbi esimese löögi strateegia kilp. Lisaks saab ABM-süsteeme kiiresti muuta ründavate tuumarakettide käivitamiseks.
USA lahkus president Donald Trumpi ajal ühepoolselt vahepealsete tuumajõudude lepingust (INF), mis kõrvaldas Euroopast vahepealsed tuumaraketid. On selge, et USA püüab saavutada edu ja suurendada oma tuumarünnaku ohtu Venemaale.
Mida pidid venelased arvama ja kuidas me arvasime, et nad reageerivad?
Tegelikult on USA agressiivne sõjaline hoiak Venemaa suhtes – sealhulgas pidev tuumarünnaku oht – Ukraina sõja põhjas. Sõda Ukrainas poleks kunagi juhtunud, välja arvatud USA/NATO piiramine Venemaa vaenulike sõjaliste jõududega, sealhulgas tuumarelvadega.
USA tuumaohtu võimendab veelgi president Bideni hiljutine avaldamine oma (ja Pentagoni) tuumapositsiooni ülevaatest
Presidendiks kandideerides andis Biden mõista, et võib võtta kasutusele poliitika, mille kohaselt ei kasuta esimest korda – lubadus, et USA ei ole kunagi esimene, kes tuumarelvi kasutab. Kuid paraku see ei pidanud olema.
President Bideni tuumapooside ülevaade säilitab USA võimaluse olla esimene, kes tuumarelvadega lööb. Erinevalt Venemaa tuumapositsioonist, mis säilitab selle õiguse ainult siis, kui Venemaa tajub eksistentsiaalset sõjalist ohtu, USA-st. First Strike'i võimalused hõlmavad oma liitlaste ja isegi mitteliitlaste kaitsmist.
Teisisõnu, igal pool ja igal ajal.
Biden's Nuclear Posture Review säilitab ka Ameerika Ühendriikide presidendi ainuõiguse alustada tuumasõda ilma igasuguste kontrollide ja tasakaalutusteta. Ja see kohustab USA-d kulutama miljardeid dollareid oma tuumakolmiku moderniseerimiseks, sealhulgas uue põlvkonna tuumarelvade väljatöötamiseks.
See on 1970. aasta tuumarelva leviku tõkestamise lepingu (NPT) jäme rikkumine, millele on alla kirjutanud USA, NSVL (praegu Venemaa), Hiina, Prantsusmaa ja Ühendkuningriik.
Venemaa õigustatud murede mõistmine oma kodumaa pärast
Mõned USA keiserlikud planeerijad räägivad avalikult Venemaa valitsuse kukutamisest ja selle hiiglasliku riigi väiksemateks tükkideks jagamisest, võimaldades USA tungimist ja juurdepääsu rikkalike maavarade tohututele varudele. See on USA imperialism 21st Sajand.
See on Ukraina sõja kontekst, mis muu hulgas on selgelt USA volitatud sõda Venemaa vastu.
Rahvusvahelised rahu- ja desarmeerimisliikumised – sealhulgas USAs – teeksid hea, kui võtaksid Venemaa muresid tõsiselt, sealhulgas hoiataksid võimaliku tuumarelvastuse "valelipu" eest Ukrainas. Peaksime aktsepteerima Venemaa üleskutset tuumadesarmeerimisliikumisele tähele panna ja olla valvsad.
Venemaa seisukoht tuumarelvade suhtes vihjab valmisolekule saavutada rahu Ukrainaga
Üha rohkem on märke, mis näitavad, et kõik pooled on avatud diplomaatilisele algatusele. Kindlasti on viimane aeg lõpetada see kahetsusväärne, tarbetu ja väga ohtlik sõda, mis ohustab kogu inimtsivilisatsiooni. Kõik rahuarmastavad rahvad peaksid ühinema, nõudes valjuhäälselt relvarahu ja läbirääkimisi. Eelkõige võib tuumadesarmeerimisliikumine sundida kõiki osapooli teatama, et nad ei kasuta tuumarelvi, ja alustama heauskseid läbirääkimisi püsiva rahu nimel.
Samuti võime seda hetke ära kasutada, et tuletada maailmale veel kord meelde kõigi tuumarelvade likvideerimise kõikehõlmavat vajadust. Me saame sundida kõiki tuumarelvaga riike ühinema tuumarelvade keelustamise lepinguga ja alustama ühiseid jõupingutusi oma tuumavarude hävitamiseks. Loodetavasti lõpetame sel viisil Ukraina sõja – pigem varem kui hiljem – ning samal ajal hoogustame tuumarelvade ja sõja kaotamist.
Gerry Condon on Vietnami-aegne veteran ja sõjatõrjuja ning hiljutine Veterans For Peace president.
