Autor Ray McGovern, 12. jaanuar 2020
alates Konsortsiumi uudised
FLKA operatsioonide ohvitser Jeffrey Sterling saab sel kolmapäeval Sam Adamsi auhinna intelligentsuse eest - liitumine 17 varasemaga Võitjate kes, nagu Sterling, näitas üles erakordset pühendumist tõele ja õigusriigi põhimõtetele, julgustades vilet andma valitsuse õiguserikkumistele.
Teisipäeval tähistatakse Sterlingi spionaaži kohtuprotsessi jubeda alguse viiendat aastapäeva - selline kohtuprotsess võis jääda isegi klassikalise romaani autorile Franz Kafkale Trial, jahmunud uskmatuses.
Salajaste valitsuste kuritarvituste paljastamine - eriti need, kes on ajakirjanduse kasvatanud niikaugele, et nad on seadusega tõsiste vabaduste kehtestamisel puutunud kokku immuunsusega - võib olla kallis. Selle reaalsuse ilmselgeks tegemine on loomulikult üks USA valitsuse peamisi eesmärke panna Sterlingi-suguseid rikkumistest teatajaid vanglasse - et teised ei saaks aimu, et nad saavad vilet puhuda ja sellest pääseda.
Sterling toob oma Sam Adamsi auhinnaga viiele autasude saajate arvu, kes on vangistatud valitsuse väärkohtlemise eest (kui mitte arvestada 2013. aasta Sam Adamsi laureaadi Ed Snowdenit, kes muudeti kodakondsusetuks ja kes on Venemaal juba üle kuue aasta olnud). Halvim on see, et Julian Assange (2010) ja Chelsea Manning (2014) jäävad vanglasse, kus ÜRO piinamise eriraportöör Nils Melzer ütleb, et neid piinatakse.
Sterlingit kolmapäeval toimuval autasustamistseremoonial tervitab Sam Adamsi auhinna saaja 2016. aastal John Kiriakou, kes on oma kaheaastase vanglakaristuse kandnud USA piinamise vastu sõna võtmise eest. Mõlemat pidi kohtunik Leonie Brinkema, kes on tuntud Virginia lõõtsasõbraliku idaosa ringkonna nn rippkohtunik, tundma hellust. Assange on samuti süüdistatud sama I maailmasõja spionaaži seaduses, mida Sterlingi süüdimõistmisel kasutati.
Sterlingi kohtuprotsessi on ekslikult nimetatud õigluse nurisünnituseks. See polnud nurisünnitus, see oli abort. Olen selle pealtnägija.
Viis aastat tagasi, kui Kafka heitis pika varju, istusin läbi Sterlingi kohtuprotsessi koos käputäie kolleegidega, kes olid valusalt teadlikud südamete kuninganna "õiglusest", mida Brinkema tõenäoliselt kohaldas. Kahjuks ületas ta meie ootusi - sünge nagu nad olid. Sterlingi osas teadis ta, et on süütu. Ta oli järginud reegleid, minnes kongressi järelevalvet teostavate asutuste juurde salastatud teabe saamiseks, et paljastada varjatud operatsioon, mis polnud mitte ainult muretu, vaid ka ohtlik. Seega oli ta kindel, et ta saab õigustatud - vaatamata "rippuvast kohtunikust", täiesti valgele žüriile ja draakonilisele spionaažiseadusele.
Ta teadis, et on süütu, kuid tänapäeval võib süütu teadmine tekitada nii vale turvatunnet kui ka enesekindlust. Sterling oletas - õigesti - selgus -, et valitsus ei saa tema vastu veenvaid tõendeid esitada. Sellistel asjaoludel pole tal mõistlik nõustuda selliste pakkumismenetlustega, mida sellistel juhtudel tavaliselt pakutakse. On selge, et tema lõplik usaldus meie kohtusüsteemi vastu oli kohatu. Kuidas ta oleks võinud teada, et teda võidakse üle mõista, süüdi mõista ja vanglasse saata, ilma et oleks muud tõendusmaterjali kui „metaandmed”; see tähendab sisulisi kaudseid tõendeid.
Hea uudis on see, et Sterlingi vanglaaeg on nüüd selja taga. Tema ja ta naise Holly naasmine toimub sel nädalal Washingtonis, kuid lühidalt koos sõprade ja austajatega, kes soovivad tähistada terviklikkust, mida tema ja Holly on viimase viie valusa aasta jooksul üles näidanud.
"Soovimatu spioon: Ameerika väärkohtleja tagakiusamine"
See on pealkiri, mille Sterling andis suurepärasele memuaarile, mille ta eelmisel sügisel avaldas. Aktivist / autor David Swanson, kes osales ka kohtuprotsessil, kirjutas esimese läbi Amazoni jaoks; nimetas ta seda “Liitu CIA-ga: reisida mööda maailma tuumakavanditest välja.” (Hoiatus: Enne Swansoni tüüpiliste ettekujutuste kommentaaride lugemist võiksite oma krediitkaardiga valmis olla, kuna teil on keeruline raamatu tellimisele vastu panna.)
Täiendav taust Sterlingi versiooni kohta Trial võib leida tekilt, üheaegse katvuse Konsortsiumi uudised andis selle viis aastat tagasi. Hiljem (2. märtsil 2018) Konsortsium avaldas selle, mis on kogu koodnimega operatsiooni Merlin kapriinide Iraani lõksu püüdmiseks kõige harjumuspärasem ja õpetlikum analüüs - artikkel auhinnatud juurdlusreporter Gareth Porteri pealkirjaga "Kuidas" Operatsioon Merlin mürgitas USA luureandmeid Iraanis "."
Porteri teos on palju enamat kui lihtsalt pesapalli ülevaade mõnedest isiklikest ja struktuurilistest katastroofidest, mis on USA luureandmeid tabanud viimase kahe aastakümne jooksul. Pigem on see hästi dokumenteeritud süüdistus CIA juhtivast ajast pärit ambitsioonikatele klounidele ja nende võimulistele huvidele nagu Iisraeli fuajeele pürgimine Iraani "seenepilve" kujutise valmistamisel - mis on sarnane võltsitud "Õigustada" Iraagi sõda.
On tõepoolest üsna hästi teada, et Iisrael soovis, et president George W. Bush ja asepresident Dick Cheney teeksid enne Iraagi ründamist kõigepealt Iraani. Bushi neooninõustajad peksid oma kaste ja hüüdsid: "Päris mehed lähevad Teherani."
Minu arvates oleks tulnud vanglasse panna eksinud luureülemad, kes tõmbasid selle braggadocio poole ja kohandasid “luureandmeid” aitama - mitte patrioodid nagu Sterling, kes üritasid rumalat paljastada. Porteri tähelepanekutel USA luure mürgitamise kohta Iraanil on täna tohutu mõju. Kas me saame endale lubada, et võtame nimiväärtuses kätte luureandmed, mis õigustasid USA vaenulikkust Iraani suhtes? Porteri teos on kohustuslik lugeda Teheraniga dramaatilise vastasseisu päevil.
Tõusnud. (Vikipeedia)
Sterlingi kohtuprotsess hõlmas nii farsi kui ka draamat. Mõlema näite kohaselt laskis CIA lasta välja hoolikalt valitud originaalsed kaablid, mis tõestavad, et Sterling on süüdi Iraagi sihipärase operatsiooni Merlini üürikese detaili lekitamises - LKA plaanis kasutada Venemaa väljalõiget tuuma puuduliku kujunduse edastamiseks relv, mis on ette nähtud Iraani tuumaprogrammi saboteerimiseks.
Kaablid olid muidugi tugevalt lõhenenud. Kuid kahjuks ei piisa varjamiseks seda, mis näib olevat Merlini loo oluline aspekt - nimelt, et nii Iraak kui ka Iraan olid Merlini varjatud tegevuse ristteel. Pole üllatav, et meedia kahetses seda, kuid mõnel kohtuprotsessil osalenud Swanson kontrollis tähelepanelikult üht tõendina esitatud kaablit ja leidis, et see on amatöörlikult redigeeritud. Inspektor Clouseau oleks võinud ise välja mõelda mõned võtmesõnad redaktsiooni all.
Swanson avaldas oma järeldused pealkirja all: “Jeff Sterlingi süüdimõistmisel paljastas CIA rohkem kui see, mis süüdistas teda ilmutamises.” Swansoni teos on paljastav.
Ainult need, kes otsisid operatsiooni Merlin kohta tõde, võtsid sellest teada. Swansoni jaoks oli vaja ainult: 1) hoolitseda selle üle, kas õiglus või õigluse katkestamine peaks toimuma, ja (2) rakendama detektiivitöö ja luureanalüüsi jaoks mõnda algelist kaubandust.
Need, kellel on tugevad kõhud, kes pole Riseni peatükist Operatsioon Merlin veel läbi lugenud Sõjariik, julgustatakse seda tungivalt tegema. Riseni peatükk annab lugejatele tugeva ülevaate sellest, miks LKA hästi rahastatud varjatud operatsioonide proaktiivsed juhid olid ilmutustest nii ärritunud ja kinnisideeks, et täiendavad lekked on tõenäolised, kui kedagi - kedagi - pole võimalik raamida, süüdistada, ja vangistati.
Kafka varjud Sterlingi kohtuprotsess
Arvestades Sterlingi süüdistuste näidet, nende põhjuseid ja seda, kuidas valitsus saaks teda vangistada metaandmete-sans-sisu ja muu taustal, mis on üksikasjalikumalt huvitatud isikutele hõlpsasti kättesaadav, lubage mul lisada mõned värvid seoses proovi enda groteskne õhkkond - soovi korral prooviperioodi metaandmed.
Stseen oli sürreaalne. Kohtuprotsess algas 14. jaanuaril 2015, kui tunnistajad rääkisid 12-suu kõrguse ekraani tagant omamoodi metafoorina suitsule ja peeglitele, millega me peatselt kokku puutume. Seda polnud võimalik saada Trial autor Kafka minu meelest. Kafka lahtises romaanis on peategelasel „Joseph K.” sügav tunne, et ta on sattunud lõksu - olla abitu ettur müstilise kohtu käes (Kafka oli olnud Austria Hapsburgi valitsuse töötaja, kellel on palju võimalusi jälgige tegevuses bürokraatiat, see on romaani jaoks väga oluline aspekt)
Trial kujutab isikuvabadust kontrollivaid seaduslikke, bürokraatlikke ja sotsiaalseid jõude. “Joseph K.” on süüdi igasuguste rikkumiste pärast; sellest hoolimata arreteeritakse ja hukatakse. Mis veelgi hullem, romaani kõik tegelased - sealhulgas lõpuks ka hr K. - kummardavad pead tagasiastumisega, eeldades, et see on tavapärane, kui kahetsusväärne olukord.
Kuidas saaks tõlgendada Trial keskkooli või kolledži õpilastele mõtlesin endamisi. Google'i otsing avastatud raamatu Juhuslik maja juhend.
Kuidas saavad õpetajad üle saada mõningatest üldistest raskustest, mis on esitatud Trial? Esiteks proovige „näha Josef K. vasturääkivuses inimlikku põhiprobleemi, millega igaüks võib end samastada: kuidas kaitsta end ülivõimsa autoriteedi eest.“ Hea. Aga sisse Trial mitte ainult, et head poisid ei võida, vaid pole ka häid poisse - pole ühtegi positiivset tegelast selles täiesti masendavas loos. Ja - mis veelgi hullem - armastusehuvi puudub.
Siit erineb Sterlingi kohtuprotsess Kafkast. Sterlingi juhtumis on palju imetleda. Positiivseid tegelasi on külluses ennekõike Sterlingit ja tema alandlikku naist Hollyt. See pole Hapsburg Austria, vaid Ameerika Ühendriigid; see kohtuprotsess pole normaalne; nad ei nõustu; pole peade kummardamist.
Ja ega nende sõbrad ka mitte. Meil puuduvad empiirilised andmed lämmatava, argpüksliku bürokraatia protsentuaalsuse kohta. Ja mis puudutab armastusehuvi - siis harva olen täheldanud sellist igapäevase armastuse ja vastastikuse toetamise toimetavat näidet. Holly on alati kohal. Kaugeltki sellise üksildase hukkamise ees nagu Kafka “Joseph K.”, kinnitas Sterling oma vankumatust - ja tema kaaslased austavad seda sel nädalal sobivalt. See pole enam Kafka.
Ülivõimsate slutid, kes asusid sterlingit demoraliseerima ja masendama, on saavutanud täpselt vastupidise tulemuse. Kõigi pompide ja asjaolude all on paljastunud CIA bürokraatia käitumine halvimal viisil.
Conmen & Condoleezza
Huvitav oli, kui mitte masendav, vaadata kohtus (või siis, kui kõrge ekraan oli seda blokeerinud, lihtsalt kuulata) CIA bürokraate agentuuri varjatud tegevuse poolelt, vahendades oma kaubandust sellele, mis tundus olevat enamasti naiivne, pahaaimamatuid sihte - kas prokurörid, kohtunik või žürii. Need funktsionäärid on ju juhtumiametnikud; nende kaubavahetuse varud meelitavad inimesi - olgu siis kohtus, Mäel või juba taltsutatud kodumaise meedia vahendusel.
Muidugi kasutavad nad välismaal välismaalaste reetmiseks oma riigi vastu oma hästi arenenud mälu. Sterlingi kohtuprotsessi ajal oli nende kunst kogu riigis eksponeeritud. Ainus, mis jäi ebaselgeks, oli see, kas kohtusaali eesmärgid nende kasvatamise ja värbamise kohta olid teadlikud, et neid võõrustati. Teades või mitte, ehitasid CIA juhtumiametnikud kohtunike ja žüriide ette tõhusa ühendatud rinde.
Kohtuprotsessi viimasel päeval tõi valitsus kohale mõned suurtükiväelised peavalitsejad, et jätta žüriile mulje ja sulgeda nende patuoinade juhtum. Seekord oli meediat väga palju, kuna hertsoginna pilv, endine riigisekretär ja riikliku julgeoleku nõunik Condoleezza Rice tungis kohtusaali, et anda tunnistusi Sterlingi vastu. Kestunud reaktsiooni põhjal oli selge, et ta oli endiselt riietatud väga tõhusasse - kui metafoorilisse - teflonisse.
Võib öelda, et see oli teist laadi šokk ja aukartus. Keegi aukartust äratav publik ei paistnud keskenduvat tagajärgedele, mida Rice ütles kümmekond aastat enne Iraagi katastroofilise sõja "õigustamiseks" või Valge Maja orienteerumisistungite korraldamiseks, mille ta korraldas Bushi kõrgeimatele riikliku julgeoleku ametnikele CIA piinamise kohta. tehnikad, et nähtavasti sisseostu saada ja tagada, et nad ei saaks süütust. (Viidates neile kohmakatele briifingutele, tollane peaprokurör John Ashcroft kommenteeris, "Ajalugu ei ole meie vastu lahke." Kahjuks saavad asjaosalised sellest endiselt lahti.
Istusin vahekäigu otsas, kui Rice prantsatas, ja ta pööras õnneliku näoga naeratuse minu poole. Reaktsioonina ei suutnud ma vastu panna ühesilbilise sõna "prevaricator" sosistamisele. Hirmutamata naeratas ta veelgi.
Ka tunnistama sel viimasel päeval oli CIA pressiesindaja William Harlow "slam-dunk" režissööri George Teneti juhtimisel, kelle "juhtimisel" kavandati ja viidi ellu operatsioon Merlin. Lisaks Tenet'i raamatute kummituslikule kirjutamisele seisneb Harlow väide kuulsuses selles, et ta juhtis meedia edukalt eemale hästi dokumenteeritud reaalsusest, et Iraagil polnud enne 20. märtsil 2003 rünnamist massihävitusrelvi.
24. veebruaril 2003, Newsweek avaldas John Barry eksklusiivse raporti, mis põhineb ÜRO inspektorite ametlikel ärakirjadel Saddam Husseini väimehe Hussein Kameli lühikokkuvõttest. Kamel oli vastutanud Iraagi tuuma-, keemia- ja bioloogiliste relvade programmide ning selliste relvade tarnimiseks mõeldud rakettide eest. Kamel kinnitas ülekuulajatele, et kõik on hävitatud. (Klassikalises alahindamises NewsweekBarry kommenteeris: "Defekti lugu tekitab küsimusi selle kohta, kas Iraagile omistatud massihävitusrelvade varud on endiselt olemas.")
Barry lisas, et CAM-i, Briti luureagentuur ja ÜRO kontrollimeeskonna kolmik küsitlesid Kamelit eraldi istungjärkudel; seda Newsweek oli suutnud kontrollida ÜRO dokumendi autentsust ja seda, et Kamel oli „rääkinud sama lugu CIA-le ja brittidele”. Lühidalt öeldes oli Barry kühvel juba kinnitatud. Ja CIA teadis kindlalt, et see, mida Kamel ütles 1995. aastal, oli tõde ka 2003. aastal. Dokumentaalsed tõendid - potentsiaalne pomm. Kuidas kavatseb see mõjutada kuu hiljem Iraagi ründamist?
Harlow tõusis juhusele. Kui meedia temalt Barry raporti kohta küsis, siis ta nimetatakse seda "Vale, võlts, vale, ebaõige." Ja peavoolumeedia ütles tegelikult: "Oh, jumal. Täname, et andsite meile teada. Võib-olla oleksime sellest lugu juhtinud. ”
Ma ei ole üks, kes halvustaks. Teen Harlow suhtes erandi. Pärast ütluste andmist märkas ta, et kohtusaalis oli ainus tühi koht minu kõrval. "Tere, Ray," ütles ta toolile lastes. Ma ei tahtnud stseeni luua, seetõttu kirjutasin ja edastasin talle selle märkuse:
"Newsweek, 24. veebruar 2003, Hussein Kameli lühiettekanne pärast tema ründe tegemist 1995. aastal:" Ma käskisin hävitada kõik massihävitusrelvad. "
Harlow sõnul on Newsweeki lugu "vale, võlts, vale, vale".
Hukkus 4,500 USA sõjaväelast. Valetaja."
Harlow luges mu märkust, andis mulle Condoleezza Rice'ile õnneliku naeratuse ja ütles: "Tore sind näha, Ray."
19. sajandi poliitiku ja ajaloolase Lord Actoni meeldetuletus: "Kõik saladus laguneb, isegi õigusemõistmine."
Allpool on Jeffrey Sterlingi autasustamisele lisatud tsitaadi tekst:
Ray McGovern töötab Washingtoni südalinnas asuva oikumeenilise Päästja kiriku kirjastusharu Tell Tell Word juures. Ta oli armee jalaväe- / luureohvitser ja seejärel CIA analüütik 30 aastat ning viis Reagani esimese administratsiooni ajal läbi presidendi päevakorrapidamise isiklikud hommikused briifingud. Pensionipõlves lõi ta üheskoos Veteran Intelligence Professionals for Sanity'i (VIPS).
