Kui surmakaupmehed külastasid Lockheedi, Boeingut, Raytheoni ja General Atomicsit: fotod ja videod

David Swanson, World BEYOND War, vaherahupäev, 2022

Neljapäeval jõudsin esindajatele järele MerchantsOfDeath.org kes kavandavad järgmisel aastal sõjakuritegude tribunali. Nad toimetasid kohtukutse Lockheed Martini, Boeingi, Raytheoni ja General Atomicsi Washingtoni piirkonna kontoritesse.

Ma jäin Lockheedi peatusest maha, kuid mulle öeldi, et nad ei olnud eriti vastutulelikud. Mulle meenub viimane kord, kui ma külastatud Lockheed ja nende esindajad ei tee sõna otseses mõttes suud lahti. Kui me saaksime nende lobistidele seda trikki õpetada.

Kui ma Boeingusse jõudsin, kogunesid fuajeesse rahukaitsjad, kes ootasid, et keegi nendega kohtuma tuleks.

Ütlesin paar sõna (see video muutub paremaks pärast esimest paari sekundit):

Brad Wolf (vasakul) teenis kohtukutsega Andrew Lee'd (keskel) Boeingi suhtekorraldusbüroost:

Lee väitis, et Boeing peab toetama "kaitseosakonda" ja selle liitlasi, mille all ta pidas silmas Pentagonit ja kõiki vastikuid valitsusi, kellele Boeing võiks USA valitsuselt loa müüa relvi, ning et Boeing tegi seda "vägede toomisega". koju” ilma selgituseta selle kohta, kes oli see, kes väed kodust ära viis ja seda edasi tegi. Ta näis ka – ma parafraseerin väga jämedalt – viitavat sellele, et Boeing aitas kaasa laialdasele tapmisele kogu maailmas just selleks, et inimesed saaksid oma kaebusi fuajeesse avaldada (erinevalt sellest, nagu arvati, paljudes teistes riikides, mida Boeing müüb relvad). Ja ometi ei aidanud see vabadus-ei ole-vaba rünnak Lockheed Martinit aidanud ja osutub Raytheoni ja General Atomicsi jõudes sama läbikukkumiseks kui iga sõda. Mitte et ükski neist ettevõtetest oleks üksteist hoiatanud, et me tuleme. Ilmselgelt nad seda ei teinud.

Kuid Raytheon ei tulnud välja ega lasknud meid sisse ning ükski väljas olijatest ei ütleks, et nad töötasid Raytheoni heaks.

Kui me Bradiga General Atomicsi läksime, märkisin, et neil oli pöörlev uks, kui ma isegi nägin seda meest, kellel oli kaelas merejalaväepael – kuigi kas see viitas varasemale töökohale, merejalaväe sünnipäevale või lihtsalt halb maitse, ma ei tea.

Pärast seda visiiti rääkisid mõned meist tavalistest probleemidest: sõda, tuumaoht, kliimahävitus, katkine meedia, lagunenud valitsus jne. Ma ütlesin, et minu arvates on suurim probleem (mitte ainus probleem, kuna kõik muud probleemid on inimeste propagandat läbi nägema veenmine ei seisnenud selles, et nad olid rumalad või harimatud või liigutatavad ainult emotsionaalsete üleskutsetega, mitte faktidega, ega see, et mõistlikud inimesed ei oskaks hästi suhelda, vaid pigem üldine laialt levinud fantaasia, et see, mis teles või ajalehtedes on mingi seos sellega, mis on intelligentne või veenev. The New York Timesile Märkasin, et hiljuti lasi üks kolumnist peaaegu kiitlema sellega, kuidas ta keeldus tunnistamast kliima kokkuvarisemist, kuni keegi ta sulavale liustikule lennutas. Ei mingit vabandust. Ei mingit hoiatust. Õppetundi pole saadud. Õige imetlusväärne seisukoht on ilmselt just keeldumine tõsistest tõenditest, kuni keegi sind liustikule lennutab. Aga muidugi, ma kommenteerisin, me ei saa tegelikult igat maailma jõmpsikat sulavale liustikule lennutada.

Ja veel, kui kavatsete valitsusametnikke COP-i iga-aastasele kohtumisele lennutada, siis miks korraldada seda Egiptuse diktatuuris? Miks mitte hoida seda sulaval liustikul? Ja arvestades seda, et kõik muu ei suuda sõda lõpetada, siis miks mitte lennutada samad valitsusametnikud järgmisel nädalal Jeemenisse või Süüriasse, Somaaliasse või Ukrainasse ja püstitada vaateplatvormid, nagu nad tegid Bull Runis / Manassases (või Riotsville) ja paluge neil pühalikult kaamerasse vaadata ja selgitada, kuidas see, mida nad näevad, loob tuhandete miilide kaugusel vabaduse, et mõni Boeingi korporatsiooni häkkimine annab neile paar tõrjuvat sõna?