Kui sõja toetamine on ainus mõistlik seisukoht, lahkuge varjupaigast

David Swanson, World BEYOND War, 24. märts 2022
⁣
Kui leiate end ruumist, suumimisest, väljakust või planeedist, kus sõda peetakse mõistlikuks, kontrollige kiiresti kahte asja: millised kinnipeetavad vastutavad ja kas avatud aknad on käepärast. Peate võib-olla proovima koha seest tagurpidi pöörata, kuid kõigepealt peate leidma viisi, kuidas end mõistlikuks pidada.

Loogiliselt võttes on kaks põhiasja, mida saate sõjaga teha, seda jätkata või lõpetada. Tavaliselt lõpetate selle kokkuleppe läbirääkimistega. Venemaa on alati väitnud, ausalt või mitte, et kui Ukraina täidaks teatud selged konkreetsed tingimused, lõpetaks ta sõja.

Vahepeal on Ukraina vältinud selgelt välja ütlemast, mida ta võtab. Ukraina võiks välja kuulutada oma nõudmised, mis vastavad Venemaa omadele. See võib sisaldada selliseid asju nagu:

• tõmba välja,
• ja jää välja,
• ja vabandan,
• ja maksta reparatsioone,
• ja hoidke oma relvad siit vähemalt 200 miili kaugusel,
• ja nii edasi

See võib sisaldada kõike. Kuid Ukraina seda ei tee. Ukraina on vastu millegi üle läbirääkimistele. Tegin eile telesaadet Ukraina parlamendiliikmega, kes oli igasuguste läbirääkimiste vastu. Ta tahtis lihtsalt rohkem relvi. Ta eelistas sõda, mis võib hävitada Ukraina ja isegi elu Maal, kui mis tahes kaalutlused Donbassi mis tahes osa iseseisvuse üle.

Ja mitte ainult Ukraina, vaid tavalised inimesed kogu läänemaailmas. Mõtet, et Ukraina peaks üldse midagi läbi rääkima, peetakse hullumeelseks. Miks peaks? Sa ei saa saatanaga läbirääkimisi pidada. Venemaa tuleb lüüa. Üks "progressiivne" raadiosaatejuht ütles mulle, et ainus vastus on Putini tapmine. "Rahu" aktivistid on mulle öelnud, et Venemaa on agressor ja talle ei tohi esitada mingeid nõudmisi ega temaga läbi rääkida.

Ma võin olla üksik mutter, kuid ma pole päris üksi. Quincy Instituudis, Anatol Lieven jääb et Ukraina peaks vastama Venemaa nõudmistele ja kuulutama võidu: “Venemaa on Ukraina kaotanud. Lääs peaks tunnistama Venemaa lüüasaamist ja andma täieliku toetuse rahukokkuleppele, mis kaitseb Ukraina tegelikke huve, suveräänsust ja võimet areneda iseseisva demokraatiana. Neutraalsus ja territooriumid, mida Ukraina on juba viimase kaheksa aasta jooksul praktiliselt kaotanud, on sellega võrreldes väikesed probleemid.

Veelgi enam võib-olla võrreldes tuumaapokalüpsise riskiga.

Aga kellele need väikesed probleemid on? Mitte Ukraina valitsusele. Mitte USA meediaväljaannetele. Mitte vähemalt enamikule USA Kongressi liikmetele. Mitte kõigile inimestele, kes karjuvad minu – ja arvatavasti Anatol Lieveni – peale, kui kuri ja arg on oma kodu turvalisusest kellegi teise territooriumi ära anda.

Niisiis, siin on nipp: kuidas – sellest varjupaigast, kus sõda lõpetada on hullumeelsus, aga sõja jätkamine, sõja relvastamine, sõja eskaleerimine, sõimamine, ähvardamine, rahaline karistamine on kõik normaalne – saab on ennast piisavalt mõistlik, et teha mõned näpunäited?

Ma näen ainult kahte võimalust ja üks neist on vastuvõetamatu. Kas peate ühinema Putini dehumaniseerimisega, mis oleks kahjulik. Kõige populaarsem viis läbirääkimistest keeldumiseks on alati olnud teeselda, et pole midagi peale koletiste, kellega läbi rääkida. Või peate ühinema Zelenski jumalikustamisega. See võib lihtsalt toimida.

Mis siis, kui ma lihtsalt alustaksin nõudmisega, et USA valitsus lubaks Zelenskil otsustada, millal Venemaa-vastased sanktsioonid tühistada? Ma ei oleks kohe sertifitseeritud, eks? Siis, pärast mõnda aega Zelenski perekonna fotode vahetamist, võisime järk-järgult jõuda küsimuseni, mida Venemaa peaks lisaks sõja lõpetamisele maksma. Loomulikult peaks olema Venemaale esitatavate nõuete loetelu, sealhulgas reparatsioonid ja abi. Siiani on kõik hästi, eks? Pole veel loll?

Seejärel võiksime proovida järgida seda võidustrateegiat, nagu Lieveni eeskujuks oli, vajadust visata Venemaale mõned sissekanded, vajadusest olla targemad kui Versailles' lepingu koostajad. Võiksime tsiteerida Woodrow Wilsonit, rääkimata Henry Kissingerist, George Kennanist ja nii paljudest CIA direktoritest, kui suutsime.

Varem käisin täna Venemaa televisioonis ega teinud peaaegu midagi peale Venemaa sõjaõhutamise hukka, kuid loomulikult on USA tsensuuritöö tõttu raske klippi leida. Mulle tundub, et mõned asjad on pea peale läinud. Siiski, püüdes kinni hoida kivist, tundub siiski võimalik, et peate olema kas sõja lõpetamise või selle jätkamise poolt ja et peab olema mingi viis veenda mõnda inimest eelistama sõja lõpetamist enne, kui see meid lõpetab. .