David Swanson, Märkused vaba ajakirjanduse veebiseminari kohta 11. detsembril 2021
Pearl Harbori päeva hiilgus püsis veel eile inimõiguste päeval, kui lõppes demokraatia tippkohtumine ja Nobeli niinimetatud rahupreemia laureaadid rääkisid USA valitsuse heakskiidetud ja rahastatud ajakirjandusest. USA meedias domineerib Donald Trump ja see, kuidas ta hetkel võimult on. Kõik sujub vabaduse ja headuse ühtlases marssis. Kui te ei pööra tähelepanu väikesele mehele kardina taga. Või on see väike meeste armee tuhande kardina taga. Võime arutleda pettuse ja enesepettuse paljude põhjuste ja motiivide üle. Piisab, kui öelda, et kui sa hetkeks maailma tegelikku olukorda vaatad, kuulad või nuusutad, ei saa sa end ära keerata ja ilusat pilti kõhu täis ei saa.
USA valitsus üritab Julian Assange'i ajakirjanduskuriteo eest vangistada või tappa, Saudi Araabiat genotsiidikuriteo eest relvastada ja Venezuela valitsust venezuelalaste esindamise eest kukutada. Pearl Harbori elanike joogivees on lennukikütust, mis on Pearl Harbori ajaloo kohta levinud müütidega võrreldes lausa tervislik. Kliima kokkuvarisemise ilm tungib läbi USA linnade ja mandril asuvate higipoodide. Ja mitmed võimsad USA tegelased lastakse konksu küljest lahti, kuna nende alaealiste seksitarnijat süüdistatakse.
Teatud riikide väljajätmine "demokraatia tippkohtumiselt" ei olnud kõrvaline probleem. See oligi tippkohtumise eesmärk. Ja välja jäetud riike ei välistatud seetõttu, et nad ei vastanud kutsutute või kutsujate käitumisstandarditele. Kutsutud ei pidanud olema isegi riigid, sest kutsuti isegi USA toetatud ebaõnnestunud riigipöördejuht Venezuelast. Nii olid ka Iisraeli, Iraagi, Pakistani, Kongo DV, Sambia, Angola, Malaisia ja Kenya esindajad ning – kriitiliselt – mängus osalenud etturid: Taiwan ja Ukraina.
Mis mäng? Relvade müügimäng. Vaadake USA välisministeeriumi veebisait demokraatia tippkohtumisel. Otse ülaosas: „Demokraatia ei sünni juhuslikult. Peame seda kaitsma, selle eest võitlema, tugevdama, uuendama. – President Joseph R. Biden, Jr.
Peate mitte ainult "kaitsma" ja "võitlema", vaid tegema seda ka teatud ohtude vastu ja kaasama suure jõugu võitlusesse, et "tõrjuda ühistegevuse kaudu kõige suuremaid ohte, millega demokraatiad praegu silmitsi seisavad". Demokraatia esindajad sellel hämmastaval tippkohtumisel on niivõrd demokraatia eksperdid, et suudavad „kaitsma demokraatiat ja inimõigusi nii kodu- kui välismaal”. See on välismaa osa, mis võib panna teid kukalt kratsima, kui arvate, et demokraatiaga on midagi pistmist demokraatiaga. Kuidas sa seda kellegi teise riigi heaks teed? Aga hoia lugemineja Russiagate'i teemad saavad selgeks:
"[A]autoritaarsed juhid ulatuvad üle piiride, et õõnestada demokraatiat – alates ajakirjanike ja inimõiguste kaitsjate sihikule seadmisest kuni valimistesse sekkumiseni."
Näete, probleem ei ole selles, et USA on tegelikkuses juba pikka aega olnud oligarhia. Probleem ei ole USA staatuses peamiste inimõiguste lepingute kõrgeima hoidja, rahvusvahelise õiguse kõrgeima vastase, ÜRO vetoõiguse suurima kuritarvitajana, parima vangistaja, parima keskkonnahävitaja, parima relvakaupmehe, diktatuuride kõrgeima rahastaja, sõja suurima käivitaja ja riigipöörde peamine sponsor. Probleem pole selles, et USA valitsus üritab ÜRO demokratiseerimise asemel luua uut foorumit, kus ta on ainulaadselt ja veelgi enam kui varem võrdsem kui kõik teised. Probleem ei ole kindlasti võltsitud eelvalimistes, millest Russiagate mõeldi välja, et tähelepanu kõrvale juhtida. Ja mitte mingil juhul pole probleemiks 85 välisriigi valimised, kui arvestada ainult meie tean ja oskan loetleda, millesse USA valitsus on sekkunud. Probleem on Venemaal. Ja miski ei müü relvi nagu Venemaa – kuigi Hiina on järele jõudmas.
Kõige veidram asi demokraatia tippkohtumise juures on see, et demokraatiat polnud silmapiiril. Ma mõtlen isegi mitte teeskluses ega formaalsuses. USA avalikkus ei hääleta mitte millegi üle, isegi mitte selle üle, kas korraldada demokraatia tippkohtumisi. Veel 1930. aastatel andis Ludlow muudatus meile peaaegu õiguse hääletada selle üle, kas sõda saab alustada, kuid välisministeerium lõpetas selle jõupingutuse otsustavalt ja seda ei tagastata kunagi.
USA valitsus ei ole mitte ainult demokraatia asemel valitud esindussüsteem ja väga korrumpeerunud süsteem, mis põhimõtteliselt ei suuda esindada, vaid seda juhib ka antidemokraatia kultuur, kus poliitikud kiidavad avalikkuse ees regulaarselt avaliku arvamuse küsitluste ignoreerimisega. ja kiidetakse selle eest. Kui šerifid või kohtunikud valesti käituvad, on põhiline kriitika tavaliselt see, et nad valiti. Populaarsem reform kui puhas raha või aus meedia on antidemokraatlik tähtajapiirangute kehtestamine. Poliitika on USA-s nii räpane sõna, et sain eelmisel nädalal meili aktivistide rühmalt, milles süüdistati üht kahest USA erakonnast "valimiste politiseerimises". (Selgus, et nad pidasid silmas erinevat valijate mahasurumiskäitumist, mis on liigagi levinud maailma demokraatiamajakas, kus kõikide valimiste võitjaks ei osutu "ükski ülalmainitutest" ja populaarseim partei on "mitte kumbki".)
Vähe sellest, et rahvusdemokraatiat polnud silmapiiril. Samuti ei toimunud tippkohtumisel midagi demokraatlikku. Valitud ametnike jõuk ei hääletanud ega saavutanud milleski üksmeelt. Osalemist valitsemises, mida võis leida isegi Occupy Movementi üritusel, polnud kusagil näha. Ja ega ükski korporatiivajakirjanik ei karjunud nende peale: „MIS ON SINU ÜKSNÕUDLUS? MIS ON SINU ÜKSNÕUDLUS?” Neil oli veebisaidil mitu täiesti ebamäärast ja silmakirjalikku eesmärki – loomulikult ilma, et demokraatiat oleks rakendatud või ükski türann oleks selle käigus viga saanud.
Parem kui demokraatia tippkohtumine oleks olnud hääleõiguse kehtestamine, valimiskampaaniate avalik rahastamine, valimiskampaaniate lõpetamine, filibusteri lõpetamine, senati lõpetamine, pabersedelite avalik lugemine valimisjaoskondades, kodanikualgatuste loomine avaliku korra kehtestamiseks, kriminaliseerimine. altkäemaksu võtmine, riigiametnike avalikest tegudest kasu saamise keelamine, relvade müümise või kinkimise lõpetamine välisriikide valitsustele, välisriikide sõjaväebaaside sulgemine, tegeliku välisabi viiekordistamine ja seaduskuulekate valitsuste toetamise eelistamine, lakkades olemast juhtiv inimkonna vastu võitleja. õiguste ja desarmeerimislepingud, ühinemine Rahvusvahelise Kriminaalkohtuga, vetoõiguse kaotamine ÜRO Julgeolekunõukogus, ÜRO Julgeolekunõukogu kaotamine Peaassamblee kasuks, tuumarelvade leviku tõkestamise lepingu täitmine, ühinemine keelulepinguga tuumarelvad, lõpetades seadusevastased ebamoraalsed ja surmavad sanktsioonid mõnekümne riigi suhtes , investeerides rahumeelsele ja rohelisele energiale ülemineku programmi, keelustades fossiilkütuste tarbimise, keelustades metsade raadamise, keelades kariloomade pidamise või tapmise, keelades inimvangide tapmise, keelades massilise vangistamise ja – noh – võiks minna. kogu öö, kui lihtne vastus on, et kõik, isegi soe ämber sülitamist, oleks olnud parem kui demokraatia tippkohtumine.
Loodame, et see on viimane ja julgeme loota, et möödunud Pearl Harbor Day jääb ka viimaseks. USA valitsus kavandas, valmistas ja provotseeris sõda Jaapaniga aastaid ning oli paljuski juba sõjas, oodates, millal Jaapan esimese lasu tulistaks, kui Jaapan ründas Filipiine ja Pearl Harborit. Küsimustes, kes täpselt teadis, mida millal nende rünnakute eelsetel päevadel ja milline ebakompetentsuse ja küünilisuse kombinatsioon võimaldas neil juhtuda, läheb kaduma tõsiasi, et vaieldamatult oli astutud suuri samme sõja suunas, kuid rahu suunas polnud astutud ühtegi. .
Obama-Trump-Bideni ajastu Aasia pöördepunktil oli Teisele maailmasõjale eelnenud aastatel pretsedent, kuna USA ja Jaapan suurendasid oma sõjalist kohalolekut Vaikse ookeani piirkonnas. Ameerika Ühendriigid aitasid Hiinat sõjas Jaapani vastu ja blokeerisid Jaapanit, et jätta see ilma kriitilistest ressurssidest enne Jaapani rünnakut USA vägede ja keiserlike territooriumide vastu. USA militarism ei vabasta Jaapanit vastutusest omaenda militarismi eest ega ka vastupidi, kuid müüt süütust kõrvaltvaatajast, keda rünnatakse šokeerivalt selgest ilmast, pole reaalsem kui müüt sõjast juutide päästmiseks. USA sõjaplaanid ja hoiatused Jaapani rünnaku kohta avaldati enne rünnakut USA ja Hawaii ajalehtedes.
6. detsembri 1941 seisuga ei olnud ükski küsitlus leidnud USA avalikkuse enamuse toetust sõtta astumisele. Kuid Roosevelt oli eelnõu juba algatanud, rahvuskaardi aktiveerinud, kahes ookeanis tohutu mereväe loonud, vanu hävitajaid Inglismaale Kariibi merel ja Bermudal asuvate baaside rentimise eest vahetanud, Hiinat varustanud lennukite, treenerite ja pilootidega, sunnitud. karmid sanktsioonid Jaapanile, andis USA sõjaväele teada, et sõda Jaapaniga on algamas, ja andis salaja korralduse koostada nimekiri kõigist jaapanlastest ja jaapanlastest Ameerika Ühendriikides.
On oluline, et inimesed teevad hüppe „kõik sõjad peale ühe ajaloos on olnud kohutavad kurjad katastroofid” poole „kõik sõjad ajaloos on olnud kohutavad kurjad katastroofid” ja tagasilükkamine. ennekuulmatu Pearl Harbori propaganda on vaja, et see juhtuks.
