David Swanson, World BEYOND WarVeebruar 19, 2022
Kõigepealt tuleb öelda mitmeid asju. Neid tuleb öelda, sest peaaegu ükski USA televaataja ei tea ega tõenäoliselt kunagi tea neid. Need tuleb välja öelda, sest kui ma kavatsen vihjata Vene valitsuse tegevuses esinevatele vigadele, pean ma looma vähemalt võimaluse kahtlustada, et olen NATO või Pentagoni ostetud ja omanduses. Siin on need asjad:
Ukrainal on Jeemeni, Iraani, Taiwani, Korea, Süüria ja kõigi teiste ülemaailmsete levialadega ühine USA sõjaväe keskne roll.
USA domineerib ülemaailmselt relvade müügis, baaside ehitamises, sõjaliste liidu loomises, diktaatorite relvastamises, riigipöörde hõlbustamises ja sõja alustamises.
Venemaa sõjavägi maksab 8% sama palju kui USA sõjavägi.
USA juhitud NATO laienemine ja Ida-Euroopa militariseerimine on kriisi põhjuseks.
USA uued baasid Slovakkias, tankide müük Poola ja hiiglaslik relvade müük Ukrainasse ja kogu Ida-Euroopasse pole siin juhuslikud.
Venemaa nõudmised relvade ja vägede väljasaatmiseks ja sõjalepingud on täiesti mõistlikud ja täpselt see, mida USA nõuaks, kui Ontarios oleks Vene väed ja raketid, ja täpselt sama, mida ta nõudis siis, kui Kuubal olid Nõukogude raketid.
Nagu öeldud, jääb probleem, et mul puudub luba venelastele või ukrainlastele midagi öelda. Kuna kõigil USA-s elavatel inimestel lasub eriline vastutus maa peal domineerivale sõjamasinale järele minna, võib mõistlikult eeldada, et mul ei ole ühtegi vaba hetke, et julgelt kritiseerida ühtki USA-s elavat ohvrit. tohutu surmavägi, mida mu naabrid ja mina rahastame, ei suuda üldiselt ohjeldada ja – ausalt öeldes – ei tea enamikul juhtudel sellest peaaegu midagi. Ja ometi, isegi kui ma pühendun USA militarismi sulgemisele ja anun, et ülejäänud maailm aitaks, leian, et võin mõne hetke varuda ka Venemaa militarismi jaoks.
Mõlemad pooled on ennustatavalt suurendanud vägivalda Donbasis. Selle vahetu põhjus on see, et kumbki pool kuhjab relvi, kumbki pool vannub, et teine pool ründab igal hetkel, kumbki pool lubab vasturünnakut, kumbki pool kuhjab natsionalistlikku ja etnilist identiteeti ja vihkamist ning kumbki pool kujutab rumalalt ette, et rahu võib selliseid tegusid üle elada või kujutleda, et machism nõuab teise poole militarismi peegeldamist, või kujutlemine, et mittesõjalisi alternatiive pole olemas, või tegelikult soov sõda.
Igal poolel on piisavalt tuumarelvi, et hävitada kogu elu Maal. Kumbki pool on kogunud sõjavägesid ja osalenud sõjaproovides – isegi tuumasõja harjutustes ning rääkinud tuumarelvade viimisest uutesse riikidesse (valgevene ühelt poolt ja Ukraina teiselt poolt).
Venemaa valitsuse kõige tõhusamad sammud pole kaasanud selle sõjaväge. Nad on: (1) teinud selgeks oma väga mõistlikud nõudmised, (2) irvitanud USA naeruväärseid ennustusi Venemaa sissetungi kohta teatud kuupäevadel ja (3) evakueerinud inimesi Donbassist, et kaitsta neid sõja eest, kui vägivald ägenes. Donbassi läänepiir.
Neid kõige võimsamaid tegevusi on varjutanud üsna ebaproduktiivne sõjaline poosimine ja ettevalmistused. Selle eest, mida Venemaa oma sõjaväele kulutab, võiks ta teha kõike järgmist:
Täitke Donbas relvastamata tsiviilkaitsjate ja eskalaatoritega.
Rahastage haridusprogramme kogu maailmas, mis käsitleb sõprussuhete ja kogukondade kultuurilise mitmekesisuse väärtust ning rassismi, natsionalismi ja natsismi kohutavaid ebaõnnestumisi.
Täitke Ukraina maailma juhtivate päikese-, tuule- ja veeenergia tootmisrajatistega.
Asendage Ukrainat läbiv gaasijuhe (ja ärge kunagi ehitage seda sealt põhja poole) Venemaa ja Lääne-Euroopa elektritaristuga.
Käivitage ülemaailmne vastupidine võidurelvastumine, ühinege inimõiguste ja desarmeerimislepingutega ning ühinege Rahvusvahelise Kriminaalkohtuga.
Jah, aga kas USA ei saaks seda kõike teha 8% eest oma sõjaväele kulutatavatest kulutustest? Mul on hea meel, et sa küsisid. Miks, jah, võiks. Ja see peaks olema iga inimese kõrgeim nõue Maal. Kuid me ei tohiks olla pimedad selle ees, et ka Venemaa võiks seda teha, et Venemaa ei ole pühaduse eeskuju ja et Venemaa teesklemine, et Venemaa ei saa midagi valesti teha, välistab üsna hästi võimaluse panna kedagi USA-s või Euroopas uskuma, et on võimalik sõjale vastu seista ilma vaenlast sõjas toetamata.
Jah, aga kuidas julgeb mõni võhiklik idealistlik jõmpsikas USA-s mugavalt oma võtmelaua taha istuda ja paluda sõjatsoonis elavatel inimestel põlvitada ja viisakalt laksu anda? Ma ei palu kellelgi seda kunagi teha. Ja ma ei palu kellelgi Ukrainas ega Venemaal mitte midagi teha. Kuid nii nagu on oht eitada Maa kliima kokkuvarisemist, on oht eitada tõendeid selle kohta, et vägivallatus õnnestub sagedamini kui vägivald, et see toimib paremini kümnete rõhuvate valitsuste vastu, et see toimib paremini kui sõda Palestiinas, et see toimib paremini kui sõda Lääne-Saharas, et see toimib paremini kui sõda Ameerika Ühendriikide tänavatel, et . . .
Liibanonis lõpetati 30 aastat kestnud Süüria domineerimine ulatusliku vägivallatu ülestõusuga 2005. aastal.
Kui Prantsuse ja Belgia väed 1923. aastal Ruhri piirkonna okupeerisid, kutsus Saksa valitsus oma kodanikke üles osutama vastupanu ilma füüsilise vägivallata. Inimesed pöörasid vägivallatult avalikku arvamust Suurbritannias, USA-s ja isegi Belgias ja Prantsusmaal okupeeritud sakslaste kasuks. Rahvusvahelise kokkuleppega viidi Prantsuse väed välja.
Saksamaal kukutas 1920. aastal riigipööre ja pani valitsuse pagendusse, kuid lahkumisel kutsus valitsus üles üldstreigile. Riigipööre tühistati viie päevaga.
Alžeerias korraldasid 1961. aastal neli Prantsuse kindralit riigipöörde. Vägivallatu vastupanu tühistas selle mõne päevaga.
Nõukogude Liidus 1991. aastal Gorbatšov arreteeriti, tankid saadeti suurematesse linnadesse, meedia suleti ja protestid keelustati. Kuid vägivallatu protest lõpetas riigipöörde mõne päevaga.
Esimeses Palestiina intifadas 1980. aastatel muutus suur osa allutatud elanikkonnast vägivallatu koostöö puudumise tõttu isejuhtivateks üksusteks.
Leedu, Läti ja Eesti vabanesid enne NSV Liidu kokkuvarisemist vägivallatu vastupanuga Nõukogude okupatsioonist.
Vägivallatu vastupanu Lääne-Saharas sundis Marokot pakkuma autonoomiaettepanekut.
Saksa okupatsiooni viimastel aastatel Taanis ja Norras Teise maailmasõja ajal ei kontrollinud natsid enam elanikkonda.
Vägivallatud liikumised on viinud USA baasid Ecuadorist ja Filipiinidelt.
Gandhi jõupingutused olid võtmetähtsusega brittide Indiast eemaldamisel.
Kui Nõukogude sõjavägi 1968. aastal Tšehhoslovakkiasse tungis, toimusid meeleavaldused, üldstreik, koostööst keeldumine, tänavasiltide eemaldamine ja vägede veenmine. Hoolimata asjatute juhtide mööndustest, pidurdus ülevõtmine ja Nõukogude Kommunistliku Partei usaldusväärsus hävis.
Isegi Donbasis oleme viimastel aastatel näinud, et vägivallatu tegevus on vabastanud alad ühe või teise poole sõjalisest okupatsioonist.
Nüüd pole meil absoluutselt mingit asja oodata, et Venemaa või Ukraina närud valitsused tegutseksid vägivallatute aktivistide valgustusel, kui ainuüksi idee tõstatamine USA närusest valitsusest või mõnest jõledast Lääne-Euroopa valitsusest, mis sellist käitumist modelleerib, võib põhjustada saatusliku naeru. kohalikud kodanikud.
Ma ei oota midagi peale absoluutse katastroofi. Kuid me peaksime vähemalt olema teadlikud sellest, mis on võimalik. Peaksime olema selged, et kui USA või Venemaa oleksid investeerinud mitte ukrainlaste enda poolele võitmisse, vaid inimeste harimisse ja koolitamisse vägivallatu koostöö tegemisel, oleks kummalgi poolel vähe võimalusi tõhusalt okupeerida ja kontrollida mõnda Ukraina osa isegi ilma selleta. üksainus sõjarelv riigis.
Selle hinna eest, mida USA või NSVL kulutas vaid ühe väikese vaesunud Afganistani riigi hävitamisele, võib Ukrainast muuta paradiis maa peal. Peaksime olema võimelised mõistma, kui ebatõenäoline on selle juhtumine, kaotamata seejuures võimet olla teadlik sellest kui teest, mis on saadaval ja kasutamata.
