Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarJaanuar 25, 2023
Bulletin of the Atomic Scientists andis äsja välja oma 2023. aasta viimsepäeva kella avaldus, nimetades seda "enneolematute ohtude ajaks". See on viinud kellaosutajad 90 sekundini keskööni, mis tähendab, et maailm on globaalsele katastroofile lähemal kui kunagi varem, peamiselt seetõttu, et Ukraina konflikt on oluliselt suurendanud tuumasõja ohtu. See teaduslik hinnang peaks äratama maailma liidrites tungiva vajaduse tuua Ukraina sõjas osalevad pooled rahulaua taha.
Seni on debatt konflikti lahendamiseks peetavate rahuläbirääkimiste üle keerelnud peamiselt selle ümber, mida Ukraina ja Venemaa peaksid sõja lõpetamiseks ja rahu taastamiseks valmis lauale tooma. Arvestades aga, et see sõda ei ole ainult Venemaa ja Ukraina vahel, vaid on osa Venemaa ja USA vahelisest „uuest külmast sõjast”, ei pea mitte ainult Venemaa ja Ukraina kaaluma, mida nad saavad selle lõpetamiseks lauale tuua. . USA peab samuti kaaluma, milliseid samme ta saab astuda, et lahendada oma konflikt Venemaaga, mis selle sõjani viis.
Ukraina sõjale aluse pannud geopoliitiline kriis sai alguse NATO lagunemisest Lubadused mitte laieneda Ida-Euroopasse ja seda süvendas 2008. aasta deklaratsioon, et Ukraina kavatseb seda teha lõpuks liituda selle peamiselt Venemaa-vastase sõjalise liiduga.
Seejärel, aastal 2014, USA toetatud riigipööre Ukraina valitud valitsuse vastu põhjustas Ukraina lagunemise. Ainult 51% küsitletud ukrainlastest ütles Gallupi küsitluses, et tunnevad ära legitiimsus riigipöördejärgse valitsuse liikmed ning suur enamus Krimmis ning Donetski ja Luganski kubermangus hääletas Ukrainast lahkulöömise poolt. Krimm ühines taas Venemaaga ning Ukraina uus valitsus alustas kodusõda ise välja kuulutatud Donetski ja Luganski “rahvavabariikide” vastu.
Kodusõjas hukkus hinnanguliselt 14,000 2015 inimest, kuid 1,300. aastal sõlmitud Minsk II leppega kehtestati relvarahu ja puhvertsoon kontrolljoonel XNUMX rahvusvahelisega. OSCE relvarahu jälgijad ja töötajad. Relvarahu püsis suures osas seitse aastat ja ohvreid langes oluliselt aastast aastasse. Kuid Ukraina valitsus ei lahendanud kunagi poliitilist kriisi, andes Donetskile ja Luganskile autonoomse staatuse, mille ta lubas neile Minsk II lepingus.
Nüüd endine Saksamaa kantsler Angela Merkel ja Prantsusmaa president Francois Hollande on tunnistanud, et lääne liidrid nõustusid Minsk II kokkuleppega vaid aja võitmiseks, et nad saaksid üles ehitada Ukraina relvajõud, et lõpuks jõuga taastada Donetsk ja Lugansk.
2022. aasta märtsis, kuu pärast Venemaa sissetungi, peeti Türgis relvarahuläbirääkimisi. Venemaa ja Ukraina koostas 15-punktiline neutraalsusleping, mille president Zelenskyy avalikult esitles ja selgitas oma rahvale üleriigilises telesaates 27. märtsil. Venemaa nõustus taganema territooriumidelt, mida ta oli okupeerinud pärast veebruaris toimunud sissetungi, vastutasuks Ukraina kohustuse eest mitte ühineda NATO-ga ega võõrustada välisriikide sõjaväebaase. See raamistik sisaldas ka ettepanekuid Krimmi ja Donbassi tuleviku lahendamiseks.
Kuid aprillis keeldusid Ukraina lääneliitlased, eriti USA ja Ühendkuningriik, neutraalsuslepet toetamast ja veensid Ukrainat läbirääkimistest Venemaaga loobuma. USA ja Briti ametnikud ütlesid toona, et näevad selleks võimalust "vajutage" ja "nõrgestada" Venemaa ja et nad tahtsid seda võimalust maksimaalselt ära kasutada.
USA ja Briti valitsuste kahetsusväärne otsus torpedeerida Ukraina neutraalsuskokkulepe sõja teisel kuul on viinud pikaajalise ja laastava konflikti sadade tuhandete inimestega. ohvreid. Kumbki pool ei saa teist otsustavalt alistada ja iga uus eskalatsioon suurendab "NATO ja Venemaa vahelise suure sõja" ohtu, nagu ütles hiljuti NATO peasekretär Jens Stoltenberg. hoiatas.
USA ja NATO juhid praegu nõudma toetada naasmist läbirääkimiste laua taha, mille nad aprillis ümber pöörasid, sama eesmärgiga saavutada Venemaa lahkumine territooriumilt, mida ta on alates veebruarist okupeerinud. Nad tunnistavad kaudselt, et veel üheksa kuud tarbetut ja verist sõda pole suutnud Ukraina läbirääkimispositsiooni oluliselt parandada.
Selle asemel, et saata lihtsalt rohkem relvi, et õhutada sõda, mida lahinguväljal ei võita, on lääneriikide juhtidel tõsine kohustus aidata läbirääkimisi taasalustada ja tagada, et need seekord õnnestuksid. Teine diplomaatiline fiasko, nagu see, mille nad aprillis kavandasid, oleks katastroof Ukrainale ja kogu maailmale.
Mida saab USA lauale tuua, et aidata Ukrainas rahu poole liikuda ja deeskaleerida katastroofilist külma sõda Venemaaga?
Nagu Kuuba raketikriis algse külma sõja ajal, võib see kriis olla tõsise diplomaatia katalüsaatoriks, et lahendada USA-Vene suhete purunemine. Selle asemel, et riskida tuumahävitusega, püüdes Venemaad "nõrgestada", võiks USA kasutada seda kriisi hoopis tuumarelvastuse kontrolli, desarmeerimislepingute ja diplomaatilise tegevuse uue ajastu avamiseks.
President Putin on aastaid kurtnud USA suure sõjalise jalajälje üle Ida- ja Kesk-Euroopas. Kuid pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse on USA seda tegelikult teinud rangemaks oma Euroopa sõjalist kohalolekut. See on suurendanud kasutuselevõtt kokku Ameerika sõdurite arv Euroopas 80,000 2022 sõdurilt enne 100,000. aasta veebruari umbes XNUMX XNUMX-ni. Ta on saatnud sõjalaevu Hispaaniasse, hävitajate eskadrillid Ühendkuningriiki, vägesid Rumeeniasse ja Baltimaadesse ning õhutõrjesüsteeme Saksamaale ja Itaaliasse.
Juba enne Venemaa sissetungi hakkas USA laiendama oma kohalolekut Rumeenias asuvas raketibaasis, mille vastu Venemaa on olnud vastu alates selle käivitamisest 2016. aastal. USA sõjavägi on ehitanud ka seda, mida The New York Times kutsutud "väga tundlik USA sõjaväerajatis” Poolas, vaid 100 miili kaugusel Venemaa territooriumist. Poolas ja Rumeenias asuvates baasides on keerukad radarid vaenulike rakettide jälgimiseks ja püüdurraketid nende alla tulistamiseks.
Venelased muretsevad, et neid rajatisi saab ümber kasutada ründe- või isegi tuumarakettide tulistamiseks ning need on täpselt sellised, nagu 1972. aasta ABM (Anti-Ballistic Missile) Leping USA ja Nõukogude Liidu vahel oli keelatud, kuni president Bush 2002. aastal sellest taganes.
Kuigi Pentagon kirjeldab kaht paika kaitsvatena ja teeb näo, et need pole suunatud Venemaale, on Putin nõudis et baasid on tõendiks NATO idasuunalisest laienemisest tuleneva ohu kohta.
Siin on mõned sammud, mida USA võiks kaaluda, et alustada nende pidevalt kasvavate pingete leevendamist ja parandada võimalusi püsivaks relvarahuks ja rahulepinguks Ukrainas:
- USA ja teised lääneriigid võiksid toetada Ukraina neutraalsust, nõustudes osalema sellistes julgeolekutagatistes, millega Ukraina ja Venemaa märtsis kokku leppisid, kuid mille USA ja Ühendkuningriik tagasi lükkasid.
- USA ja tema NATO liitlased võiksid anda venelastele läbirääkimiste varajases staadiumis teada, et nad on valmis tühistama Venemaa-vastased sanktsioonid osana terviklikust rahulepingust.
- USA võiks nõustuda Euroopas praegu olevate 100,000 XNUMX sõjaväelase olulise vähendamisega ning oma rakettide väljaviimisega Rumeeniast ja Poolast ning nende baaside üleandmisega nende riikidele.
- USA võiks kohustada töötama Venemaaga kokkuleppe nimel, et jätkata tuumaarsenalide vastastikust vähendamist ja peatada mõlema riigi praegused plaanid ehitada veelgi ohtlikumaid relvi. Samuti võiksid nad taastada avatud taeva lepingu, millest USA 2020. aastal taganes, et mõlemad pooled saaksid kontrollida, kas teine pool eemaldab ja lammutab relvi, mille likvideerimisega nad nõustuvad.
- USA võiks avada arutelu oma tuumarelvade eemaldamise üle viiest Euroopa riigist, kus need praegu asuvad lähetatud: Saksamaa, Itaalia, Holland, Belgia ja Türgi.
Kui USA on valmis need poliitilised muudatused Venemaaga peetavatel läbirääkimistel lauale panema, muudab see Venemaal ja Ukrainal mõlemale poolele vastuvõetava relvarahulepingu saavutamise lihtsamaks ning aitab tagada, et rahu, mille üle nad läbi räägivad, on stabiilne ja kestev. .
Külma sõja deeskaleerimine Venemaaga annaks Venemaale käegakatsutava kasu, et näidata oma kodanikke Ukrainast taganedes. Samuti võimaldaks see USA-l vähendada oma sõjalisi kulutusi ja võimaldaks Euroopa riikidel oma julgeoleku eest ise hoolitseda, kuna enamik neist inimesed tahad.
USA-Venemaa läbirääkimised ei saa olema lihtsad, kuid tõeline pühendumine erimeelsuste lahendamisele loob uue konteksti, milles saab iga sammu astuda suurema enesekindlusega, kuna rahuvalveprotsess annab oma hoo sisse.
Enamik maailma inimesi hingaks kergendatult, nähes edusamme Ukraina sõja lõpetamisel ning USA ja Venemaa koostööd, et vähendada oma militarismi ja vaenulikkuse eksistentsiaalseid ohte. See peaks viima parema rahvusvahelise koostööni teiste sel sajandil maailma ees seisvate tõsiste kriiside puhul – ja võib isegi hakata viimsepäeva kella osutid tagasi pöörama, muutes maailma meie kõigi jaoks turvalisemaks.
Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies on autorid Sõda Ukrainas: mõttetu konflikti mõtestamine, saadaval OR Booksist 2022. aasta novembris.
Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoksja mitmete raamatute, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika.
Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja artikli autor Veri meie kätel: Ameerika sissetung ja hävitamine Iraaki.
