David Swanson
Teile võidakse andestada, kui kujutate ette, et seadused on tõsised asjad. Neid rikkudes võib teid aastakümneteks puuri lukustada. See ei kehti selliste suurte relvakaupmeeste kohta nagu USA valitsus.
Kaks aastat pärast relvakaubanduslepingu loomist. \ T uudised on see, et Jeemenis see ebaõnnestub. Mul on siiani raske mõista, miks see nii pole, kõikjal. Relvakaupmehed hoiavad relvi kümneid miljardeid dollareid täpselt nii, nagu ei oleks midagi muutunud.
Siin on võtmetähtsusega CIA rahastatud Amazon-i andmepilve viisakalt lepingu tekst:
“. . . Osalisriik ei luba tavarelvade üleandmist. . . kui tal on loa andmise ajal teada, et relvi või esemeid kasutatakse genotsiidi, inimsusevastaste kuritegude, 1949. aasta Genfi konventsioonide raskete rikkumiste, tsiviilobjektide või sellisena kaitstud tsiviilisikute vastu suunatud rünnakute või muu sõja toimepanemisel kuritegud, nagu on määratletud rahvusvahelistes lepingutes, milles ta on osaline. . . . ”
Domineeriv relvakaupmees, USA valitsus, pole relvakaubanduslepingut ratifitseerinud. Surmainstrumentide teisel kohal olev Venemaa, Venemaa, pole samuti seda teinud. Samuti pole Hiinat. Kindlasti on selle ratifitseerinud Prantsusmaa, Ühendkuningriik ja Saksamaa, kuid tundub, et neil on selle ignoreerimisega vähe probleeme. Nad on isegi ratifitseerinud kobarpommide konventsiooni, kuid vähemalt Suurbritannia puhul ignoreerivad ka seda. (USA on kassettpommide müügi ajutiselt peatanud, kuid pole lepingut ratifitseerinud.)
Ja veel üks 87i riik on relvakaubanduslepingu ratifitseerinud, millest ükski ei tee olulisi relvi, mis tegelevad ülemise 6i skaalal, kuid millest paljud rikuvad lepingut oma väikestel viisidel.
USA-l on juba väga pikad seadused oma raamatute kohta. Nende eiramine või nende kasutamisest loobumise võimalus on muutunud rutiinseks. Ameerika Ühendriigid on kaugeltki suurim relvade müüja, relvade andja, relvade tootja, relvade ostja, relvade tarnija vaestele riikidele ja relvade toimetaja Lähis-Idale. Ta müüb või annab relvi kõikidele riikidele, justkui piiranguid ei kohaldata. Kuid siin on mõned USA seadused, mis on peaaegu seina külge raamimiseks piisavad:
"Abi alusel ei anta abi käesoleva seadusega või relvaekspordi kontrolli seadus mis tahes välisriigi julgeolekujõudude üksusele, kui riigisekretäril on usaldusväärset teavet, et üksus on toime pannud raskeid inimõiguste rikkumisi. . . .
“. . . Kaitseministeeriumile kättesaadavaks tehtud summadest ei tohi ühtegi kasutada välisriigi julgeolekujõudude üksuse väljaõppeks, varustuseks või muuks abiks, kui kaitseministril on usaldusväärset teavet selle kohta, et üksus on toime pannud inimressursside raske rikkumise. õigused. ”
Ja seal on see üks:
"Keelud, mis sisalduvad see osa kohaldatakse riigi suhtes, kui riigisekretär leiab, et selle riigi valitsus on korduvalt toetanud rahvusvahelist terroriakti. . . . ”
Seda võib tegelikult kirjutada meditsiinilise marihuaana abiga:
"Ameerika Ühendriikide valitsus ei tohi [relvi] müüa ega liisida see peatükk mis tahes riigile või rahvusvahelisele organisatsioonile. . . kui ei -
(1) president leiab, et sisustus. . . riik või rahvusvaheline organisatsioon tugevdab Ameerika Ühendriikide julgeolekut ja edendada maailma rahu. . . . ”
See võib tulla šokeeriva uudisena, kuid ükski Ameerika Ühendriikide või mõne muu rahva seni läbi maailma ajaloo tehtud relvamüük ei ole edendanud maailmas rahu. Keegi pole terrorismi vähendanud - vastupidi, kõik on suurenenud. Kõik need on rängad inimõiguste rikkumised. Kõik on üle antud teadmisega, et neid kasutatakse tsiviilisikute vastu ja vastuolus rahvusvaheliste seadustega. Siin on mõned neist seadustest:
“. . . allakirjutanud riigid nõustuvad tegema kõik endast oleneva, et kindlustada rahvusvaheliste erimeelsuste rahulik lahendamine. Tõsiste lahkarvamuste või konfliktide korral nõustuvad allakirjutanud riigid enne relvade edasikaebamist pöörduma võimaluste piires ühe või mitme sõbraliku riigi ametisse või vahendama. ”
"Kõrged lepingupooled lepivad kokku, et kõigi nende vahel tekkida võivate mis tahes laadi või mis tahes päritoluga vaidluste või konfliktide lahendamist või lahendamist ei otsita kunagi muul viisil kui vaikselt."
. ÜRO põhikiri:
„Kõik liikmed lahendavad oma rahvusvahelised vaidlused rahumeelsete vahenditega nii, et rahvusvahelist rahu ja julgeolekut ning õiglust ei ohustataks. Kõik liikmed hoiduvad rahvusvahelistes suhetes mis tahes riigi territoriaalse terviklikkuse või poliitilise sõltumatuse vastu ähvardamisest või jõu kasutamisest. . . . ”
USA on ajutiselt peatanud osa oma relvamüügist Saudi Araabiasse, jätkates teisi ja jätkates Saudi Araabia kõrval aktiivset sõda Jeemeni elanike vastu. See ei ole enam-vähem seaduse ja kõlbluse rikkumine kui USA relvamüük Iraagile või Lõuna-Koreale või (kingitused) Iisraelile või USA-le endale. Seda ei saa muuta terminoloogia juristlik ümberlükkamine, „terrorismi” valikuline määratlemine või „inimõigusena” käsitletava kitsendamine.
Ometi lähevad poevargused vangi, kui relvakaupmehed vabalt jalutavad. Ükski surmaga tegelevatest riikidest ei lahenda ega püüagi oma vaidlusi rahumeelsete lahendustega lahendada rohkem kui iga heroiini tarvitaja on kodanik, kuid relvad - nagu ka narkootikumid - muudkui voolavad.
Rahvusvaheline Kriminaalkohus keelab endalt õiguse esitada süüdistus sõjakuriteos (ainult “sõjakuritegudes”) või vaidlustada ÜRO domineerivaid jõude (juhuslikult maailma suuremaid relvakaupmehi) või anda vastutusele Rahvusvahelise Kriminaalkohtu mittekuuluvate isikute kuritegusid, mis on toime pandud kolmandate riikide territooriumid. Kuid kui Barack Obama mõrvab Filipiinidel inimesi (liige), vaikib Rahvusvaheline Kriminaalkohus. Ja Afganistanis (teine liige) võib see oletada, et võib-olla peaks ta kunagi alustama süüdistust.
Ilmselgelt ei ole vastus sellele charade'ile mitte täielik seadusetus. Siin on mõned osalised vastused:
Ütle Rahvusvahelisele Kriminaalkohtule, et kõik kurjategijad võrdselt süüdistatakse.
Luua surve relvakaupmeestelt loovutamiseks.
Öelge järgmisele USA presidendile, et me ei seista enam sõdade eest.
