John Horgan, Stute, Aprill 30, 2022
Küsisin hiljuti oma esimese kursuse humanitaarainete tundidelt: Kas sõda saab kunagi otsa? Täpsustasin, et pidasin silmas sõja lõppu ja isegi oht sõda rahvaste vahel. Ma andsin oma õpilastele ülesandeks "Sõda on ainult leiutisantropoloog Margaret Mead jaVägivalla ajalugu” autor psühholoog Steven Pinker.
Mõned õpilased kahtlustavad, nagu Pinker, et sõda tuleneb sügavalt juurdunud evolutsioonilistest impulssidest. Teised nõustuvad Meadiga, et sõda on kultuuriline "leiutis", mitte "bioloogiline vajadus". Kuid olenemata sellest, kas sõda tuleb peamiselt loodusest või kasvatamisest, vastasid peaaegu kõik minu õpilased: Ei, sõda ei lõpe kunagi.
Sõda on nende sõnul vältimatu, sest inimesed on loomupäraselt ahned ja sõjakad. Või sellepärast, et militarism, nagu ka kapitalism, on muutunud meie kultuuri püsivaks osaks. Või sellepärast, et isegi kui enamik meist vihkab sõda, kerkivad alati esile sõjaõhutajad nagu Hitler ja Putin, kes sunnivad rahuarmastavaid inimesi enesekaitseks võitlema.
Minu õpilaste reaktsioonid ei üllata mind. Hakkasin küsima, kas sõda kunagi lõpeb peaaegu 20 aastat tagasi, USA sissetungi ajal Iraaki. Sellest ajast alates olen küsitlenud tuhandeid igas vanuses ja poliitiliste veendumustega inimesi USA-s ja mujal. Umbes üheksa inimest kümnest ütleb, et sõda on vältimatu.
See fatalism on mõistetav. USA on olnud pidevas sõjas alates 9. septembrist. Kuigi Ameerika väed lahkusid Afganistanist eelmisel aastal pärast 20 aastat vägivaldset okupatsiooni, säilitab USA endiselt ülemaailmset sõjalist impeeriumi hõlmab 80 riiki ja territooriumi. Venemaa rünnak Ukrainale tugevdab meie tunnet, et kui üks sõda lõpeb, algab teine.
Sõjafatalism tungib meie kultuuri läbi. sisse laotuse, ulmesari, mida ma loen, tegelane kirjeldab sõda kui "hullust", mis tuleb ja läheb, kuid ei kao kunagi. "Ma kardan, et seni, kuni me oleme inimesed," ütleb ta, on sõda meiega.
See fatalism on vale kahel viisil. Esiteks on see empiiriliselt vale. Uuringud kinnitavad Meadi väidet, et sõda pole kaugeltki sügavate evolutsiooniliste juurtega suhteliselt värske kultuuriline leiutis. Ja nagu Pinker on näidanud, on sõda pärast Teist maailmasõda järsult vähenenud, hoolimata hiljutistest konfliktidest. Sõda Prantsusmaa ja Saksamaa vahel, kes olid sajandeid kibedad vaenlased, on muutunud sama mõeldamatuks kui sõda USA ja Kanada vahel.
Fatalism on samuti vale moraalselt sest see aitab sõda põlistada. Kui me arvame, et sõda ei lõpe kunagi, ei püüa me tõenäoliselt seda lõpetada. Tõenäoliselt säilitame relvajõud rünnakute ärahoidmiseks ja sõdade võitmiseks, kui need vältimatult puhkevad.
Mõelge sellele, kuidas mõned juhid Ukraina sõjale reageerivad. President Joe Biden soovib suurendada USA iga-aastast sõjalist eelarvet 813 miljardi dollarini, mis on kõigi aegade kõrgeim tase. USA kulutab relvajõududele juba praegu rohkem kui kolm korda rohkem kui Hiina ja kaksteist korda rohkem kui Venemaa. Stockholmi rahvusvaheline rahu uurimisinstituut, SIPRI. Eesti peaminister Kaja Kallas kutsub teisi NATO riike üles suurendama oma sõjalisi kulutusi. "Mõnikord on parim viis rahu saavutamiseks olla valmis kasutama sõjalist jõudu," nendib ta The New York Times.
Varalahkunud sõjaajaloolane John Keegan seadis rahu läbi tugevuse teesi kahtluse alla. Oma 1993. aasta magnum oopuses Sõjapidamise ajaluguKeegan väidab, et sõda ei tulene peamiselt ei "inimloomusest" ega majanduslikest teguritest, vaid "sõja institutsioonist endast". Keegani analüüsi kohaselt muudab sõjaks valmistumine selle pigem tõenäolisemaks kui vähem tõenäoliseks.
Sõda suunab ka ressursid, leidlikkuse ja energia muudelt kiireloomulistelt probleemidelt eemale. Riigid kulutavad kokku umbes 2 triljonit dollarit aastas relvajõududele, kusjuures USA arvele jääb peaaegu pool sellest summast. See raha on pühendatud surmale ja hävitamisele, mitte haridusele, tervishoiule, puhta energia uurimisele ja vaesusevastastele programmidele. Mittetulundusühinguna World Beyond War dokumendid, sõda ja militarism "kahjustab tõsiselt looduskeskkonda, kahjustab kodanikuvabadusi ja kurnab meie majandust".
Isegi kõige õiglasem sõda on ebaõiglane. Teise maailmasõja ajal heitsid USA ja tema liitlased – head poisid! – tsiviilisikute pihta tulepomme ja tuumarelvi. USA kritiseerib Venemaad Ukrainas tsiviilisikute tapmise eest õigustatult. Kuid alates 9. septembrist on USA sõjaliste operatsioonide käigus Afganistanis, Iraagis, Pakistanis, Süürias ja Jeemenis hukkunud enam kui 11 387,072 tsiviilisikut. Sõja kulud Browni ülikoolis.
Venemaa rünnak Ukrainale on paljastanud sõjakoledused kõigile. Selle asemel, et sellele katastroofile reageerida oma relvastust tugevdada, peaksime rääkima sellest, kuidas luua maailm, kus selliseid veriseid konflikte kunagi ei juhtu. Sõja lõpetamine ei saa olema lihtne, kuid see peaks olema moraalne kohustus, samavõrd kui orjuse ja naiste alistamise lõpetamine. Esimene samm sõja lõpetamise suunas on usk, et see on võimalik.
John Horgan juhib teaduslike kirjutiste keskust. See veerg on kohandatud veebisaidil ScientificAmerican.com avaldatud veerust.
Üks vastus
Väga hästi 👋👋👋👋👋👋