Me vajame uut vaherahu päeva

By David Swanson, Oktoober 13, 2018.

Märkused Oktoobris 12, 2018, Santa Cruzis asuv vägivallakeskuse ressursikeskus.

11-kuu 11th 11 1918 100, 11 aastat tagasi XNUMX, XNUMX, XNUMX XNUMX. Kuni selle hetkeni tapsid ja võtsid kuulid, kukkumised ja karjuvad, nõrgendasid ja surid, kuulidest ja mürgist.

Wilfred Owen tegi seda nii:

Kui mõnel uinuval unenägul olete ka sinu tempos
Vaguni taga läksime ta sisse,
Ja vaadake, kuidas valged silmad oma nägu kurtavad,
Tema rippuv nägu nagu kurat haige patust;
Kui sa võiksid kuulda, kui igast löögist, siis veri
Tulge vahtu kahjustatud kopsudelt,
Piinlik kui vähk, kibe kui tuss
Süütud keeltes on nõrgad, ravimatud haavandid,
Mu sõber, sa ei räägiks nii kõrgel
Laste jaoks, kes tulevad meeleheitliku hiilguse eest,
Vana Lie; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.

Magus ja õige on surra rahva eest. Nii nad on juba sajandeid öelnud. See võib olla õige, mitte kunagi magus. Samuti ei ole kunagi kasulik. Samuti ei tohi kunagi olla teretulnud või tänatud või ette kujutada mingit teenust või au, vaid leinata ja kahetseda. Kõige rohkem inimesi, kes seda praegu teevad Ameerika Ühendriikides, surevad enesetapu tõttu oma rahva eest. Veteranide administratsioon on aastakümneid öelnud, et enesetappu parimaks ennustajaks on võitlussüü. Te ei näe seda, mida reklaamitakse paljudes veteranide päeva paraadides. Kibe tõde ei ole kunagi nii õige kui magus valed. Conscientious Objectors Dayil on väga vähe paraadid, kuid tarkas ühiskonnas, mis suundus õiges suunas, oleks.

Ja siis nad peatusid 11is: 00 hommikul, sajandit tagasi. Nad peatusid ajakava järgi. See polnud nii, et nad oleksid väsinud või meeltesse jõudnud. Nii enne kui ka pärast 11i olid nad lihtsalt tellimusi järgides. Esimene maailmasõda lõppenud relvarahukokkulepe seadis 11i kella lõpetamise ajaks.

Henry Nicholas John Gunther oli sündinud Marylandis Baltimorest Saksamaalt sisserändanud vanematele. Septembris 1917 oli ta koostatud sakslaste tapmiseks. Kui ta oli kirjutanud Euroopast koju, et kirjeldada, kui hirmus sõda oli, ja julgustada teisi hoiduma, et teda sõnu ette valmistada, oli ta alandatud (ja tema kiri tsenseeriti).

Pärast seda oli ta oma sõpradele öelnud, et ta ennast tõestab. Kuna 11i tähtaeg: 00 on jõudnud sellele viimasele päevale novembris, tõusis Henry tellimuste vastu ja süüdistas julgelt oma bajonetti kahele Saksa relvale. Sakslased olid vaenlastest teadlikud ja püüdsid teda lahti lasta. Ta läheneb ja tulistas. 10: 59 am

Henry oli viimane 11,000i mees, kes tapeti või haavati vahistamislepingu allkirjastamise vahel kuus tundi varem ja selle jõustumisest. Henry Gunther sai oma auastme tagasi, kuid mitte tema elu.

Füüsiliselt ja vaimselt haavatud ja vaesunud surid veel mõnda aega. Sõja levinud gripp võtaks veelgi rohkem ohvreid ning rahumeelne läbirääkimiste lõpptulemus oleks ennustatav - hõlbustades järge, II osa massitunnetus, sotsiopaatide tagasipöördumine - võtke rohkem elusid kui sõda ja gripp. . Suur sõda (mida ma võtaksin suureks umbes Ameerikas suurel jäljendil) oleks viimane sõda, kus mõned viisid, mida inimesed ikka veel räägivad ja mõtlevad, oleksid tõsi. Surnud surid haavatud üle. Sõjalised ohvrid ületasid tsiviilisikuid. Tapmine toimus suures osas lahinguväljal. Mõlemad pooled ei olnud enamasti relvastatud samade relvadega. Sõda oli seaduslik. Ja paljud tõeliselt nutikad inimesed uskusid, et sõda peitub siiralt ja seejärel muutis oma mõtteid. Kõik see on tuulega läinud, kas me hoolime seda tunnistama või mitte.

Aga ma tahan paar kuud tagasi 28i, 1918i, juurde. See oli päev, mil lollim paraad, mida ma kunagi kuulnud olen. Ja olgem ausad, see on maailm, mis on rumaluses. Donald Trump soovis novembris Washingtonis relva paraadi. See ei olnud täpselt geeniuside idee. See ei olnud nii salakaval kui veteranide puhkuse ümbernimetamine, kuid takistas veteranide rahu peatükkidel osalemist paraadides, nagu mõned linnad teevad iga aasta novembris. Trumpi ettepanek oli rohkem vulgaarne ja ka piinlik. Vulgar, sest see oleks reklaaminud operatsiooni massimõrvade masinaid, mida USA avalikkus peaks mõtlema filantroopiliseks. Vulgar, sest see oleks edendanud mõningaid suurimaid kampaaniate altkäemaksu, vabandust - toetajad, kes tegutsevad Ameerika Ühendriikide valimissüsteemis, mida juba ohustavad ebameeldivad Facebooki reklaamid, mida ostavad räpased komöödiad, mõtlen venelasi. Ja piinlik, sest tavapäraselt on relvade paraadid kasutatud, kui oli olemas võit võitu, nagu Pärsia lahe sõjas. Poiss tegi seda võitu kõigi jaoks hästi välja, ah? Relvade paraadi hoidmine lihtsalt sellepärast, et see on olnud nii palju aastaid, sest keegi võiks teeselda, et võidab kauem, kui ta peab seisma San Diego õhusõiduki vedaja juures, nagu keegi võiks sellest rääkida. kurb.

Miks see šindig tühistati? Et see oleks maksnud miljoneid dollareid, tundub mõistlik põhjus, välja arvatud see, et see on ümardamisviga alltöövõtu korras, mis on täiesti vastuvõtlik Pentagoni raamatupidaja gurude täielikule paigutamisele. Osa põhjusest, kuigi see on viimane asi, mida nad meile ütlevad, on ilmselt see, et avalikkus, meedia ja sõjavägi näitasid asja suhtes väga vähe huvi ja paljud vastandasid seda kindlasti, sealhulgas paljud meist, kes avalikult lubasid ilmutage kõik, keda me võiksime selle blokeerida, selle denonsseerida ja selle asemel varjupaigapäeva tähistada. Samuti pühendusime sellele pidustusele ja veelgi enam, kui paraad tühistati. Aga kui see tühistati, kaotasid mitmed rühmad edasi oma innustuse edasi liikumiseks. Ma pean häbi ja strateegilist viga. Kuid DC-le on planeeritud mõned tagasiulatuvad sündmused ja mõned häid mudeleid on saadaval vaenutegevuse päeva edendamiseks kõikjal maa peal. Veel lühidalt.

Ärgem unustagem, et avalikkuse sentiment aitas kaasa Trumparade tühistamisele. Kui Trump käivitab suure uue sõja, on see osaliselt seetõttu, et ta usub, et avalikkus selle eest rõõmustab. Sellepärast on nii kriitiline, et teeme kohe selgeks, et me selle hukka mõistame - ja mis veel hullem, me seda ei vaata. See annab halbu hinnanguid. Kui saame sellest teatada Donald Trumpile, võib meil olla rahu.

Ma tahan naasta paraadile, mis oli isegi kurb. Tuletame meelde, et Woodrow Wilson oli valinud loosungilt "ta hoidis meid sõjast välja," kuigi ta oli pikka aega püüdnud USA sõjasse pääseda. Ta soovis saada Briti ja prantsuse nõusolekut sõjajärgse maailma tingimustega, millel on rahu ilma võitjaga, ja tema 14i punktid, mille on koostanud Walter Lippmann ja teised ning sealhulgas Rahvaste Liiga, mis on mõeldud rahu säilitamiseks ning desarmeerimiseks ja desarmeerimiseks. vabakaubandust ja kolonialismi lõpetamist. Vaatamata oma keeldumisele läks Wilson edasi ja lükkas USAsse sõda, kasutades igasuguseid valesid USA uppunud laevadest ja julmast propagandakampaaniast, mis lubas peaaegu kõigil teada, mida mõelda ja lukustada need, kes ei mõelnud õigesti.

Tuletame meelde, et suursõda oli kõige halvem, kõige kontsentreeritum vägivald, mida valged inimesed olid kunagi endale pannud ja et neid ei harjunud. Lisaks dramaatilisele surmajuhtumile saatis Ameerika Ühendriigid sõjaväelased ja meremehed koos grippiga Euroopa kaevikutesse, kust surmav haigus levis üle kogu maailma, tappes võib-olla 2i või 3i korda sõjas hukkunud inimeste arvu. Fluorist teadmatust soodustasid poliitikad, mis keelavad ajalehtedel teatada sõja ajal midagi vähem kui rõõmsameelset. Hispaanial ei olnud selliseid piiranguid. Nii teatati esmakordselt Hispaanias epideemia uudistest ja inimesed hakkasid haigust kutsuma Hispaania gripiks.

Nüüd soovis USA valitsus Philadelphias paraati rohkem relvi kui isegi Trump oleks võinud nõuda plussid gripi-nakatunud veteranide poolt, kes just naastudelt tagasi tulid. Paljud terviseeksperdid juhtisid tähelepanu sellele, et see oli nii arukas kui masinatõmbamine ja mürk, mis gaasivad miljoneid noori mehi sõja lõpetamise nimel, või populaarsem plakat hiljutiste meeleavalduste puhul: see on süütud süütuse eest. Kuid Philly tervisejuhil Wilmer Krusenil oli üldsusele nii palju austust kui Philadelphia Eagles'i fännil on vastulause esitaja. Krusen teatas, et gripp oli võltsitud uudis. Ta tegi ettepaneku, et inimesed lihtsalt lõpetaksid köha, sülitamise ja aevastamise. Tõsiselt. Kristlikud teadlased või palvetada, kes olid homoseksuaalsed inimesed, olid vastutavad. Peatage aevastamine. See parandab kõike.

Paraadi üks eesmärk oli müüa võlakirju sõja eest maksma ja iga linn soovis enim müüa, sealhulgas Philadelphia. Selle asemel haaras Philadelphia rekordi, et levis kõige grippi. Ennustati ja toimus tohutu puhang.

Üks mees, kes võis paraadi poolt tohutult suurenenud epideemia tagajärjel grippiga tulla, oli Woodrow Wilson. Kui Wilson reisis Versailles'isse, et pidada läbirääkimisi rahumeelse paradiisi üle, siis ta leidis, nagu ta oli oodanud, et briti ja prantslased ei tahtnud selles osaleda. Selle asemel tahtsid sakslasi karistada võimalikult julmalt. Üks põhjus, miks Wilson vaevalt võitles selle eest, mida ta oli vandunud, oli peaaegu kindel, kui palju aega veetis Prantsusmaal voodis. Ja üks põhjus, miks ta voodis oli haige, võib olla olnud ajaloo kõige lollim paraad - paraad, mis aitas tappa sõja skaalal ja võib-olla palju suuremas ulatuses.

Nutikad vaatlejad ennustasid Teist maailmasõda hetkel, mil nad nägid rahulepingu vastikusi, mida Wilson oli näinud haige voodisse. See kollektiivse hulluse teine ​​sobivus, nagu ma ütlesin, tapaks rohkem kui esimene ja tema gripp kombineeritakse. Teise maailmasõja pärand oleks miljonite tsiviilelanike lõputu tapmine normaliseeritud permawaris, mis on lõpetanud kogu rahu. See on hõlmanud ka Teise maailmasõja propagandat, mis muudab Teise maailmasõja kahtluse alla võtmise ja seega palju mugavamaks mitte kunagi mõelda WWI-le. Seega on lugu moraal: plaanige oma paraadid hoolikalt.

Tegelikult on lugu mingi muu moraal. Kui sa loed Sigmund Freudi Woodrow Wilsoni elulugu, siis tsiteerib ta asjaolu, et pärast Versailles'i katastroofi võib Wilson paari päeva jooksul ilmselgelt vastuollu tõendada, et Wilson oli oma meelt kaotanud. Loomulikult oleme nüüd liikunud nii kaugele kui Freudi mütoloogiast, et mõista, et USA president peaks mõne minuti jooksul tegelikult ilmselgelt vastuolus olema.

Tõsem moraaliks on see, mida Freud ja enamik teised ignoreerivad, nimelt, et - nagu tavaliselt - oli inimesi, kes said asju väga varakult ja neid ei kuulatud: rahuaktivistid. Me ei tohiks vabandada I maailmasõda põhjusel, et keegi ei teadnud. See ei ole nii, et sõdu tuleb võidelda, et õppida iga kord, kui sõda on põrgu. See ei ole nii, et iga uus relvastus tekitab äkki sõja kurja. See ei ole nii, nagu oleks sõda juba olnud kõige halvem asi. See ei ole nii, nagu inimesed seda ei öelnud, ei vastanud, ei pakkunud alternatiive, ei läinud vanglasse oma veendumuste eest.

1915is kohtus Jane Addams president Wilsoniga ja kutsus teda üles vahendama Euroopat. Wilson kiitis rahu tingimusi, mille on koostanud Haagis peetud rahupartnerite konverents. Ta sai 10,000i telegramme naistelt, kes palusid tal tegutseda. Mõned ajaloolased usuvad, et kui ta oleks tegutsenud 1915is või 1916i alguses, oleks ta väga hästi aidanud tuua Suure sõja lõpuni olukorras, mis oleks soodustanud palju püsivamat rahu kui see, mis lõppkokkuvõttes oli Versailles'il. Wilson tegutses Addamsi ja tema riigisekretäri William Jennings Bryani nõuannetel, kuid mitte seni, kuni see oli liiga hilja. Selleks ajaks, kui ta tegutses, ei usaldanud sakslased usaldust vahendajale, kes oli aidanud kaasa Briti sõjapüüdlustele. Wilson jäi kampaaniaks rahumeelsel platvormil uuesti valima ja seejärel propageerima ja sundima Ameerika Ühendriike Euroopa sõjale. Ja progressiivsete Wilsoni hulk, mis tõi vähemalt lühidalt meeldiva sõja poole, teeb Barack Obamast välja nagu amatöör.

Rahuaktivistid olid mitte ainult õiged, miks ja kuidas I maailmasõda lõpetada, kuid mõned neist ennustasid kohe pärast II maailmasõda Versailles'e järel. Mõned neist marssisid ja protesteerisid Jaapani vastu sõja ehitamise vastu juba aastaid, mis viisid Pearl Harborini, mis oli sama üllatus, kui Lindsey Graham Brett Kavanaughi poolt hääletas. Ja mõned neist tegid kõik endast oleneva, et juudid ja teised sihtrühmad Saksamaalt aastaid välja pääseda. Ainus valitsus, kes oli huvitatud Adolf Hitleri abistamisest.

Teist maailmasõda ei olnud humanitaarabi ja seda ei turustatud isegi sellisena, kuni see oli lõppenud. Ameerika Ühendriigid juhtisid ülemaailmseid konverentse, kus otsustati mitte vastu võtta juudi pagulasi ja selgesõnaliselt rassistlikel põhjustel ning hoolimata Hitleri väitest, et ta saadab nad kõikjal luksuslike kruiisilaevade juures. Puudusid plakatid, kes palusid sind aidata onu Sam päästa juute. Rannavalve sundis Miamist eemale juutist Saksamaalt pärit juudi põgenike laeva. USA ja teised riigid keeldusid juudi pagulaste vastuvõtmisest ning enamik USA avalikkust toetas seda seisukohta. Peaminister Winston Churchilli ja tema välisministri küsitlemist rahutagamisgruppide kohta, kes küsisid, kuidas juudid Saksamaalt välja pääseda, öeldi, et kuigi Hitler plaaniga väga nõustub, oleks see liiga palju vaeva ja nõuaks liiga palju laevu. USA ei teinud mingeid diplomaatilisi ega sõjalisi jõupingutusi ohvrite päästmiseks natside koonduslaagrites. Anne Frankile ei antud USA viisat. Kuigi sellel punktil ei ole midagi pistmist tõsise ajaloolase juhtumiga II maailmasõja kui õiglase sõja puhul, on see USA mütoloogias nii kesksel kohal, et ma tsiteerin siin Nicholson Bakeri võtmepunkti:

“Briti välisministri Anthony Eden, kellele Churchill oli andnud ülesandeks põgenike kohta käivate küsimuste käsitlemise, käsitles külmalt ühte paljudest tähtsatest delegatsioonidest, öeldes, et mis tahes diplomaatilised jõupingutused juutide vabastamiseks Hitleri eest oli„ fantastiliselt võimatu ”. Reisil Ameerika Ühendriikidesse rääkis Eden avalikult Cordell Hullile, riigisekretärile, et tegelik raskus juutidele Hitleri küsimisel oli see, et „Hitler võib meid sellisele pakkumisele kaasa võtta ja lihtsalt ei piisa laevadest ja nende transpordivahendid maailmas. Churchill nõustus. "Isegi kui me oleksime saanud loa kõigi juutide väljaviimiseks," kirjutas ta vastuseks ühele kirjale, "transport üksi kujutab endast probleemi, mis on keeruline lahendada." Ei ole piisavalt laevandust ja transporti? Kaks aastat varem olid britid peaaegu üheksa päeva jooksul evakueerinud peaaegu 340,000i mehed Dunkirki randadest. USA õhujõududel oli palju tuhandeid uusi lennukeid. Isegi lühikese vaherahu ajal oleksid liitlased võinud pagulasi Saksa sfäärist välja tõmmata ja transportida. "

Üheks põhjuseks, miks rahu pooldajaid ei ole ja ei ole veel kuulatud, on esimene maailmasõja jaoks loodud propaganda süsteem. President Woodrow Wilsoni ja tema avaliku teabe komitee leiutatud propagandamehhanismid tõid ameeriklased sõjani liialdatud ja väljamõeldud jutudega saksa julmuste kohta Belgias, plakatid, mis kujutavad Jeesust Kristust khakis, vaadates relva barrelit, ja lubadusi, et nad ei taha maailma demokraatlikuks muuta. Ohvrite ulatus oli sõja ajal avalikkuse ees varjatud, kuid selleks ajaks, kui see oli üle paljude, oli nad õppinud midagi sõja tegelikkusest. Paljud olid tulnud pahameelt üllaste emotsioonide manipuleerimisega, mis oli tõmmanud iseseisva rahva ülemeremaadele.

Kuid võitlust motiveerivat propagandat ei kustutatud kohe inimeste meelest. Sõda sõdade lõpetamiseks ja maailma demokraatlikuks muutmiseks ei saa lõppeda ilma rahu ja õigluse püsiva nõudmiseta või vähemalt midagi väärtuslikumalt kui gripp ja keelamine. Isegi need, kes lükkavad tagasi idee, et sõda võiks mingil moel aidata kaasa rahu põhjusele, mis on kooskõlas kõigi soovidega vältida kõiki tulevasi sõdu - grupp, mis tõenäoliselt hõlmas enamikku USA elanikkonnast. Kuna Wilson rääkis rahust kui sõjajärgse ametliku põhjusest, oli lugematu hinge teda väga tõsiselt võtnud. „Ei ole liialdus öelda, et kui enne Maailmasõda oli suhteliselt vähe rahuskeeme,” kirjutab Robert Ferrell, „Euroopas ja Ameerika Ühendriikides on nüüd sadu ja isegi tuhandeid”. Sõjajärgne kümnend oli rahu otsimise kümnend: „Rahu kordus nii paljude jutluste, kõnede ja riigipaberite kaudu, et ta sõitis end kõigi teadvusse. Maailma ajaloos ei olnud kunagi nii suur rahu, et nii palju kõneldi, vaadeldi ja planeeriti nagu 1918i vaherahu järel.

See kehtib tänapäeval. 1960ide rahu liikumine oli tohutu. See 1920i oli kõikehõlmav.

Kongress võttis vastu vaherahu päeva resolutsiooni, milles kutsuti üles „harjutusi, mille eesmärk on rahu püsimine hea tahte ja vastastikuse mõistmise kaudu… kutsudes Ameerika Ühendriikide inimesi jälgima päeva koolides ja kirikutes koos sobivate sõbralike suhete tseremooniatega kõigi teiste rahvastega.” Hiljem Kongress lisas, et november 11th pidi olema "maailma rahu põhjuseks pühendatud päev".

See on traditsioon, mida peame taastama. See kestis Ameerika Ühendriikides läbi 1950ide ja isegi kauem mõnes teises riigis nimega mälestuspäev. Alles pärast seda, kui Ameerika Ühendriigid olid Jaapani tuumast hävitanud, hävitas Korea, alustas külma sõja, lõi LKA ja asutas püsiva sõjalise tööstuskompleksi, millel oli suured püsivad alused üle maailma, et USA valitsus nimetas juuniiks päevaks veteranide päevaks. 1, 1954.

Veteranide päev ei ole enamikule inimestest enam päev, mil rõõmustada sõja lõppu või isegi selle kaotamist. Veteranide päev ei ole isegi päev, millal leinata või küsida, miks enesetapu on USA vägede peamine tapja või miks nii paljud veteranid ei oma maja.

I maailmasõja järgsetel aastatel oli sõda midagi valet, justkui poleks see soovitav. I maailmasõja maksumus oli, kuna üks autor arvutas selle ajal, piisavalt raha, et anda $ 2,500i koju $ 1,000 väärtusega mööblit ja viis aakrit maad igale perekonnale Venemaal, enamikus Euroopa riikides, Kanadas, Ameerika Ühendriigid ja Austraalia, pluss piisavalt, et anda igale linnale üle 20,000i $ 2 miljoni raamatukogu, $ 3 miljoni haigla, $ 20 miljoni kolledži, ning ikka veel piisavalt, et osta iga vara Saksamaal ja Belgias. Ja see oli kõik seaduslik. Uskumatult loll, kuid täiesti seaduslik. Konkreetsed julmused rikkusid seadusi, kuid sõda ei olnud kuritegu. See polnud kunagi olnud, kuid varsti oleks.

1920ide Outlawry liikumine - sõda keelustav liikumine - püüdis asendada sõda vahekohtumenetlusega, keelates kõigepealt sõja ja seejärel töötades välja rahvusvahelise õiguse koodeksi ja kohtu, kellel oli õigus vaidluste lahendamiseks. Esimene samm võeti 1928is Kellogg-Briandi paktiga, mis keelas kogu sõja. Täna on 81i riigid selle lepingu osapooled, sealhulgas Ameerika Ühendriigid, ja paljud neist täidavad seda. Ma tahaksin näha, et lepinguga liituksid täiendavad rahvad, vaesemad riigid, mida nad lepingust välja jätsid (mida nad saavad teha lihtsalt selleks, et seda kavatsust USA riigiosakonnale esitada), ning seejärel nõuda, et maailma suurimad vägivallatöötajad järgiksid .

Ma kirjutasin raamat selle lepingu loomise kohta, mitte ainult sellepärast, et me peame oma tööd jätkama, vaid ka sellepärast, et me saame selle meetoditest õppida. Siin oli liikumine, mis ühendas inimesi üle poliitilise spektri, alkoholi vastu võitlevad ja nende vastu, rahvusliidu vastu ja vastu, sõja kriminaliseerimise ettepanekuga. See oli ebamugavalt suur koalitsioon. Rahuprotsessi konkureerivate rühmituste vahel toimusid läbirääkimised ja rahulepingud. Tegemist oli moraalse juhtumiga, mis eeldas inimeste parimat. Sõda ei olnud vastu ainult majanduslikel põhjustel või seetõttu, et see võib tappa inimesi oma riigist. See oli vastu massihävitusele, sest mitte vähem barbaarne kui dueling kui üksikisikute vaidluste lahendamise vahend. Siin oli liikumine koos pikaajalise visiooniga, mis põhines harimisel ja korraldamisel. Seal oli lõputu hurrikaan lobitöö, kuid ei kinnita poliitikud, ei ühtlustada liikumine taga poole. Vastupidi, kõik neli - jah, neli - suuremat parteid olid sunnitud liikumise taga. Clint Eastwoodi asemel, kes rääkis tooliga või Donald Trumpi 4th-klassi sõnavara, nägi 1924i vabariiklik rahvuskonventsioon, et president Coolidge lubas sõda tagasi lükata, kui see uuesti valitakse.

Ja augustis 27, 1928, Pariisis, Prantsusmaal, toimus see stseen, mis muutis selle 1950i rahvalauluks kui vägev tuba, mis oli täis mehi, ja paberid, mida nad allkirjastasid, ütlesid, et nad ei võitle kunagi kunagi. Ja see oli mees, naised olid väljaspool protesteerimist. Ja see oli jõukate rahvaste pakt, mis ikkagi jätkaks sõda ja vaeste koloniseerimist. Aga see oli rahupakt, mis lõppes sõjadega ja lõpetas sõdade kaudu saavutatud territoriaalse kasu vastuvõtmise, välja arvatud Palestiinas, Saharas, Diego Garcias ja muudes erandites. See oli leping, mis vajas endiselt seaduste kogumit ja rahvusvahelist kohtut, mida me ikka veel ei ole. Aga see oli leping, mis 90i aastatel rikuksid need rikkad riigid üksteise suhtes ainult üks kord. Teise maailmasõja järel kasutati võitja õigluse eest vastutusele võtmiseks Kellogg-Briandi pakti. Ja suured relvastatud riigid ei läinud ikka veel üksteisega sõda. Nii peetakse pakti üldiselt ebaõnnestunuks.

See, mis on ebaõnnestunud, on Ameerika Ühendriikide idee seaduskuulekaks kodanikuks. USA riiklik julgeoleku nõuandja, kes kujutab endast ohtu tegelikule julgeolekule, ei hoia Ameerika Ühendriike mitte ainult seadusest kõrgemal, vaid ähvardab avalikult iga riiki, mis toetab õigusriigi põhimõtteid, isegi kui see rikub ÜRO hartat, ähvardades sõja teiste vastu õiguskaitse varjus. Ja kuigi enamik inimesi Ameerika Ühendriikides ei soovi rohkem sõdu, ja kui rahu oleks antud, ei oleks mässu, on Ameerika Ühendriikide poliitilise spektri osas laialdane üksmeel, et Ameerika Ühendriigid on erilised, nii erilised, et väärivad oma standardeid ja privileege, mis on igale teisele rahvale õigesti keelatud.

Siinkohal võiksin lisada, et Saudi Araabias on üks USA ettevõtte ajakirjaniku mõrva vastu halb ja hea, kuid mitte tuhandete mitte-ameeriklaste mõrvamine. Vastuvõetud mõttes on ka midagi väga häirivat, et pomme tuleks müüa ainult valitsustele, kes ei kuritarvita inimõigusi, mis tähendab, et tapetakse kedagi ilma pommita. Trumpil on ka midagi nii kurja kui ka ebakompetentset, väites, et müüte neid töökohtade loomiseks niikuinii, sest sõjalised kulutused on tegelikult töökohtade äravool ja Ameerika Ühendriikide poolt kergesti võetavad tagasipöördunud relvavõistlused võiksid olla majanduslikult kasulikud kõigile .

Minu viimases raamatus KõrvalekaldumineMa vaatan, kuidas Ameerika Ühendriigid teiste riikidega võrdlevad, kuidas inimesed sellest mõtlevad, mis kahjustab seda mõtlemist ja kuidas mõelda teisiti. Nendest neljast osast esimeses püüan leida mõningast meedet, mille abil Ameerika Ühendriigid tegelikult on suurim, number üks, ainus asendamatu rahvas, ja ma ei suuda.

Ma proovisin vabadust, kuid iga instituudi või akadeemia, mis on välismaal, Ameerika Ühendriikides, iga CIA poolt rahastatud reitingu järgi, ei suutnud Ameerika Ühendriike ülaosas hinnata, olgu selleks kapitalistliku vabaduse ärakasutamine, vasakpoolne vabadus elada täisväärtuslikku elu, vabadus kodanikuvabadustes, vabadus muuta oma majanduslikku positsiooni, vabadus mis tahes määratlusega päikese all. Ameerika Ühendriigid, kus „vähemalt ma tean, et ma olen vaba” on riigi laulu sõnades vastuolus teiste riikidega, kus vähemalt ma tean, et ma olen vabam.

Nii et ma vaatasin raskemini. Ma vaatasin haridust igal tasandil ja leidsin, et Ameerika Ühendriigid on esikohal ainult õpilasvõlas. Ma vaatasin rikkust ja leidsin, et Ameerika Ühendriigid asuvad kõigepealt rikkuse jaotumise ebavõrdsuses jõukate riikide vahel. Tegelikult on Ameerika Ühendriigid elujõuliste meetmete väga pikkas nimekirjas jõukate riikide põhjas. Sa elad kauem, tervislikumad ja õnnelikumad mujal. Ameerika Ühendriigid on erinevate riikide seas kõigis meetmetes esikohal, mida ei tohiks olla uhke: vangistus, mitmesugused keskkonna hävitamised ja enamik militarismimeetmeid, samuti mõned kahtlased kategooriad, nagu - ärge mind kohtusse - advokaadid elaniku kohta. Ja see on esikohal mitmetes asjades, mida ma arvan, et need, kes karjuvad „Me oleme number 1!”, Et vaigistada kedagi, kes tegeleb asjade parandamisega, ei pea silmas: enamik televisiooni vaatamisi, kõige kattega asfalt, üleval enamikus ülekaalulisuses, kõige rohkem raisatud toidus, kosmeetilises kirurgias, pornograafias, juustu tarbimises jne.

Ratsionaalses maailmas edendataks kõige rohkem eeskujuks väärivaid riike, kes olid leidnud parimaid tervishoiuteenuseid, relvade vägivalda, haridust, keskkonnakaitset, rahu, jõukust ja õnne. Selles maailmas on inglise keele levik, Hollywoodi domineerimine ja muud tegurid tegelikult USA-s juhtpositsioonil: kogu oma keskpärase ja katastroofilise poliitika edendamisel.

Me ei vaja häbi uhkuse või patriotismi uue versiooni asemel. Me peame lõpetama ennast nii palju riigi valitsusega ja sõjaväega. Me peame rohkem tegelema oma tegelike väiksemate kogukondadega ning selle väikese planeedi laiema inim- ja looduskogukonnaga. Vajame uut vaherahu päeva, mis on mõeldud inimestele, kes näevad maailma ja üksteist sellistes tingimustes.

Veebisaidil WorldBEYONDWar.org/ArmisticeDay leiad kogu maailma sündmuste loendi ja võimaluse lisada veel noteerimata sündmuse. Oma ürituse abistamiseks leiate ka ressursse, mis sisaldavad kõnelejaid, videoid, tegevusi, artikleid, teavet, plakateid ja flaiereid. Üks veteranide rahu edendatav tegevus on kellade helisemine 11i kellaajal 11th kuu 11th päeval. Grupid saavad meiega ühendust võtta World BEYOND War mis tahes tegevuse planeerimiseks. Aga ma arvan, et nad tahavad samuti võtta ühendust Santa Cruzi rahuühiskonnaga, kuna olete tõesti võtnud juhtrolli selle rahupuhkuse taastamisel, märkides selle ja ühe kuu enne seda ja kaks kuud enne seda jne. See on suurepärane, mida sa oled tehtud. Imeilus on ka Santa Cruzi kaitsekahjustuste monument - rahukultuuri mudel.

Ma tahan ka oma peaga istutada veel ühe tulevase tegevuse idee, mida ma selle nädala jooksul õppisin. Tundub, et järgmisel aprillil ei ole 4th ainult 51 aastat pärast dr Martin Luther Kingi Jr. ja 52i tapmist pärast tema kõige tuntumat kõnet sõja vastu, vaid see on ka selle imeliselt heatahtliku NATO nimega 70th sünnipäev. Niisiis, 4is, 2019is, toimub Washingtonis DC-s suur NATO tippkohtumine. World BEYOND War usun, et seal peaks olema ka rahu tippkohtumine. Me hakkame ehitama koalitsiooni, planeerima sel ajal ja eelmisel nädalavahetusel kõnelevaid sündmusi ja rohkem festivalilaadseid suurejoonelisi avalikke tutvustusi.

Nüüd ma tean, et Trump ütles, et NATO tuleks kaotada, vahetult enne, kui ta toetas NATO jätkuvat ja laienevat ning NATO liikmeid NATO-sse ja relvastusse. Seega on NATO seega Trumpi vastane. Seetõttu on NATO hea ja üllas. Ja nii ei ole mul NATO-le / jahile rahu jaoks midagi öelda. Teisest küljest on NATO tunginud relvade ja vaenulikkuse ning massiivsete nn sõjamängudeni kuni Venemaa piirini. NATO on teinud Põhja-Atlandist kaugel agressiivseid sõdu. NATO on lisanud Colombia, loobudes kõikidest teodest, et teenida Põhja-Atlandis mingit eesmärki. NATOt kasutatakse selleks, et vabastada USA Kongress vastutusest ja õigusest jälgida USA sõdade julmusi. NATO liikmesriikide valitsused kasutavad NATOt USA sõdade liitumisel teesega, et nad on kuidagi seaduslikumad või vastuvõetavamad. NATOd kasutatakse tuumarelvade ebaseadusliku ja hoolimatu jagamise katmiseks väidetavalt mitte-tuumariikidega. NATO-d, nagu I maailmasõda tekitanud liite, kasutatakse selleks, et anda riikidele vastutus sõda minna, kui teised rahvad sõidavad ja seega olema valmis sõjaks. NATO peaks olema maetud Arlingtoni kalmistule ja ülejäänud meist lahkunud meie viletsusest. Neli aastat enne seda eelseisvat tippkohtumist Chicagos viidi NATO vastu võitlemine julgustavaks. Ma kavatsen tänaval uuesti tänavatel öelda, et ei ütle NATO-le, jah rahule, jah jõukusele, jah jätkusuutlikule keskkonnale, jah kodanikuvabadustele, jah haridusele, jah vägivallatuse ja lahkuse ja väärikuse kultuurile , Jah, et meenutada aprillis 4thit kui päeva, mis on seotud Martin Luther King Jr. rahu tööga. Loodan, et liitute meiega kevadel soos.

Tänan teid kõike, mida teete rahu nimel! Tehkem rohkem!