David Swanson, World BEYOND War, Juuni 1, 2020
Tüüpilise USA kodaniku ühises arusaamas mängib Vietnami sõda ajaloos lõpmata suuremat rolli kui see, mida tegi USA valitsus Indoneesiale aastatel 1965–1966. Aga kui loete Jakarta meetod, Vincent Bevinsi uus raamat, peate mõtlema, milline moraalne alus sellel faktil võib olla.
Vietnami sõja ajal oli väike osa ohvritest USA sõjaväelased. Indoneesia kukutamise ajal oli null protsenti ohvritest USA sõjaväelased. Vietnami sõjas hukkus võib-olla umbes 3.8 miljonit inimest, kui mitte arvestada neid, kes surevad hiljem keskkonnamürgituse või sõja põhjustatud enesetappude tagajärjel, ja mitte arvestada Laost või Kambodžasid. Indoneesia kukutamine võis tappa umbes miljoni inimese. Kuid vaatame natuke kaugemale.
Sõda Vietnami vastu oli USA sõjaväe jaoks läbikukkumine. Kukkumine Indoneesias oli edukas. Endine muutus maailmas vähe. Viimane oli kriitiline kolmanda maailma valitsuste mitteliitunud liikumise hävitamisel ning kogu maailmas vaikselt vasakpoolsetena kõlblike tsiviilisikute vaikselt „kadumise” ning piinamise ja tapmise poliitika kehtestamisel. Seda poliitikat võtsid USA ametnikud Indoneesiast Ladina-Ameerikasse ja seda kasutati operatsiooni Condor ning USA juhitud ja USA toetatud massimõrvaoperatsioonide laiema ülemaailmse võrgu loomiseks.
Jakarta meetodit kasutati Argentiinas, Boliivias, Brasiilias, Tšiilis, Paraguays ja Uruguays 1970. ja 1980. aastatel, mõrvates 60,000 80,000–1968 1972 inimest. Sama tööriist viidi Vietnamisse aastatel 50,000–1963 operatsiooni Phoenix nime all (tapetud 1978 5,000), Iraagis 1965 ja 1982 (1,300 tapetud), Mehhikos 1972–1986 (tapetud 3,250 1973), Filipiinidel 3,000–1971 (100 1975 tapetud), Tais 1999 (tapetud 300,000), Sudaan 1979 (tapetud vähem kui 1989), Ida-Timor 50,000–1979 (tapetud 1992 75,000), Nicaragua 1980–1993 (200 1985 tapetud), El Salvador 1995–3,000 (5,000 1947 tapetud), Honduras 10,000–1948 (1950 tapetud), Colombia 100,000–200,000 (tapetud 1954–1996), lisaks mõned kohad, kus juba oli alustatud sarnaste meetoditega, näiteks Taiwan 200,000 (tapetud 1959 1970), Lõuna-Korea 500–1,500 (tapetud XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX), Guatemala XNUMX–XNUMX (Tapetud XNUMX XNUMX) ja Venezuela XNUMX–XNUMX (tapetud XNUMX–XNUMX XNUMX).
Need on Bevinsi numbrid, kuid loetelu on vaevalt ammendav ja kogu mõju ei saa mõista, tunnustamata seda, kuivõrd seda teati kogu maailmas väljaspool Ameerika Ühendriike, ja seda, mil määral see mõrvavõitlus tegi pelk ähvardav tapmine on otsustav valitsuste mõjutamisel nende rahvast kahjustava poliitika suhtes - rääkimata tekitatud pahameelest ja tagasilöögist. Küsitlesin just raamatu autor John Perkinsit Majandusliku Hitmani ülestunnistused, On Talk Nation Radio, tema uue raamatu kohta ja kui ma küsisin temalt, mitu riigipööret on läbi viidud ilma riigipööret vajamata, lihtsalt ähvardusega, oli tema vastus “lugematu”.
Jakarta meetod teeb mõned põhipunktid selgeks, et populaarsed ajalookäsitused lähevad valeks. Külma sõda ei võidetud, kapitalismi ei levitatud, USA mõjusfääri ei laiendatud pelgalt eeskujuga ega isegi Hollywoodi reklaamitud millegi soovitavaga, vaid ka mõrvates vaeste inimeste seas tumeda nahaga mehi, naisi ja lapsi riikides ilma USA sõdureid tapmata, mis oleks võinud kedagi hoolima hakata. Salajane, küüniline CIA ja vastutustundetute agentuuride tähestikusupp ei saavutanud aastate jooksul luuramise ja nuhkimisega peaaegu midagi - tegelikult olid need jõupingutused nende endi tingimustes peaaegu alati kahjulikud. Tööriistad, mis kukutasid valitsusi ja panid paika ettevõtete poliitika ning imesid välja kasumit ja toorainet ning odavat tööjõudu, ei olnud pelgalt propagandavahendid ja mitte ainult jõhkratele diktaatoritele antava abi porgandid, vaid ka võib-olla ennekõike: matšeet, köis, relv, pomm ja elektrijuhe.
Indoneesias toimunud mõrvakampaanial ei olnud maagilist alget, kuigi see oli oma ulatuse ja edu poolest uus. Ja see ei sõltunud ühest otsusest Valges Majas, kuigi võimu ülekandmine JFK-st LBJ-le oli kriitiline. USA oli aastaid ette valmistanud Indoneesia sõdureid ja relvastanud Indoneesia sõjaväge. USA viis rahulikult meelestatud suursaadiku Indoneesiast välja ja pani sisse ühe, kes oli osa võtnud jõhkrast riigipöördest Lõuna-Koreas. LKA-l oli oma uus juht Indoneesia juba aegsasti välja valitud, samuti pikki nimekirju “kommunistidest”, kes tuleks mõrvata. Ja nii nad olidki. Bevins märgib, et USA ametnikud olid juba esitanud sarnaseid mõrvaloendeid Guatemalas 1954 ja Iraagis 1963. Ma kahtlustan, et ka Lõuna-Korea 1949-1950 võivad kuuluda sellesse nimekirja.
Üleujutus Indoneesias kaitses ja suurendas USA naftaettevõtete, kaevandusettevõtete, istandike omanike ja teiste korporatsioonide kasumeid. Vere voolavuses teatasid USA meediaväljaanded, et mahajäänud idamaised lõpetasid spontaanselt ja mõttetult elu, mida nad ei väärtustanud (ega keegi teine ei peaks ka eriti väärtustama). Tegelikkuses oli vägivalla jätkamise ja laiendamise peamine initsiaator Ameerika Ühendriikide valitsus. Hävitati maailma suuruselt kolmas kommunistlik partei. Kolmanda Maailma liikumise asutaja eemaldati. Ja kehtestati hullumeelne parempoolne antikommunistlik režiim, mida kasutati mujal.
Kui nüüd teame Erica Chenowetti uuringutest, et türannia ja võõra okupatsiooni vastased vägivallatud kampaaniad on palju suurema tõenäosusega õnnestunud ja need õnnestumised on dramaatiliselt pikaajalisemad kui vägivaldsete kampaaniate õnnestumised, takistas selle lähenemisviisi tundmist Indoneesia kukutamine. Kogu maailmas õpiti teistsugust õppetundi, nimelt et vasakpoolsed Indoneesias pidid olema relvastatud ja vägivaldsed. See õppetund tõi aastakümnete jooksul mitmesugustele elanikkondadele lõputuid viletsusi.
Bevinsi raamat on märkimisväärselt aus ja vaba USA-kesksest kallutatusest (või USA-vastasest eelarvamusest selles küsimuses). On üks erand ja see on ennustatav: Teine maailmasõda. Bevinsi sõnul võitlesid USA sõjaväelased II maailmasõjas vangide vabastamiseks surmalaagritest ja võitsid sõja. Selle mütoloogia jõudu massimõrvaprogrammide edendamisel, millele Bevins selgelt vastu on, ei tohiks alahinnata. USA valitsus keeldus enne II maailmasõda ja selle ajal evakueerimast natside poolt ohustatud inimesi, keeldus korduvalt astumast diplomaatilisi või sõjalisi samme selle õuduse peatamiseks ega seostanud sõda vangilaagri ohvrite päästmise püüdlustega alles pärast sõja lõppu. - sõda, mille valdavalt võitis Nõukogude Liit.
