David Swanson, Proovime demokraatiat.
Michael Flynn osales massimõrvades ja hävitamises Afganistanis ja Iraagis, pooldas piinamist ja koostas valejuhtumeid Iraani-vastaseks sõjaks. Tema ja kõik, kes ta ametisse määrasid ja seal hoidsid, tuleks avalikust teenistusest kõrvaldada ja diskvalifitseerida. (Kuigi ma hindan endiselt, et ta paljastas ilmselge droonimõrvade kahjulike tulemuste kohta.)
Paljud ütleksid, et Al Capone maksupettuse eest kohtu alla andmine oli hea samm, kui teda ei saaks mõrva eest vastutusele võtta. Aga mis siis, kui Al Capone oleks rahastanud kõrvalist lastekodu ja riik oleks ta selle eest kohtu alla andnud? Või mis siis, kui riik poleks teda kohtu alla andnud, vaid rivaalitsev jõuk oleks ta välja viinud? Kas kõik suurte kurjategijate mahavõtmised on head? Kas need kõik hoiavad ära tulevate kurjategijate õige tegevuse?
Michael Flynni ei kõrvaldatud avaliku nõudmise, Kongressi esindushagi, avaliku tagandamismenetluse ega kriminaalvastutusele võtmisega (kuigi see võib järgneda). Ta kõrvaldas vastutustundetu spioonide ja mõrvarite jõuk ning süüteo eest, mis taotles sõbralikumaid suhteid maailma teise suurema tuumarelvavalitsusega.
Nüüd võeti ta teatud mõttes teiste seotud kuritegude eest maha, nii nagu Bill Clintonit ei süüdistatud tehniliselt seksi eest. Flynn valetas. Ta võis anda valevande. Ta võib olla takistanud õiglust. Väidetavalt muutis ta end väljapressimisele vastuvõtlikuks, kuigi Venemaa loogika, mis soovib avaldada oma saladust ja karistada neid, kes teda aitavad, tundub nõrk. Flynn tegeles ka välisriigi valitsusega valimiskampaania nimel.
Mõned neist on väga tõsised süüdistused. Kui eemaldaksite USA valitsusest kõik valetajad, oleks teil nende tühjades kontorites ühtäkki ruumi kõigi kodutute majutamiseks, kuid isegi valikulisel karistamisel valetamise eest on teatud eelised. Ja valimiskampaaniate läbirääkimistel välisriikide valitsustega on vastik ajalugu, sealhulgas Nixoni saboteerimine rahu Vietnamis, Reagani saboteerimine USA pantvangide vabastamisel Iraanis jne.
Aga millest Flynn väidetavalt Venemaa suursaadikuga enne või pärast valimisi rääkis? Keegi ei süüdista teda selles, et ta üritab sõda hoida või inimesi luku taha panna. Teda süüdistatakse selles, et ta rääkis sanktsioonide tühistamisest, sealhulgas sanktsioonidest, mida kasutatakse Venemaa karistamiseks asjade eest, mida ta ei teinud. Arusaam, et Venemaa oli Ukrainas agressor või tungis Ukrainasse ja vallutas Krimmi USA Bagdadi sissetungi eeskujul, on lihtsalt vale. Mõte, et Venemaa häkkis Demokraatliku Partei e-kirju ja andis need WikiLeaksile, on väide, mille kohta meile ei ole esitatud usaldusväärseid ja naeruväärseid tõendeid. Vaatamata sellele, et keegi lekitab selle iga kord, kui Donald Trump nina puhub, pole keegi veel lekitanud tegelikke tõendeid selle oletatava Venemaa kuritegevuse kohta.
USA avalikkuse esindajad ütlevad teile, et on ilmne, et Flynn pidi ka sellest rääkima. Väidetavalt pidi ta korraldama, et Venemaa varastas Trumpile USA valimised, teavitades USA avalikkust Demokraatliku Partei kuritegudest ja kuritarvitustest selle liikmete enda sõnade kohaselt, mis väidetavalt mõjutas tohutul hulgal valijaid – kuigi puuduvad tõendid selle kohta, et Venemaa seda tegi. sellel või teisel oli selline mõju ja paremini informeeritud valijaskond on tugevam demokraatia, mitte see, mida on "rünnatud" - või häälte arvu otseselt muutes või meie meeltega manipuleerides. Kui midagi sellist tõestataks, oleks see tõsine, kuigi see oleks üks paljudest saatuslikest vigadest USA valimissüsteemis koos legaliseeritud altkäemaksu, korporatiivmeedia, valimiskolledži, gerrymanderingi, kontrollimatu loendamise, avaliku hirmutamise, valimiste puhastamise. rullid jne.
Ja lõpuks on see, mida ajakirjanikud ja avalikkuse liikmed teile ütlevad, et Flynni solvumine seisneb, kui on kindlaks tehtud, et Venemaa on kuri. Ta oli Venemaaga sõbralik. Tema kolleegid Valges Majas armastavad Venemaad. Nad on Venemaal käinud. Nad on Venemaal kohtunud teiste USA ärimagnaatidega. Nad plaanivad äritehinguid venelastega. Ja nii edasi. Nüüd olen ma korrumpeerunud äritehingute vastu, kui need on korrumpeerunud, ükskõik kus. Ja kui Venemaa fossiilkütused, nagu Kanada ja USA fossiilkütused, ei jää maasse, sureme kõik. Kuid USA meedia käsitleb USA äritehinguid teistes riikides kui tavalist soliidset röövimist. Igasugune seos venelasega on muutunud riigireetmise märgiks.
Juhus või mitte, aga just seda relvastavad kasusaajad ütlema nad tahavad. Kas see, mida nad tahavad, on meile hea? Kas on õigustatud põhjust minna võimul olevate inimeste karistamisele, millal? teised marsruudid on laialt lahti ja massiivsetest kuldsetest ukseavadest on lahti rullitud pehmed punased vaibad?
