Isegi tema „alalise rahu” ettepanek Valgustusfilosoof Immanuel Kant kahetses, et sõda „tundub inimloomuses olevat sünnipärane”. Kuid ta uskus, et on võimalik ületada ja kirjeldada strateegia. Täna on sama ambitsioonikas veteraniaktivist ja kirjanik David Swanson, kes on osa rühmast, mis on hakanud üles ehitama piisavalt laia ja tugevat koalitsiooni, et lõpetada sõjategevus kui tavapoliitika vahend. Tema uusim raamat on selle ajani Sõda nr: kaotamise juhtum. Ja kuigi ta tunnistab, et sõja lõpetamise väljakutse on heidutav, väidab ta, et see võib olla vähem keeruline kui paljud meist mõtlevad.
Mis täpselt on see lause, mida te ütlete?
Me korraldame Ameerika Ühendriikides ja kogu maailmas rühmi, et jõuda taas - ja loodame, laiem ja mitmekesisem - sõja institutsiooni täieliku kaotamise suunas.
Mida näeks välja sõda kaotanud maailm?
USA-st oleks $ 2 triljonit, umbes $ 1 triljonit, mis investeeritakse igal aastal midagi muud kui sõda. Te võite ette kujutada, kuidas see võib muuta tervist ja heaolu, säästvat energiat, haridust, eluaseme või kõiki ülalnimetatud ja palju muid asju. See ressursside ümbersuunamine tõenäoliselt levitaks rikkust rohkemate inimeste hulgas, võrreldes sõja kulutamisega hõlbustatud jõukuse kontsentratsiooniga. Väga tõenäoliselt oleks palju rohkem elusid päästetud ümber suunatud rahaliste vahenditega, kui sõdades sureks. Kuid seda kasu ei tohi vähendada. Sõda on muutunud ühepoolse tapmise väga surmavaks vormiks, kes tapavad mehi, naisi ja lapsi sadade tuhandete poolt. See lõppeks, kui sõda lõppeks. Üks suurimaid keskkonnakahjude allikaid lõppeks, kui sõda lõppeks - ja ka seda, et keskkonnakaitseks vajalikud ressursid on väga suured.
Möödas oleks ka valitsuse salajasuse õigustus. Kodanikuvabadusi ei saanud enam vaenlasega võitlemise nimel ära võtta. Vaenlaste lahkumisel õitseb rahvusvaheline koostöö. Kui imperialism on kadunud, oleks rahvusvahelisel üldsusel võimalik aidata väärkoheldud vähemusi kogu maailmas ja aidata loodusõnnetustes (nn.) Katastroofe viisil, mida praegu juhtuda ei saa. Muidugi jäävad konfliktid püsima, kuid need viiakse kohtute, vahekohtunike ja vägivallatu tegevuse parandusvahenditesse. Ja loomulikult on selle lõpliku sõjadeta visiooni suunas palju samme, sealhulgas samm, mille käigus muudetakse sõjaväed tegelikult kaitsvaks, mitte solvavaks - samm, mis vähendaks USA sõjaväge vähemalt 90 protsenti. A world beyond war võidaks tohutult mõjuka näite kadumine, mis õpetab rühmadele ja üksikisikutele vägivalla kasulikkust.
Mis arvab, et nüüd on aeg, mil see võib juhtuda? Seda on varem proovitud, eks?
Hiljuti lugesin 1992is kirjutatud ettepaneku sõja kaotamiseks. Autorid uskusid seda et oli sobiv hetk. Ma olen kindel, et nad uskusid seda ausalt. Ja ma olen kindel, et see oli tegelikult - isegi kui seal on kalduvus tagasiulatuvalt sellist märkust leida. Strateegilise mõtlemisega inimesed tahavad teada, miks 2013 on selline hetk, ja neid saab suunata paljude näitajate poole: arvamusküsitlused, kavandatud raketirünnaku tagasilükkamine Süüria vastu, suurenenud teadlikkus sõja propagandast, drone-rünnakute vähenemine, igavene - vähene sõjaliste kulutuste vähenemine, rahu võimalus Kolumbias, vägivallatu konfliktide lahendamise edukus, vägivallatute liikumiste kasvav ja paranev kasutamine muutuste jaoks, eksistentsiaalselt tungiv vajadus ressursside ümberpaigutamiseks planeedi hävitamise eest kaitsma see, majanduslik vajadus lõpetada triljonite dollarite raiskamine, tehnoloogiate saabumine, mis võimaldavad kiiret rahvusvahelist koostööd sõjavastaste vahel. Kuid sama palju näitajaid oli 1992is saadaval, kuigi need olid erinevad, ja keegi ei ole välja töötanud vahendeid selliste asjade kvantifitseerimiseks.
Siin on võtmeküsimus, ma arvan: Kui kõik need Rosa Parkide eelkäijad - paljud kangelased, kes paljude aastakümnete jooksul seisid segregeeritud bussi vastu, ei oleks tegutsenud, oleks Rosa Parkid kunagi olnud Rosa pargid? Kui ei, siis kas pole praegu moraalse ja vajaliku kampaania strateegiline aeg?
Mis on põhistrateegia?
Selle ülesande täitmiseks on mitmeid lähenemisviise, sealhulgas haridus, kommunikatsioon, töölevõtmine, kohtuasjad, kultuurivahetus, õigusaktid, lepingud, konkreetsete sõdade või taktikate vastu võitlemise kampaaniad ning jõupingutused rahumeelsetele tööstusharudele ülemineku toetamiseks. . Meie eesmärk on tugevdada ja laiendada olemasolevaid jõupingutusi, luues laia koalitsiooni, mõjutades kultuuri, kujundades inimeste arusaamist. Peame veenvalt veenma, et sõda võib lõpetada, see peaks lõppema, ei lõpe iseenesest ja me saame selle juhtuda. Meie perspektiiv muutub seejärel.
Me ei pruugi sõdade vastu olla suuresti agressorile tekitatud kahju tõttu, kui me mõistame sõda ohvrile pandud kurjana. Me ei pruugi Pentagoni jäätmete vastu võidelda Pentagoni tõhususe vastu. Me ei pruugi töötada selle nimel, et eristada head halbade drone mõrvade eest, kui droneside kõrvaldamine on osa sõjapidamise kõrvaldamisest. Võib juhtuda, et rakettide tagasilükkamine Süüriasse oli vaid algus. Me võime korraldada massiivse rahumeelsete töökohtade ümberkorraldamise programmi, kui me mõistame, et sõda muudab meid vähem ohutuks kui kaitseks. Kui see kõlab nagu ebamäärane strateegia, et see osaliselt selle kampaania kujundamise tõttu on, siis grupid, mis ei ole veel ühinenud, saavad selle kujundamisel suure sõna. Me lahendame endiselt nime ja koostame veebilehe. Te saate eelvaate ehk teisisõnu idee, mille aeg on peaaegu jõudnud.
Kes on siiani kaasatud? Kes teie arvates peab olema kaasatud?
Kaasatud on mitmed suured organisatsioonid ja paljud kohutavad isikud. Peaaegu iga päev lisatakse meie esialgsetesse aruteludesse rohkem. Ma ei taha teatada, kes on ja ei ole veel kaasatud, sest see tundub olevat kõige tähtsam neile, kes on varem pardal. Alustame tõesti just seda, mis peab olema ülemaailmne kampaania, isegi kui keskendume soojendamisele, kus see leitakse, tunnistades, et Ameerika Ühendriigid on maailma juhtiv soojendaja.
Kaasatud peavad olema ohvriks langenud riigid, surutud riigid, rahvad kaasatud, rahvad, kes teevad oma sõjapidamise väiksematel skaaladel, need riigid, keda USAs püsivalt paigutatud vägede vägivalda kuritarvitab. Kaasatud peavad olema keskkonnakaitsjad, kes ületavad oma patriotismi ja militarismi, et võtta vastu meie suurim nafta tarbija, suurimate fondide looja ja suurim näide rünnakust ja ekspluateerimisest lähtuvast energia ja majanduse režiimist. Kaasatud peab olema tsiviilliidupartnerid, kes astuvad tagasi piinamise ja mõrva sümptomite käsitlemisest sõjaliste kulutuste põhjuseks. Kaasatud peab olema avatud valitsuse, hariduse ja kõigi meie soojendamise eesmärgil tähelepanuta jäetud kasulike põhjuste toetaja. Kaasatud peab olema rongide, päikesepaneelide, koolide ja kõike, mis saab kasu üleminekust seaduskuulekale ja koostööle suunatud maailmale.
Kas te ootate oma elus sõja lõppu?
Eeldades, et elan pikka elu, peame nägema sõda suures osas lõppenud või tekib suur oht katastroofilistele sõdadele, tuuma-apokalüpsile ja keskkonna apokalüpsile, mida süvendavad sõja investeeringud. Nii et me näeksime seda paremini. Ja muidugi saame. Kui kongress oli ülekoormatud vastuseisuga rakettide kukutamisele Süüriasse, oli see vähem kui 1 protsent meist, kes neid ületas. Kujutage ette, kui 3 või 4 protsent meist on tõsiselt tegelenud suurima ja kõige vabamatumate kurjade lõpetamisega. Ülesanne ei ole peaaegu sama suur, kui me ette kujutame, ja mõistmine, et see ei ole õige tee, on tee naivsusele, vaid edule.
