WAR ON OMA, KUI SINU SOOVIDA

Kui president Barack Obama ühines Henry Kissingeri ja teiste õrnate hingega, kes on saanud Nobeli rahupreemiaid, tegi ta midagi, mida ma ei usu, et keegi teine ​​oleks varem rahupreemia vastuvõtukõnes teinud. Ta väitis sõda:

„Seal on aegu, mil riigid, tegutsedes individuaalselt või kontserdina, leiavad, et jõu kasutamine ei ole vajalik vaid moraalselt põhjendatud. Ma annan selle avalduse teadlikuks, mida Martin Luther King Jr. Samal aastal toimus samal tseremoonial: „Vägivald ei toeta kunagi püsivat rahu. See ei lahenda ühtegi sotsiaalset probleemi: see loob ainult uusi ja keerulisemaid probleeme. . . . Aga kui riigipea vannutas oma rahva kaitsmiseks ja kaitsmiseks, ei saa ma ainuüksi [kuninga ja Gandhi] näiteid juhinduda. Ma näen silmitsi maailmaga, nagu see on, ja ei saa seisata Ameerika inimestele ähvardavate ohtude ees. Sest ei tee viga: paha on maailmas olemas. Mitte vägivaldne liikumine ei saanud Hitleri armee peatada. Läbirääkimised ei saa veenda al Qaeda juhte oma relvade kehtestamiseks. Ütlema, et mõnikord võib vägivald olla vajalik küünilisusele - see on ajaloo tunnustamine. . . . Nii et jah, sõjainstrumentidel on oma roll rahu säilitamisel. ”

Aga tead, ma pole kunagi leidnud ühtegi sõja vastast, kes ei uskunud, et maailmas on kurja. Lõppude lõpuks oleme me vastu sõjale, sest see on paha. Kas Martin Luther King, Jr., seisis ootamatult ohtude ees? Kas oled tõsine? Kas kuningas oli inimeste kaitsmise ja kaitsmise vastu? Ta töötas selle eesmärgi nimel! Obama väidab, et tema ainus valik on sõda või mitte midagi. Kuid põhjus, miks inimesed teavad nimesid Gandhi (kellele ei antud kunagi Nobeli rahupreemia) ja kuningas on see, et nad pakkusid muid võimalusi ja tõestasid, et need teised lähenemisviisid võiksid toimida. Seda põhimõttelist lahkarvamust ei saa vähendada. Sõda on ainus võimalus või mitte - sel juhul peame kaaluma alternatiive.

Kas me ei saaks peatada Hitleri armee ilma maailmasõjata? Vastasel juhul on vägivaldne. Oleksime võinud peatada Hitleri armeed, kui me ei lõpetanud I maailmasõda, püüeldes näiliselt eesmärgiga kasvatada Saksamaal võimalikult palju pahameelt (karistada terveid inimesi, mitte üksikisikuid, nõudes, et Saksamaa tunnistaks ainuvastutust, võtaks oma territooriumi ära ja nõudes tohutut hüvitised, mida ta oleks maksnud Saksamaale mitu aastakümmet maksma), või pannes meie energiad tõsiselt Rahvaste Liidule, mitte rikkumiste jagamise võitjaga, või ehitades head suhted Saksamaaga 1920s ja 1930s, rahastada rahu-uuringuid Saksamaal, mitte eugeenikaga, või kartes militaristlikke valitsusi rohkem kui vasakpoolseid või mitte rahastades Hitleri ja tema armee või aidates juutidel põgeneda, või säilitades tsiviilelanike pommitamise keelustamise või tõepoolest massiivse vägivallatu vastupanu, mis nõuab suuremat julgust ja vaprust kui oleme sõjas kunagi näinud.

Oleme näinud sellist julgust, et Briti valitsejad on Indiast valdavalt vägivallatu väljatõstmisel, El Salvadori valitseja vägivaldsel kukutamisel 1944is, kampaaniates, mis lõppesid Jim Crow'ga Ameerika Ühendriikides ja apartheidiga Lõuna-Aafrikas. Me oleme seda näinud Filipiinide valitseja 1986is levinud populaarses eemaldamises 1979i suuresti vägivallatu Iraani revolutsioonis Nõukogude Liidu lammutamisel Poolas, Leedus, Lätis, Eestis, Tšehhoslovakias ja Ida-Saksamaal, samuti Ukrainas 2004is ja 2005is ning kümnetes muudes näidetes üle kogu maailma. Miks peaks Saksamaa olema üks koht, kus vägivalda tugevam jõud ei oleks võinud valitseda?

Kui te ei saa aktsepteerida, et Teist maailmasõda oleks võinud vältida, siis on veel oluline kaaluda: Hitleri armeed on 65i aastateks läinud, kuid neid kasutatakse ikka veel selleks, et õigustada inimkonna nuhtlust, mille me keelustasime 1928is: WAR . Enamik riike ei käitu nagu natside Saksamaa, ja üks põhjus on see, et paljud neist on tulnud rahu väärtustamiseks ja mõistmiseks. Need, kes teevad sõda ikka veel hämmastavaks maailma ajaloo ajaloos, mis lõppes 65 aastat tagasi, et õigustada, mida nad teevad - täpselt nii, nagu ei oleks midagi muutunud, justkui ei oleks kuningas ja Gandhi ja miljardid teised inimesed tulnud ja kadunud ning andis oma panuse meie teadmistesse selle kohta, mida saab ja mida tuleb teha.

Läbirääkimised ei suuda al-Qaedat veenda oma relvi kehtestama? Kuidas president Obama seda teaks? Ameerika Ühendriigid ei ole seda kunagi proovinud. Lahendus ei saa olla terroristide nõudmiste rahuldamine, seeläbi terrorismi soodustamine, kuid Ameerika Ühendriikide vastu suunatud kaebused, mis meelitavad inimesi USA-vastase terrorismi vastu, tunduvad olevat äärmiselt mõistlikud:

Minge meie riigist välja. Lõpetage meid pommitades. Lõpetage meid ähvardades. Lõpetage meid blokeerimine. Lõpetage meie kodude röövimine. Lõpetage meie maade varguse rahastamine.

Peaksime need nõudmised rahuldama ka siis, kui kellega ei ole läbirääkimisi peetud. Peaksime lõpetama enamiku relvade tootmise ja müümise, mida me tahame, et teised inimesed "maha paneksid." Ja kui me seda teeme, siis näeksite nii palju USA-vastast terrorismi, kui auhindu andnud norralased näevad Norra-vastast terrorismi. Norra ei ole al-Qaedaga läbirääkimisi pidanud ega kõiki tema liikmeid mõrvanud. Norra on just hoidunud Ameerika Ühendriikide sõjaväe tegemisest.

Martin Luther King, Jr ja Barack Obama ei nõustu ja ainult üks neist võib olla õige. Loodan, et selle raamatu argumendid on teid selle lahkarvamuse poole meelitanud MLK poole. Oma Nobeli rahupreemia vastuvõtukõnes ütles kuningas:

„Tsivilisatsioon ja vägivald on vastandlikud mõisted. Ameerika Ühendriikide negrid on India rahvast järgides näidanud, et vägivallatus ei ole steriilne passiivsus, vaid võimas moraalne jõud, mis muudab sotsiaalseks ümberkujundamiseks. Varem või hiljem peavad kõik maailma rahvad avastama viisi, kuidas elada koos rahus, ning muuta see ootel olev kosmiline elkond loominguliseks vendluse psalmiks. Kui see on saavutatud, peab inimene arenema kogu inimkonflikti jaoks meetodi, mis lükkab tagasi kättemaksu, agressiooni ja vastumeelsuse. Sellise meetodi alus on armastus. ”

Armastus? Ma arvasin, et see oli suur kepp, suur merevägi, raketikaitse kilp ja relvad välitingimustes. Kuningas võib tegelikult olla meie ees. See osa Kingi 1964i kõnest eeldas Obama kõnet 45 aastat hiljem:

„Ma keeldun aktsepteerimast küünilist arusaama, et rahvusjärgne rahvas peab spirituaalsesse treppi viima termotuumasünteesi põrgusse. Ma usun, et relvastamata tõde ja tingimusteta armastus on tegelikkuses viimane sõna. . . . Mul on uskumatus uskuda, et kõikjal rahvastel võib olla kolm sööki päevas oma keha, hariduse ja kultuuri jaoks oma mõtetes ja väärikus, võrdsus ja vabadus oma vaimudele. Ma usun, et kesksed mehed, kes on keset keskel asuvad, on võimelised üles ehitama. "

Muu-keskne? Kui imelik tundub, et Ameerika Ühendriigid ja selle inimesed muutuvad teist keskmesse. See kõlab nii kohutavalt kui oma vaenlased. Ja veel võib olla midagi.

Jaotis: ÄRGE HÜGIA

Seal on sõda, kui sõda on. Kui sõjad käivitatakse ilma avalike protsesside ja arutelude või isegi avalike teadmisteta, peame me sundima teadlikkust ja jõudude arutelu. Ja kui me seda teeme, seisame silmitsi sõjavaludega. Kui me sõja ettevalmistusi õigeaegselt ei peatata, suurenevad väikesed sõjad ja me esitame avalikku argumenti rohkem sõda kui kunagi varem. Ma arvan, et me võime olla valmis täitma kõik sõjad, mis on pea peale ja neid tagasi lükata. Me võime eeldada, et meil tekib samasuguseid valesid, mida oleme selles raamatus kokku puutunud, alati väikese variatsiooniga.

Meile räägitakse, kui kurja on meie sõja vastane ja et meie valikud on sõda või kurja vastuvõtmine. Peaksime olema valmis pakkuma teisi tegevussuundi ja paljastama sõja tegijate tegelikud motivatsioonid. Nad ütlevad meile, et neil ei ole muud valikut, et see sõda on kaitsev, et see sõda on rahvusvahelise humanitaarteaduse akt ja et sõja käivitamise kahtluse alla seadmine on vastu seista vaprate vägede vastu, kes ei ole veel välja saadetud ja surevad. See on veel üks sõda rahu nimel.

Peame need valed üksikasjalikult tagasi lükkama niipea, kui need ilmuvad. Kuid me ei pea ega pea ootama, et sõda peitub. Praegu on aeg harida üksteist sõja motiividest ja sellest, kuidas sõdu ebaausalt edendada. Peaksime inimesi harima sõja olemuse kohta, nii et sõjadest kuulmise ajal meie peadesse tulevad pildid sarnaneksid tegelikkusega. Peaksime suurendama teadlikkust uskumatute ohtude pärast, mis tulenevad sõdade laienemisest, relvade tootmisest, keskkonnamõjust, tuuma hävitamisest ja majanduslikust kokkuvarisemisest. Me peaksime veenduma, et ameeriklased teavad, et sõda on ebaseaduslik ja et me kõik väärtustame õigusriigi põhimõtteid. Me peaksime looma kogu teabe jagamiseks vajalikud haridus- ja kommunikatsioonisüsteemid. Mõningaid ideid, kuidas neid asju teha, võib leida minu eelmisest raamatust Daybreak.

Kui me töötame salajase sõjapidamise ja käimasolevate sõdade vastu, töötades samal ajal sõjalise masina kahanemise ja rahu ja sõpruse ehitamise nimel, võiksime sõda teha nii häbiväärselt, kui orjuse. Kuid me peame tegema rohkem kui harida. Me ei saa õpetada, et sõjad on ebaseaduslikud ilma kuritegusid süüdistamata. Me ei saa inimesi huvitada sõdade kohta õigete otsuste tegemisel, kui me ei sõda sõjaväge ja lubame inimestel otsuseid mõjutada. Me ei saa eeldada, et valitud ametnikud on süsteemis, mille raha, meedia ja erakonnad on täielikult rikutud, lõpetama sõda just sellepärast, et me tahame seda lõpetada ja kuna oleme teinud tugevaid argumente. Me peame sellest kaugemale minema, et omandada volitused sundida meie esindajaid meid esindama. Selles projektis võib olla palju tööriistu, kuid relvi ei ole.

Jaotis: Mida me tahame? VASTUTUS!

Jaotis: KUIDAS ME OLEME TULEB? KOHE!

Kui meie osalus piirdub iga kavandatud sõja vastu ja nõuab, et iga praegune sõda lõppeks, võime mõned sõjad ära hoida või lühendada, kuid rohkem sõdu saabub kohe. Kuriteod tuleb ära hoida, kuid sõda on praegu tasustatud.

Sõja karistamine ei tohiks tähendada tervete inimeste karistamist, nagu seda tehti Saksamaale pärast I maailmasõda ja Iraaki pärast Pärsia lahe sõda. Samuti ei tohiks me välja valida mõned väikesed värvikad julmused, märgistada need „halvad õunad” ja süüdistada oma kuritegusid, kui teeselda, et sõda ise oli vastuvõetav. Vastutus peab algama ülevalt.

See tähendab, et meie valitsuse esimene haru peab oma olemasolu kinnitama. Kui te ei ole kindel, milline on meie valitsuse esimene haru, saada koopia USA põhiseadusest ja lugege, mis artikkel I on. Kogu põhiseadus sobib ühele paberile, nii et see ei tohiks olla pikaajaline ülesanne.

See tähendab ka võimalike tsiviil- ja kriminaalkohtumenetluste jätkamist kohalikul, riiklikul, föderaalsel, välis- ja rahvusvahelisel tasandil. See tähendab ressursside jagamist teiste riikide sõpradega, kes uurivad aktiivselt oma valitsuste osalust meie valitsuse kuritegudes või maksavad meie kurjategijate vastu üldise jurisdiktsiooni all.

See tähendab ühinemist Rahvusvahelise Kriminaalkohtuga, selgitades, et me oleme tema otsuste objektiks, ja toetades teiste isikute süüdistuse esitamist, kellel on tõenäoline põhjus uskuda, et on toime pannud sõjakuriteod.

Meie seas on neid, kes leiutavad ja edendavad sõjavale, neid, kes annavad austust autoriteedile ja usuvad, mida nad usuvad, need, kes on petta, ja need, kes lähevad, sest see on lihtsam. Avalike suhete sektoris või uudiste reporteerimistööstuses on abistavad valitsuse valetajad ja vabatahtlikud valetajad. Paljud meist püüavad oma parima, et mõista, mis toimub ja rääkida, kui me seda vajame.

Me peame rääkima palju rohkem, harima neid, kes on lollid, andma neile, kes on vaikselt kinni pidanud, ja pidama vastutust neile, kes loovad sõja.

Jaotis: DEMOKRATISEREERITAVAD VÕIMALUSED

Ludlowi muudatusettepanek oli USA põhiseaduse muudatusettepanek, millega nõuti Ameerika rahva hääletamist enne, kui Ameerika Ühendriigid võiksid sõda minna. 1938is tundus see muudatus tõenäoliselt kongressis. Siis saatis president Franklin Roosevelt parlamendi esimehe kirja, väites, et president ei suuda täita tõhusat välispoliitikat, kui see on möödas, pärast mida 209-188 ei muutnud.

Põhiseadus alates selle loomisest ja veel täna nõuab hääletamist Kongressis enne, kui Ameerika Ühendriigid saavad sõda minna. See, mida Roosevelt kongressile rääkis, oli, et presidendid pidid vabalt rikkuma olemasolevat põhiseadust või et rahvahääletus võib sõda tagasi lükata, samas kui kongressi võiks seevastu loota. Muidugi, avalikkus oli tõepoolest tõenäolisem, et keelduda sõdadest kui kongress, ja avalikku rahvahääletust ei oleks olnud võimalik hetkeks ette näha. Kongress kuulutas Jaapanile sõda Pearl Harbori esimesel päeval. Avalikkusel oleks vähemalt nädal aega olnud referendumi korraldamiseks, mille ajal oleks olnud võimalik igasuguseid täpseid teadmisi levitada inimeste poolt Valge Maja pressiesindaja Robert Gibbs 2010is nördinud kui "professionaal vasakule".

Avalikkus võiks aga arvatavasti hääletada ebaseadusliku sõja eest. Siis oleks meil sõda, mille on heaks kiitnud rahva tõelised suveräänid, kuigi see sõda oleks keelatud seadustega, mis on varem vastu võetud protsessi kaudu, mis eeldab avalikkuse soove. Aga see ei paneks meid halvemasse olukorda, kui me praegu oleme, sest inimesed lõigatakse silmusest ja kongressiliikmetest oma rahastajatele, parteidele ja ettevõtte meediale. Kui me muudaksime põhiseadust kongressi või riikide poolt kutsutud konventsiooni kaudu, võime ka raha valimissüsteemist välja võtta ja nõuda Washingtonis kuulamise võimalust.

Kui meid Washingtonis kuulataks, tehti palju muudatusi. Kongressi kuulamine meile ei tooks meid väga kaugele, kui Kongress ei võta tagasi mõningaid volitusi, mida ta on andnud Valges Majas sajandite jooksul. Me peame kaotama LKA ja kõik salajased ametid ning sõjaeelarved ning looma tõelise kongressiülevaate kogu sõjaväele. Me peame Kongressis looma arusaama, et ta saab valida, kas rahastada või mitte, ning et ta peab tegutsema kooskõlas avalikkuse tahtega.

Sõjajõudude seaduse tugevdamiseks ei oleks kahju, et kõrvaldada erandid ja lisada tähtajad ja karistused. Samuti aitaks see kaasa agressiivse sõja ja sõjakaotuste tegemisele USA koodeksis, keelustada palgasõdurite ja eraklientide kasutamise sõjaväes, saada värbajad koolist välja, keelata sõjaliste lepingute tahtmatud laiendused ja mitmesugused muud reformid.

Ja siis peame edasi liikuma Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni reformimise, demokratiseerimise ja rahastamise suunas, millega enamasti ameeriklased lõpuks Iraagi suhtes kokku leppisid. ÜRO oli selles küsimuses õige; palju ameeriklasi tuli ümber uskuma, et sõda oli halb mõte aastat hiljem.

Jaotis: MITTE MILITARISEERIMINE ilma ESINDAJA

Valitsusreformide nõudmine nõuab palju korraldamist ja riskide võtmist peale hariduse ja veenmise. Rahu liikumine võib nõuda suuri ohvreid. Rahuaktivistiks olemise kogemus on mõnevõrra sarnane sõja lõpetamise põnevus, kusjuures peamine erinevus on see, et rikkad inimesed ei toeta sind.

Sõjalise reformiga, mida edendatakse kõige rohkem rahastatud kampaaniaga, nagu ma kirjutan, püütakse võimaldada homo- ja lesbi-ameeriklastel võrdsed õigused osaleda sõjakuritegudes. Heteroseksuaalsed inimesed peaksid nõudma võrdsete õiguste välistamist. Praegu on suuruselt teine ​​reformiplaan lubada sisserändajatel saada kodanikeks, kui nad liituvad sõjaväega, pakkudes neile mitte mingit muud vägivaldset alternatiivi peale kolledži, mida enamik sisserändajaid ei saa endale lubada. Me peaksime häbenema.

Me peaksime töötama nii palju, et ehitada vastupanu sõjaväes ja toetada neid, kes keelduvad ebaseaduslikest tellimustest. Peaksime tugevdama oma jõupingutusi värbamise vastu võitlemisel ja aitama noortel leida paremaid karjäärivõimalusi.

Kui lubate luua lauale väljaspool värbamisbürood, saadan teile selle raamatu koopiad tõesti odavalt. Kas te annate selle oma raamatukogule? Teie kongressi liige? Teie kohalik ajaleht? Kas teie vennaga kaasas on „Kui sa saad seda lugeda? Ma avaldan selle raamatu iseseisvalt, võimaldades mul seda väga odavalt pakkuda gruppidele, kes soovivad seda müüa ja oma tegevuse eest raha koguda. Vt WarIsALie.org.

Me vajame inimesi pingutama, et töötada sõjamajanduse lammutamiseks ja rahu muutmiseks. See ei pruugi olla nii raske kui kõlab, kui inimesed leiavad, et see on, kuidas me saame luua töökohti ja sissetulekuid. Laialdane koalitsioon saab ja peab olema ehitatud nii, et see hõlmaks neid, kes soovivad vähendada sõjalist rahastamist ja kõrvaldada sõja rahastamine koos nendega, kes soovivad suurendada rahastamist töökohtade, koolide, energia, infrastruktuuri, transpordi, parkide ja eluaseme jaoks. Selle kirjutamise ajal hakkas koalitsioon kokku tulema, mis ühelt poolt hõlmas rahu liikumist (inimesed, kes teadsid, kus kõik raha on valesti kasutatud) ja teiselt poolt töö-, kogukonna- ja kodanikuõiguste rühmad, eluase rohelise energia pooldajad ja pooldajad (inimesed, kes teadsid, kus kõik raha on vaja).

Ameerika ameeriklased seisavad silmitsi töötuse ja sulgemisega, sest nende peamine prioriteet ei ole sõdade lõpetamine. Aga liikumine, mille abil raha sõjaväelt inimõiguse andmiseks koju jõuab, haarab kõik tähelepanu. Rahvusvahelistele küsimustele keskendunud aktivistide ja kodumaal töötavate inimestega toimetulekul on potentsiaali ühendada suured ressursid radikaalse ja agressiivse strateegiaga - mitte kunagi kerge sobitada, vaid alati vajalikuks.

Kui ehitame sellist koalitsiooni, suudab rahuliikumine oma jõudu organiseeritud viisil lisada kodumaiste vajaduste vastu võitlemiseks. Samal ajal võiksid töö- ja kogukonnarühmad ning teised aktivistlikud koalitsioonid nõuda, et nad tahaksid ainult föderaalset rahastamist (töökohtade, eluaseme, energia jms jaoks), mis on sõjakuludest puhas. See väldiks olukorda, mida nägime 2010is, kui õpetajate rahastamine kaasati arvesse, et rahastada Afganistani sõja laienemist. Õpetajate ametiühingud näisid ilmselt olevat sunnitud tagastama kõik õigusaktid, mis hoiaksid oma liikmeid seni tööle, nii et nad edendasid arve, mainimata, et tema suurim osa oli sõja rahastamine, teades hästi, et sõda jätkab meie majanduse söömist nagu vähk, suurendades samal ajal terrorismiohtu.

Kui palju suurem, kirglikum, põhimõttelisem ja energilisem oleks olnud ühtne ees nõudlik raha koolide asemel sõdade! Kui palju suurem on raha, mis on saadaval! Ühtne aktivistide esikülg desarmeerib kongressi. Enam ei suutnud see sõja rahastamist läbi suruda, püüdes natuke katastroofiabi rahastamist. Meie kollektiivne hääl oleks äikest läbi Capitol Hilli büroohoonete:

Kasuta sõja raha, et rahastada 10,000i korda kavandatud katastroofiabi, kuid ei rahasta sõda!

Et see juhtuks, peaksid välispoliitikast eemale jäänud rühmad tunnistama, et kogu raha läheb, et sõjad juhivad poliitikat koduse agitatsiooni eest parema elu eest, et sõjad eemaldavad meie kodanikuvabadused ja et sõjad ohustavad meid kõiki, olenemata sellest, kas oleme olnud väikesed patrioodid ja karjasid meie sõja lippu või mitte.

Rahu liikumine peaks tunnistama, et raha on koht, kus tegevus on. Sõjadel on raha ja kõik teised vajavad seda. See tähendaks, et loobutakse ühisest keskendumisest nõrkadele ja arusaadavatele ettepanekutele „võrdlusaluste” või riiklike luureandmete kohta või tühistamiskõlbmatute taotluste esitamiseks täpsustamata ajakava kohta. See tähendaks fookustamist nagu raha laserile.

Sellise koalitsiooni ülesehitamine eeldaks korraldamist väljaspool Washingtoni erakondade domineerimist. Enamik aktivistirühmi ja ametiühinguid on lojaalsed ühele osapooltest, kes mõlemad toetavad Ameerika rahva poliitikat, sealhulgas sõda. Retoorilise seadusandluse võrdlusalus ja ajakava pärinevad kongressist ja seejärel soodustab rahuliikumine seda. Rahastamise katkestamise nõue pärineb rahva seas ja see tuleb kongressile panna. See on peamine erinevus, mis peaks meie korraldust juhtima.

Ja korraldamine peaks olema teostatav. Oktoobris 2, 2010, toimus laialdane koalitsioon Washingtonis DC-s Lincoln'i mälestusmärgil. Korraldajad püüdsid kasutada ralli nii töökohtade nõudmiseks, sotsiaalkindlustuse kaitsmiseks kui ka progressiivsete ideede edendamiseks ning ka rõõmustamiseks Demokraatlik partei, kelle juhtkond ei olnud selle programmiga kaasas. Sõltumatu liikumine tooks tagasi konkreetsed poliitikud, sealhulgas demokraatid, kuid nad peaksid seda teenima, toetades meie seisukohti.

Rahuliikumine kaasati ralli, kui see ei andnud tipptasemel arvet, ja paljud rahuorganisatsioonid osalesid. Leidsime, et kõigi nende kümnete tuhandete ametiühinguliikmete ja kodanikuõiguste aktivistide seas, kes ilmusid üles, olid peaaegu kõik neist innukad sõjavastaseid plakateid ja kleebiseid kandma. Tegelikult oli sõnum „Raha töökohtade jaoks, mitte sõjad” väga populaarne. Kui keegi üldse ei nõustu, ei ole ma sellest kuulnud. Ralli teema oli “Üks rahvus koos töötades”, soe sõnum, kuid üks nii ebamäärane, et me isegi ei solvanud kedagi piisavalt, et tekitada vasturünnak. Ma kahtlustan, et rohkem inimesi oleks näidanud üles ja tugevam sõnum oleks saanud, kui pealkiri oleks "Tooge oma sõja dollarit koju!"

Üks kõne väljastab kõik teised sel päeval. Kõneleja oli 83i-aastane laulja ja aktivist Harry Belafonte, tema hääl pinges, kriimustatud ja haarav. Need olid mõned tema sõnad:

"Martin Luther King, Jr., Oma" I have a Dream "kõnes 47 aastat tagasi ütles, et Ameerika saabub peagi mõistma, et sõda, mis olime sel ajal, et see rahvas Vietnamis võitis, ei olnud mitte ainult alateadlik, kuid mitte kasutatav. Viiskümmend kaheksa tuhat ameeriklast suri selles julmas seikluses ja üle kahe miljoni Vietnami ja Kambodža hukkusid. Täna, peaaegu pool sajandit hiljem, kui me kogume selles kohas, kus Dr. King palvetas selle suure rahva hinge eest, on tänaseks tulnud siia kümneid tuhandeid kodanikke kõigist eluvaldkondadest, et taastada oma unistus ja taas lootust, et kõik Ameerikas jõuab peagi aru, et sõjad, mida me täna kaugetes maades palkame, on ebamoraalsed, alateadlikud ja kasutamatud.

„Keskuse luureagentuur ütleb oma ametlikus aruandes, et vaenlane, keda me Afganistanis ja Pakistanis, al-Qaida, püüame alla 50i - ma ütlen 50 - inimesed. Kas me tõesti arvame, et 100,000i noorte Ameerika meeste ja naiste saatmine süütute tsiviilelanike, naiste ja laste tapmiseks ning kümnete miljonite inimeste vastandamine kogu regioonis muudab meid kuidagi turvaliseks? Kas see on mõtet?

„Presidendi otsus ainuüksi selles piirkonnas sõda eskaleerida maksab rahvale $ 33 miljardit eurot. See rahasumma ei saa mitte ainult luua 600,000i töökohti siin Ameerikas, vaid jätaks meile isegi mõned miljardid, et alustada meie koolide, teede, haiglate ja taskukohase eluaseme taastamist. Samuti võib see aidata taastada tuhandete meie tagasipöördunud haavatud veteranide elu. "

Jaotis: LISTIDE KOOSTAMINE

Meie kuluprioriteetide muutmine ja puhta hääle saamine kongressis kõigi nende asjade rahastamise kohta, mida me tahame, annab meile ka sirge, koormamata (ma ei saa öelda puhtaks) sõja rahastamise üle. Ja need hääled annavad meile kaks nimekirja: nende nimekiri, kes tegid seda, mida me neile ütlesime, ja nende nimekiri, kes seda ei teinud. Kuid need nimekirjad ei saa jääda, nagu nad praegu on, kongressiliikmete nimekirjad ja kongressiliikmete nimekirjad, mis lähevad sihikindlalt. Nad peavad saama nimekirjadest, kellest me uuesti valime ja keda pakume. Kui te ei saata üldvalimistesse pakendavat poliitikut sellepärast, et nad on selle osapoole hulka kuuluvad, siis asenda need esmaseks. Aga saatke need pakendamiseks, mida peame, või nad ei pea kunagi meie nõudmistele tähelepanu pöörama, isegi kui me võita 100i protsenti riigist ja lükkame tagasi kõik valed, mil see päev on kuulutatud.

Vaja on ka valitud ametnike survet valimiste vahel. Sõjalise tööstusliku kongressi kompleksi vägivaldne sulgemine võib meie nõudmisi väga tugevalt edastada. Kuid me ei saa istuda valitud ametnike kontorites, mis nõuavad rahu, lubades neil hääletada, olenemata sellest, mida nad teevad - mitte siis, kui me ootame seda kuulda.

Kui kongressiliikmete kontorites istumine ja nende ametist lahkumine lööb sind naiivseks usuks süsteemis ja kui soovite, et me selle asemel marssime tänaval ja pöörduksime presidendi poole, ei pruugi meie seisukohad olla nii kaugel kui te kujutate ette. Me peame tänavatel marssima. Samuti peame looma demokraatlikud meediakanalid ja mõjutama iga meie kultuuri ja elanikkonna osa. Ja me peame ka sviitides marssima, et häirida seda, mis see toimub, ja haarata vastutajate tähelepanu, andes neile teada, et me saame oma karjääri lõpetada. Kui see on "süsteemiga töötamine", loodan ma kindlasti, et keegi ei püüa minuga sellist tööd teha. Me ei saa meie valitsust eirata ega sellele kuuletuda. Me peame selle tahte peale panema. Selleks on vaja miljoneid dollareid, et „annetada,” miljoneid inimesi, kes on pühendunud surve avaldamisele. Need inimesed peavad teadma, kuhu pressida. Üks oluline vastus on avalikul kontol.

Presidendi poole pöördumine ei kahjusta. Tõesti, see on lihtsalt üks viis öelda, et peame kõikidele jõudma kõikjale. Ja me teeme. Kuid meil on presidentide ees palju vähem võimu kui esindajate koja liikmetel - ja see ütleb midagi! Kui me aktsepteerime ideed, et presidendid ja ainult presidendid on võimelised sõdu alustama ja lõpetama, siis garanteerime endale palju rohkem sõdu palju rohkem presidentidelt, kui maailm elab nii kaua.

Sõjajõud peab kuuluma meile. Kui leiame viisi, kuidas presidendi sõja tegemiseks otseselt juhtida, toimib see kindlasti. Kui me suudame seda teha, kontrollides ja taastades Kongressi, mis tundub vähemalt veidi tõenäolisem, toimib ka see. Niikaua kui üritate mõjutada kedagi sõja või rahu poole, olgu see siis kongressiliige, president, relvade tegija, sõdur, naaber või laps, teete tööd, mis väärib kõige kõrgemaid auhindu maa.

Jaotis: PEACE on tõde

1943i novembris kirjutas kuus Inglismaa Coventry elanikku, keda oli pommitanud Saksamaa, uue riigimehe poole, et hukka mõista Saksa linnade pommitamist, väites, et „üldine tunne” Coventry's oli „soov, et ükski teine ​​inimene ei kannataks nagu nad on teinud. ”

1997is kirjutas Saksamaa president Guernica pommitamise 60th aastapäeval kirja Baskimaa elanikele, kes vabandas natsiaegse pommitamise eest. Guernica linnapea kirjutas tagasi ja nõustus vabandusega.

Kuriteoohvrite inimõiguste perekonnad on rahvusvaheline organisatsioon, mis asub Ameerika Ühendriikides, kuriteoohvrite, riigi täitmise, kohtuväliste mõrvade ja „kadumiste” perekonnaliikmete vastu, kes on igal juhul vastu surmanuhtlusele.

Rahulik Tomorrows on organisatsioon, mille on asutanud 11i septembris 2001 hukkunud pereliikmed.

„Ühinenud, et muuta meie leina rahu nimel. Loodame vägivallatu valikuid ja meetmeid õigusemõistmise nimel ja loodame, et ründame sõja ja terrorismi põhjustatud vägivalla tsükleid. Tunnistades meie ühist kogemust kõigi vägivalla all kannatanud inimestega kogu maailmas, töötame selle nimel, et luua kõigile turvalisem ja rahulikum maailm. ”

Nii et peame me kõik.

Palun kaasake http://warisalie.org