Sõda terrorismi vastu terroriseeris afgaane 20 aastat

Sissetungijad võtsid tõenäoliselt üle 100 korra rohkem tsiviilohvreid  nagu 9. septembril - ja nende tegevus oli sama kuritegelik

Paul W. Lovinger, Sõda ja seadusSeptembril 28, 2021

. õhust tapmine kümneliikmelisest perest, sealhulgas seitsmest lapsest, 10. augustil Kabulis ei olnud anomaalia. See oli iseloomulik 29-aastasele Afganistani sõjale, välja arvatud see, et silmatorkav pressiesitlus sundis USA sõjaväge oma „eksituse” pärast vabandama.

Meie rahvas leinas 2,977. aasta 11. septembri terrorismi käigus tapetud 2001 süütut ameeriklast.^th aastapäeva puhul mõistis endine president George W. Bush hukka vägivaldsed äärmuslased “inimelu eiramise”.

Sõda Afganistani vastu, mille Bush alustas kolm nädalat pärast 9. septembrit, võttis seal tõenäoliselt üle 11 korra rohkem tsiviilisikute elu.

. Sõja kulud Projekt (Browni ülikool, Providence, RI) hindas sõja otseseks hukkunuks aprillis 2021 umbes 241,000 71,000 inimest, sealhulgas üle XNUMX XNUMX tsiviilisiku, Afganistani ja Pakistani. Kaudsed mõjud, nagu haigus, nälg, janu ja plahvatus, võivad ohvreid nõuda mitu korda rohkem.

A suhe neli-üks, mis on kaudne otsestele surmadele, põhjustab kokku 355,000 119 tsiviilisikut (eelmise aasta aprillini) - 9 korda rohkem kui 11. septembri teemaksu.

Arvud on konservatiivsed. Aastal 2018 hindas üks kirjanik seda 1.2 miljonit Afgaanid ja pakistanlased olid tapetud 2001. aasta Afganistani sissetungi tagajärjel.

Tsiviilisikud seisid silmitsi sõjalennukite, helikopterite, droonide, suurtükiväe ja kodu sissetungidega. Kakskümmend USA ja liitlased pomme ja rakette päevas tabas väidetavalt afgaane. Kui Pentagon mistahes haaranguid tunnistas, said enamikust ohvritest „Taliban”, „terroristid”, „võitlejad” jne. Ajakirjanikud paljastasid mõned rünnakud tsiviilisikute vastu. Wikileaks.org paljastas sadu peidetud.

Ühel summutatud vahejuhtumil tabas 2007. aastal plahvatus merejalaväekolonni. Ainus hukkunu oli käehaav. Tulles tagasi oma baasi juurde ,. Merejalaväelased tulistasid kedagi- autojuhid, teismeline tüdruk, eakas mees - tappes 19 afgaani, haavates 50. Mehed summutasid kuriteod, kuid pidid pärast proteste Afganistanist lahkuma. Neid ei karistatud.

"Me tahtsime neid surra"

New Hampshire'i professor kirjeldas sõja varajasi õhurünnakuid Afganistani kogukondade vastu, nt vähemalt 93 põllumajandusettevõtte elaniku tapmist. Chowkar-Karezi küla. Kas tehti viga? Üks Pentagoni ametnik ütles harva ausalt: "Sealsed inimesed on surnud, sest me tahtsime neid surra."

Välismeedia esitas selliseid uudiseid: „USA -d süüdistatakse tapmises üle 100 külaelaniku õhurünnakus. " Mees ütles Reutersile, et elas 24-liikmelises peres üksi üle koidueelse haarangu Qalaye Niazi vastu. Ühtegi võitlejat seal polnud, ütles ta. Hõimu pea luges 107 surnut, sealhulgas lapsi ja naisi.

Lennukid ründasid korduvalt pulmapeod, nt Kakaraki külas, kus pommid ja raketid tapsid 63, vigastades 100+.

USA eriüksuste helikopterid tulistasid kolm bussi aastal Uruzgani provintsis, tappes 27. aastal 2010 tsiviilisikut. Afganistani ametnikud protestisid. USA ülem kahetses "tahtmatult" tsiviilelanike kahjustamist ja lubas kahekordset hoolt. Kuid nädalaid hiljem tulistasid USA sõdurid Kandahari provintsis teine ​​buss, tappes kuni viis tsiviilisikut.

Vahel mõrkjad tapmised, 10 Ghazi Khan Ghondi küla magavat elanikku, enamasti 12-aastased koolipoisid, tõmmati 2009. aasta lõpus NATO poolt lubatud operatsioonil voodist maha ja lasti maha. Süüdlased olid mereväe mereväelased, CIA ohvitserid ja CIA koolitatud Afganistani väed.

Nädalat hiljem eriüksused tormas kodu aastal Khataba külas toimunud beebinimede pidamise ajal ja tulistas surmavalt maha seitse tsiviilisikut, sealhulgas kaks rasedat, teismelise tüdruku ja kaks last. USA sõdurid olid surnukehadelt kuulid eemaldanud ja valetasid, et on ohvrid leidnud, kuid karistust nad ei saanud.

                                    * * * * *

USA meedia neelas sageli sõjaväe versioonid alla. Näide: 2006. aastal teatasid nad koalitsiooni õhurünnakust tuntud vastu Talibani kindlus, ”Azizi küla (või Hajiyan), tõenäoliselt tapab“ üle 50 Talibani ”.

Aga ellujäänud rääkisid. The Melbourne Herald Sun kirjeldas "veritsevaid ja põlenud lapsi, naisi ja mehi", kes sisenesid halastamatu rünnaku järel 35 kilomeetri kaugusel asuvasse Kandahari haiglasse. See oli "täpselt sama, kui venelased meid pommitasid", ütles üks mees.

Külavanem ütles Prantsuse pressiagentuurile (AFP), et rünnakus hukkus tema peres 24 inimest; ja õpetaja nägi 40 tsiviilisiku, sealhulgas laste surnukehi ja aitas neid matta. Reuters intervjueeris haavatud teismelist, kes vaatas palju ohvreid, sealhulgas tema kahte venda.

“Pommid tapavad Afganistani külaelanikke” juhtis Toronto lugu Gloobus ja post. Katkend: „12-aastane Mahmood võitles endiselt pisaratega ... Tema kogu perekond - ema, isa, kolm õde, kolm venda - olid tapetud ... "Nüüd olen täiesti üksi." Läheduses, intensiivravi haiglavoodis, lamas tema teadvuseta 3-aastane sugulane tõmbledes ja õhku hingates. ” Suur foto näitas pisikest lamavat poissi, silmad kinni, sidemete ja torudega.

AFP küsitles valgejuukselist vanaema, aidates tema haavatud sugulasi. Ta kaotas 25 pereliiget. Kui tema vanim poeg, üheksa lapse isa, valmistus voodisse, säras ere valgus. "Ma nägin Abdul-Haqi veres lamamas ... Ma nägin tema poegi ja tütreid, kõik surnud. Issand, mu poja kogu perekond tapeti. Ma nägin, kuidas nende kehad purunesid ja purunesid. ”

Pärast nende kodu tabamist tabasid sõjalennukid kõrvalmaju, tappes naise teise poja, tema naise, poja ja kolm tütart. Tema kolmas poeg kaotas kolm poega ja jala. Järgmisel päeval avastas ta, et ka tema noorim poeg on surnud. Ta minestas, teadmata, et rohkem tema sugulasi ja naabreid on surnud.

Bush: "See murrab mu südame"

Endine president Bush nimetas USA Afganistanist lahkumist veaks, intervjuus Saksamaa DW võrgule (7). Naised ja tüdrukud „kannataksid kirjeldamatut kahju…. Need jõhkrad inimesed tapavad nad maha ja see murrab mu südame. ”

Loomulikult olid naised ja tüdrukud sadade tuhandete seas ohverdatud 20-aastasele sõjale, mille Bush alustas 7. oktoobril 2001. Vaatame üle.

Bushi administratsioon pidas salaja läbirääkimisi Talibaniga, Washingtonis, Berliinis ja lõpuks Islamabadis, Pakistanis, torujuhtme üle Afganistani. Bush soovis, et USA ettevõtted kasutaksid Kesk -Aasia naftat. Leping ebaõnnestus viis nädalat enne 9. septembrit.

2002. aasta raamatu järgi Keelatud tõde Prantsuse luureagentide Brisardi ja Dasquié poolt aeglustas Bush varsti pärast ametisse astumist FBI al-Qaeda ja terrorismi uurimist, et pidada läbirääkimisi gaasilepingu üle. Ta sallis Saudi Araabia mitteametlikku terrorismi propageerimist. "Põhjus?…. Ettevõtete naftahuvid. ” 2001. aasta mais teatas president Bush, et asepresident Dick Cheney juhib uurimistöörühma terrorismivastased meetmed. 11. september saabus ilma kohtumata.

Administratsioon oli korduvalt hoiatas eelseisvate rünnakute eest terroristide poolt, kes võivad lennukeid ehitada. Esile tulid Maailma Kaubanduskeskus ja Pentagon. Bush tundus hoiatustele kurt. Ta eemaldas kurikuulsalt 6. augustil 2001 briifingupaberi pealkirjaga „Bin Laden on otsustanud USA -s streikida”

Kas Bush ja Cheney otsustasid rünnakutel lasta?

Avatud imperialistlik militaristlik projekt uueks Ameerika sajandiks mõjutas Bushi poliitikat. Mõned liikmed hõivasid administratsioonis võtmepositsioone. Projekt vajas “Uus Pearl Harbor” Ameerika ümberkujundamiseks. Pealegi igatses Bush olla a sõjaaegne president. Afganistani ründamine saavutaks selle eesmärgi. Vähemalt oli see esialgne: Põhisündmus oleks rünnata Iraaki. Siis oli jälle õli.

9. septembril 11 sai Bush Florida klassiruumis pildistamise ajal terrorismist teada. Ta osales koos lastega lugemistunnis lemmikloomakitsest, mille lõpetamist ta ei näidanud.

Nüüd oli Bushil vabandus sõjaks. Kolm päeva hiljem sõitis Kongressist läbi jõu kasutamise otsus. Bush esitas Talibanile ultimaatumi Osama bin Ladeni üleandmiseks. Taleban soovis uskmatuid moslemeid kätte anda ja otsis kompromissi: proovis Osamat Afganistanis või neutraalses kolmandas riigis, olles saanud mõningaid tõendeid süü kohta. Bush keeldus.

Olles kasutanud bin Ladeni a casus belli, Bush ignoreeris teda ootamatult Sacramento kõnes 10 päeva pärast sõda, milles ta lubas "võita Talibani". Bush näitas järgmisel märtsil toimunud pressikonverentsil bin Ladeni vastu vähest huvi: „Nii et ma ei tea, kus ta on. Tead, ma lihtsalt ei kuluta tema peale nii palju aega ... Ma tõesti ei muretse tema pärast. "

Meie seadusvastane sõda

See pikim USA sõda oli algusest peale ebaseaduslik. See rikkus põhiseadust ja mitut USA lepingut (föderaalseadused põhiseaduse alusel, artikkel 6). Kõik on kronoloogiliselt loetletud allpool.

Viimasel ajal on erinevad avaliku elu tegelased küsinud, kas keegi saab usalda Ameerika sõna, tunnistajaks Afganistani lahkumisele. Keegi pole viidanud sellele, et Ameerika on rikkunud oma seadusi.

USA PÕHISEADUS.

Kongress ei kuulutanud kunagi Afganistanile sõda ega maininud Afganistani 9. septembri 14. resolutsioonis. Selle eesmärk oli lasta Bushil võidelda igaühega, kelle ta otsustas kolm päeva varem terrorirünnakuid kavandada, lubada, toime panna või neile kaasa aidata, või „varjata” kõiki, kes seda tegid. Eeldatav eesmärk oli vältida edasist terrorismi.

Saudi Araabia eliit toetas ilmselt 9. septembri kaaperdajaid; 11 15 -st olid Saudi Araabia, mitte ükski Afganistani. Bin Ladenil oli kontakte erinevate Saudi Ameti ametnikega ja teda rahastati Araabias kuni 19. aastani.Keelatud tõde). USA baaside paigaldamine sinna 1991. aastal pani ta Ameerikat vihkama. Kuid Saudi Araabia sugulastega Bush otsustas rünnata inimesi, kes meid kunagi ei kahjustanud.

Põhiseadus ei lubanud tal seda otsust teha.

"President Bush kuulutas sõja terrorismi kohta, ”tunnistas peaprokurör John Ashcroft. Ainult kongress võib kuulutada sõja vastavalt I artikli 8. jao lõikele 11 (kuigi on vaieldav, kas sõda saab pidada “ismi” alusel). Ometi, kongress vaid ühe eriarvamusega (Rep Barbara Lee, D-CA) kummitempliga oma võimu põhiseadusevastase delegatsiooni.

HAGUE KONVENTSIOONID.

Afganistani sõdalased eirasid seda sätet: "Kaitsmata linnade, külade, elamute või hoonete ründamine või pommitamine mis tahes viisil on keelatud." See pärineb maismaa sõjaseaduste ja -tavade austamise konventsioonist, rahvusvaheliste seaduste hulgas, mis tekkisid 1899. ja 1907. aastal Haagis, Hollandis toimunud konverentsidel.

Keelud hõlmavad mürgitatud või tarbetuid kannatusi põhjustavate relvade kasutamist; tapmine või haavamine reeturlikult või pärast vaenlase alistumist; ei näita halastust; ja pommitada ilma hoiatuseta.

KELLOGG-BRIAND (PARIISI PAKT).

Formaalselt on see sõjast loobumise leping kui rahvuspoliitika vahend. 1928. aastal teatasid 15 valitsust (veel 48), et „mõistavad hukka sõjakäigu rahvusvaheliste vaidluste lahendamiseks ja loobuvad sellest kui rahvuspoliitika vahendist suhetes üksteisega”.

Nad leppisid kokku, et „mis tahes laadi või mis tahes päritoluga vaidluste või konfliktide lahendamist või lahendamist, mis nende vahel tekkida võivad, ei otsita kunagi muul viisil kui Vaikse ookeani vahenditega.”

Prantsusmaa välisminister Aristide Briand pakkus esialgu välja sellise lepingu USA -ga Frank B. Kelloggiga, riigisekretär (president Coolidge'i ajal) soovis seda kogu maailmas.

Nürnbergi-Tokyo sõjakuritegude kohtud lähtusid Kellogg-Briandist, leides, et sõja alustamine on kuritegelik. Selle standardi järgi oleks Afganistani ja Iraagi ründamine kahtlemata kuritegu.

Leping jääb siiski jõusse kõik 15 presidenti pärast seda, kui Hoover seda rikkus.

UN CHART.

Vastupidiselt eksiarvamusele ei heaks kiitnud ÜRO 1945. aasta harta Afganistani -vastast sõda. Pärast 9. septembrit mõistis ta terrorismi hukka, pakkudes välja mittesurmavaid abinõusid.

Artiklis 2 nõutakse, et kõik liikmed lahendaksid oma rahvusvahelised vaidlused rahumeelsel teel ja hoiduksid „ähvardamisest või jõu kasutamisest mis tahes riigi territoriaalse terviklikkuse või poliitilise sõltumatuse vastu…”. Artikli 33 kohaselt peavad riigid rahu ohustavas vaidluses „esiteks lahendust otsima läbirääkimiste, uurimise, vahenduse, lepituse, vahekohtu, kohtuliku lahendamise teel… või muul rahumeelsel viisil…”.

Bush ei otsinud rahumeelset lahendust, kasutas jõudu Afganistani poliitilise iseseisvuse vastu ja lükkas tagasi kõik Talibanid rahu pakkumine.

PÕHJA -ATLANTILINE LEPING

See leping, mis pärineb aastast 1949, kordab ÜRO põhikirja: Pooled lahendavad vaidlused rahumeelselt ning hoiduvad ÜRO eesmärkidega vastuolus oleva ähvardamise või jõu kasutamisest. Praktikas on Põhja -Atlandi Lepingu Organisatsioon (NATO) olnud Washingtoni sõdalane Afganistanis ja mujal.

GENEVA KONVENTSIOONID.

Need sõjaaja lepingud nõuavad vangide, tsiviilisikute ja töövõimetute sõjaväelaste inimlikku kohtlemist. Need keelavad tapmise, piinamise, julmuse ja meditsiiniliste üksuste sihtimise. Enamasti koostati need 1949. aastal, need olid OK 196 riigi poolt, sealhulgas USA.

1977. aastal hõlmasid lisaprotokollid kodusõdu ja keelasid rünnakud tsiviilisikute vastu, valimatud rünnakud ja tsiviilisikute ellujäämisvahendite hävitamine. Neile kirjutasid alla üle 160 riigi, sealhulgas USA. Senat pole veel nõusolekut andnud.

Mis puutub tsiviilisikutesse, siis kaitseministeerium ei tunnista õigust neid rünnata ja nõuab jõupingutusi nende kaitsmiseks. Tegelikult teatakse sõjaväge  arvutatud rünnakud tsiviilisikute vastu.

2001. aasta lõpus toimus Genfis tohutu rikkumine. Sadu, võib -olla tuhandeid Põhja -alliansi poolt vangistatud Talibani võitlejaid massimõrva, väidetavalt USA koostöös. Paljud lämbusid suletud anumates. Mõned tulistati, teised aga tapeti USA lennukitest tulistatud rakettidega.

Lennukid pommitasid Herati, Kabuli, Kandahari ja Kunduzi haiglaid. Ja konfidentsiaalsetes aruannetes tunnistas armee Bagrami kogumispunktis Afganistani kinnipeetavate harjumuspärast väärkohtlemist. 2005. aastal ilmnesid tõendid selle kohta, et seal on sõdureid piinas ja peksis vange surnuks.

* * * * *

Ka meie sõjavägi tunnistab, et kasutas terroritaktikat. Sissid „täpne jõhkrus täpselt” ja „sisendada hirmu vaenlase südames. " Afganistanis ja mujal „USA armee on surmava efekti saavutamiseks kasutanud sissitaktikat”. Ja ärge unustage "Šokk ja aukartus."

Paul W. Lovinger on San Francisco ajakirjanik, autor, toimetaja ja aktivist (vt www.warandlaw.org).