Autor: John Pilger, JohnPilger.comVeebruar 22, 2022
Marshall McLuhani ennustus, et "poliitika järglane on propaganda", on juhtunud. Toorpropaganda on praegu lääne demokraatiates, eriti USA-s ja Suurbritannias, reegliks.
Sõja ja rahu küsimustes teatatakse ministrite pettusest uudisena. Ebamugavad faktid tsenseeritakse, deemoneid kasvatatakse. Mudeliks on ettevõtte spin, ajastu valuuta. 1964. aastal kuulutas McLuhan kuulsalt: "Meedium on sõnum." Vale on nüüd sõnum.
Aga kas see on uus? Möödunud on enam kui sajand ajast, kui Edward Bernays, spinni isa, leiutas sõjapropaganda kattevarjuks suhtekorralduse. Uus on eriarvamuste virtuaalne kaotamine peavoolus.
Suurepärane toimetaja David Bowman, ajakirja The Captive Press autor, nimetas seda "kõigi kaitseks, kes keelduvad järgimast joont ja neelamast ebameeldivat ning on julged". Ta pidas silmas sõltumatuid ajakirjanikke ja vilepuhujaid, ausaid tegijaid, kellele meediaorganisatsioonid kunagi, sageli uhkusega, ruumi andsid. Ruum on kaotatud.
Viimastel nädalatel ja kuudel hiidlainena sisse veerenud sõjahüsteeria on kõige ilmekam näide. Tuntud oma žargoonist, "kujundab narratiivi", on suur osa sellest, kui mitte suurem osa, puhas propaganda.
Venelased tulevad. Venemaa on hullem kui halb. Putin on kuri, "nats nagu Hitler," ajas sülg leiboristide parlamendisaadik Chris Bryant. Venemaa ründab Ukrainat – täna õhtul, sel nädalal, järgmisel nädalal. Allikate hulgas on endine CIA propagandist, kes räägib nüüd USA välisministeeriumi nimel ega paku mingeid tõendeid oma väidete kohta Venemaa tegevuse kohta, sest "see pärineb USA valitsuselt".
Tõendite puudumise reegel kehtib ka Londonis. Briti välisminister Liz Truss, kes kulutas eralennukiga Austraaliasse 500,000 XNUMX naelsterlingit avalikku raha, et hoiatada Canberra valitsust nii Venemaa kui ka Hiina ründamise eest, ei esitanud mingeid tõendeid. Antipoodide pead noogutasid; "narratiiv" on seal vaieldamatu. Üks haruldane erand, endine peaminister Paul Keating, nimetas Trussi sõjaõhutamist dementseks.
Truss on Läänemere ja Musta mere riigid kergekäeliselt segamini ajanud. Moskvas ütles ta Vene välisministrile, et Suurbritannia ei aktsepteeri kunagi Venemaa suveräänsust Rostovi ja Voroneži üle – kuni talle juhiti tähelepanu, et need paigad ei kuulu Ukrainale, vaid Venemaale. Lugege Vene ajakirjandusest selle Downing Streeti 10. teeskleja tõuke ja põrutage.
Kogu seda farssi, milles hiljuti mängis Boris Johnson Moskvas oma kangelase Churchilli klounilikku versiooni, võiks nautida satiirina, kui poleks faktide ja ajaloolise arusaama tahtlikku kuritarvitamist ning reaalset sõjaohtu.
Vladimir Putin viitab "genotsiidile" Ukraina idaosas Donbassi piirkonnas. Pärast 2014. aasta riigipööret Ukrainas – mille korraldas Kiievis Barack Obama “punktiinimene” Victoria Nuland – algatas neonatsidest nakatatud riigipöörderežiim terrorikampaania venekeelse Donbassi vastu, mis moodustab kolmandiku Ukraina territooriumist. elanikkonnast.
Kiievis CIA direktori John Brennani järelevalve all koordineerisid "erijulgeolekuüksused" metsikuid rünnakuid Donbassi elanike vastu, kes olid riigipöördele vastu. Video- ja pealtnägijate raportid näitavad, kuidas bussiga sõitnud fašistlikud pätid põletasid Odessa linnas ametiühingu peakorteri, tappes 41 seal lõksu jäänud inimest. Politsei seisab. Obama õnnitles "nõuetekohaselt valitud" riigipöörderežiimi "tähelepanuväärse vaoshoituse eest".
USA meedias peeti Odessa julmust "hämaraks" ja "tragöödiaks", kus "natsionalistid" (neonatsid) ründasid "separatiste" (inimesed, kes kogusid allkirju föderaalse Ukraina referendumiks). Rupert Murdochi väljaanne Wall Street Journal mõistis ohvrid hukka – "Valitsus ütleb, et Ukraina tulekahju põhjustas tõenäoliselt mässulised".
Professor Stephen Cohen, kes on tunnustatud Ameerika juhtiva autoriteedina Venemaa küsimustes, kirjutas: „Etniliste venelaste ja teiste inimeste pogrommitaoline surnukspõletamine Odessas äratas mälestused natside hävitamisrühmadest Ukrainas Teise maailmasõja ajal. [Täna] tormilaadsed rünnakud geide, juutide, eakate etniliste venelaste ja teiste "ebapuhaste" kodanike vastu on laialt levinud kogu Kiievi juhitavas Ukrainas ning tõrvikumarssid, mis meenutavad neid, mis lõpuks 1920ndate lõpus ja 1930ndatel Saksamaal põlema panid...
«Politsei ja ametlikud õigusasutused ei tee nende neofašistlike tegude ärahoidmiseks ega nende eest vastutusele võtmiseks praktiliselt midagi. Vastupidi, Kiiev on neid ametlikult julgustanud, süstemaatiliselt rehabiliteerides ja isegi mälestades Ukraina kaastöölisi Natsi-Saksamaa hävitamispogrommidega, nimetades tänavaid nende auks ümber, ehitades neile monumente, kirjutades ümber ajalugu nende ülistamiseks ja palju muud.
Tänapäeval mainitakse neonatslikku Ukrainat harva. See, et britid koolitavad Ukraina rahvuskaarti, kuhu kuuluvad ka neonatsid, pole uudis. (Vt Matt Kennardi salastatuse kustutamise aruannet konsortsiumis 15. veebruaril). Vägivaldse toetatud fašismi naasmist 21. sajandi Euroopasse, tsiteerides Harold Pinterit, "ei juhtunud kunagi... isegi siis, kui see juhtus".
16. detsembril esitas ÜRO resolutsiooni, mis kutsus üles "võitlema natsismi ülistamise, neonatsismi ja muude tavade vastu, mis aitavad kaasa rassismi kaasaegsetele vormidele". Ainsad riigid, kes hääletasid selle vastu, olid USA ja Ukraina.
Peaaegu iga venelane teab, et 1941. aastal pühkis läänest Hitleri diviisid Ukraina natsikultistide ja kollaborantide toetusel just üle Ukraina "piirimaa" tasandike. Tulemuseks oli üle 20 miljoni venelase hukkumise.
Jättes kõrvale geopoliitika manöövrid ja küünilisuse, olenemata mängijatest, on see ajalooline mälu edasiviiv jõud Venemaa austust taotlevate ja ennast kaitsvate julgeolekuettepanekute taga, mis avaldati Moskvas sel nädalal, kui ÜRO hääletas 130:2 natsismi keelustamiseks. Nemad on:
– NATO garanteerib, et ei paiguta Venemaaga piirnevatesse riikidesse rakette. (Need on juba paigas Sloveeniast Rumeeniani, järgneb Poola)
– NATO peatab sõjalised ja mereväe õppused Venemaaga piirnevates riikides ja meredel.
– Ukrainast ei saa NATO liiget.
– Lääs ja Venemaa sõlmivad siduva ida-lääne julgeolekupakti.
– USA ja Venemaa vaheline oluline leping, mis hõlmab taastatavaid keskmise ulatusega tuumarelvi. (USA loobus sellest 2019. aastal)
Need kujutavad endast kõikehõlmavat rahuplaani projekti kogu sõjajärgse Euroopa jaoks ja neid tuleks läänes tervitada. Kuid kes mõistab nende tähtsust Suurbritannias? Neile öeldakse, et Putin on paaria ja oht kristlusele.
Seitse aastat Kiievi majandusblokaadi all olnud venekeelsed ukrainlased võitlevad oma ellujäämise eest. “Massiv” armee, millest me harva kuuleme, on kolmteist Ukraina armee brigaadi, mis piiravad Donbassi: hinnanguliselt 150,000 XNUMX sõdurit. Kui nad ründavad, tähendab provokatsioon Venemaale peaaegu kindlasti sõda.
2015. aastal kohtusid sakslaste ja prantslaste vahendusel Minskis Venemaa, Ukraina, Saksamaa ja Prantsusmaa presidendid ning kirjutasid alla vaherahulepingule. Ukraina nõustus pakkuma autonoomiat Donbasile, mis on nüüd ise välja kuulutatud Donetski ja Luganski vabariigid.
Minski kokkuleppele pole kunagi antud võimalust. Suurbritannias on joon, mida võimendab Boris Johnson, see, et Ukrainale on maailma liidrid "dikteeritud". Suurbritannia relvastab omalt poolt Ukrainat ja treenib oma armeed.
Alates esimesest külmast sõjast on NATO marssinud tõhusalt kuni Venemaa kõige tundlikuma piirini, demonstreerides oma verist agressiooni Jugoslaavias, Afganistanis, Iraagis, Liibüas ja murdes pühalikke lubadusi tagasi tõmbuda. Tõmbanud Euroopa "liitlased" Ameerika sõdadesse, mis neid ei puuduta, on ütlemata suur, et NATO ise on tõeline oht Euroopa julgeolekule.
Suurbritannias vallandub riigi- ja meediaksenofoobia juba "Venemaa" mainimisest. Märkige põlvini vaenulikkus, millega BBC Venemaad kajastab. Miks? Kas sellepärast, et keiserliku mütoloogia taastamine nõuab ennekõike püsivat vaenlast? Kindlasti väärime paremat.
Jälgi John Pilgerit Twitteris @johnpilger
