autor David Swanson, Proovime demokraatiatAugust 25, 2021
Sõda on paljuski üha enam nähtav. USA akadeemilistes ringkondades teostab Pinkeristide teesklemine, et me elame läbi suure rahuaja, igasuguste statistiliste manipulatsioonide abil, kuid ennekõike kuulutades kodusõjad mitte sõdadeks ja kuulutades USA sõjad kodusõdadeks - keeruline asi, mida teha, kui USA lahkub, näiteks afgaanid keelduvad üksteise tapmisest (neetud!).
Kuid Ameerika Ühendriikides on sõda ja militarism - või nende kummaline vari - kõikjal: lõputu tänu, spetsiaalsed parkimiskohad ja lennuki pardale minek, lõputud värbamisreklaamid ja relvareklaamid, lugematud filmid ja telesaated. Sõda normaliseerub järeleandmatult. Ja kummalisel kombel on sõja tähistamise kõikjal levinud sõda nii vaieldamatu, et sõja ajal on vähe vastuväiteid mitte mainitud - isegi juhtudel, kui see peaks olema.
Novembris peavad maailma riigid selgesõnalisi läbirääkimisi kliimakokkulepete üle välja jätmine ja andes kõikidele sõjaväelastele üldised loobumised. See on USA-meelne tegevus, sest suurem osa maailma sõjalistest kulutustest on USA-l või USA relvadel. Kuid see on samal ajal lihtsalt neutraalne, normaalne ja vaieldamatu prioriteet kõigi sõjaväelaste jaoks, sest sõjavägi on tähtsam kui maakera kliima.
See on ka osa ühisest mustrist. Sõjaväelased on välja jäetud COVID leviku analüüse. Hoolimata sellest, et see moodustab enamiku föderaalsetest kaalutluskuludest, on raske leida arutelu avalike kulutuste kohta või USA Kongressi liikme kampaania veebisaiti, kus mainitakse sõjaliste kulutuste olemasolu, sõda, rahu, lepinguid, välisministeeriumi või 96% inimlikkus. Meil on filme PFAS -i kemikaalide kohta, millest on välja jäetud suurim levitaja. Meil on keskkonnagruppe, kes on mures superfondide katastroofikohtade pärast, kuid mitte üksus, mis vastutab enamiku neist. Meil on rassismivastased kampaaniad, mis pole mures sõdade rassismi järjepideva tõusu pärast. Sõjaveteranid on väga ebaproportsionaalselt USA massitulistajad, kuid seda fakti mainivate uudiste arv võib arvutada kellegi sõrmedel, kui mõlemad käed on ära puhutud. Roheline uus kokkulepe, nagu ka infrastruktuuri- ja leppimisarved, ei unusta ei militarismis saadaolevat rahastamist ega kahjusid, mida militarism teeb - noh, mitte leppimise seaduseelnõu, mis teeb ettepaneku suurendada sõjalisi kulutusi iga järgmise kümne aasta jooksul, mis on nii normaalne ja pro forma, et suurenenud sõjaliste kulutuste vastased soovitavad seda mitte märgata. Kodanikuvabaduste rühmitustel ei ole vastuväiteid vabadust kahjustavatele sõdadele ja nad isegi toetavad naiste lisamist inimeste hulka, kes võivad olla sunnitud sõtta vastu tahtmist. Progressiivsetel eesmärkidel põhinevad mitme küsimusega koalitsioonid jätavad tavaliselt rahu välja-ja ma pean ette kujutama, et enamik relvamüüjaid ei häiri seda natuke, sest rahu kustutamisel aitate kustutada ka sõja.
Mõnikord ei saa sõda uudistest eemale hoida. Kuid isegi siis ei ilmu see sõjaks. See on viimasel juhul muudetud evakueerimise valeks käitumiseks, jättes mulje, et 20-aastase sõja halvimad õudused on kõik selle viimastel päevadel. Tundub, et me igatseme alati tõsiasja, et sõjad on tohutul hulgal inimeste ühepoolsed tapmised-võrdselt tohutul hulgal vigastatuid, traumeeritud, kodutuks ja riskirühma kuuluvaid inimesi.
Aruannete kogumine otsese vägivalla tõttu Afganistanis toimunud sõjasurmade kohta andis Browni ülikooli sõjakulude projektile kokku umbes 240,000. Nicolas Davies on märkinud et Iraagis 2006. aastal pidite korrutama teatatud surmajuhtumid 12 -ga, et saada Iraagis läbi viidud teadusuuringutega saadud arv, ja 1996. aastal Guatemalas tuli korrutada 20 -ga. Alustades 240,000 12 -st ja korrutades 2.8 -ga, saame 20 miljonit võib -olla suri otse sõjavägivalla tõttu Afganistanis. Korrutage 4.8 -ga ja saate selle asemel XNUMX miljonit. Huvi selle küsimuse vastu on äärmuslik. Afganistanis pole tõsiseid uuringuid läbi viidud. USA korporatiivmeedia teated nendel teemadel on sama olematud kui humanitaarsõjad. Ja vastavalt president Bidenile,
"Ameerika väed ei saa ega tohiks sõjas sõdida ja surra sõjas, mille pärast Afganistani väed pole valmis enda eest võitlema."
Ausalt öeldes oli Biden hetkel ärritunud uue kodusõja ebaõnnestumise pärast. Sellegipoolest oleks keegi võinud talle öelda, et Afganistani sõjaväelaste hukkumised olid vähemalt kümme korda suuremad kui USA sõjaväelased. Või oleks võinud kogu niinimetatud luure n-ö kogukonna asendada üksainus ajaloolane või rahuaktivist ning võõr-okupatsioonide tõenäolisest saatusest võis aru saada 10 aastat varem.
