Autor Kirk Johnson, märts 19, 2019
Kas rahvad, kes palkavad rohkem sõda, annavad neile oma piirides rohkem vabadusi?
Sageli on öeldud, et korrelatsioon ei võrdu teaduslike andmete esitamisel põhjusliku seosega. Püüdes korreleerida ideed, et riigid, kes peavad sõdu sagedamini ja pakuvad seeläbi oma piirides viibijatele rohkem vabadusi, nõuab tõelist vaimset võimlemist, kui mitte Orwelli arusaama vabadustest. Pärast Teise maailmasõja lõppu pole ükski riik osalenud ametlikumalt välja kuulutatud ja deklareerimata sõdades, ajutistes okupatsioonides ja varjatud režiimimuutustes kui Ameerika Ühendriigid. Ja kuigi võib väita, et USA põhiseaduse ja sellele järgnevate õiguslike tõlgenduste pakutavad vabadused ja kaitsed võivad pakkuda selle kodanikele maailma parimat kaitset ja vabadust (valgete kodanike ja vähemalt rahaliste vahenditega inimeste jaoks), on sõjaperioodid on üldiselt neid vabadusi õõnestanud ja õõnestanud ega ole neid tugevdanud ega laiendanud.
Esimese maailmasõja ajal vangistati tihti protestide ja rahu hääli ning neid ahistati tänavatel. Ameerika Ühendriikide rahuliikumised olid samaväärsed ohuks riigile ja märgistatud kommunistlikeks või sotsialistlikeks põhjendusteks nende organiseeritud võimustruktuuride likvideerimiseks. Kuni kolmandik elanikkonnast on hiljuti sisserändajaid riiki, oli lihtne luua „muu” süüdimõistmiseks ja isegi riigist väljasaatmiseks Sedition Acts'iga, kuna 1798 on õiguslik põhjendus (McElroy 2002).
Teise maailmasõja hüppamine on ilmselge ja kõige nähtavam näide 120,000i jaapani-ameeriklaste internatsioonist ja nende rikkuse konfiskeerimisest, riigi kuritegudest oma kodanike vastu, mida võimaldavad täidesaatva presidendi korraldus (Sweeting, 2004). Sõjapidamine sel juhul näitab, et institutsionaliseeritud rassismi kasutatakse vastavalt vajadusele ja lubatud, kui sellega kaasneb nõuetele vastav ja vaikiv heakskiitev avalikkus.
Võib väita, et USA ei olnud tõeliselt toimiv demokraatia seni, kuni apartheidi süsteem lõppes ja 1960ides tunnistati kõigi kodanike seaduslikke õigusi. Integreeritud avalikud ruumid ja seaduslikult tagatud hääleõigused ei muutnud aga rohkem vabadusi militarismi ja välismaiste sõdade vastu võitlemiseks.
Vastupidi, sellised asutused nagu FBI ja sellised programmid nagu COINTELPRO tegid tööd kodanikuõiguste rühmade, rahugruppide ja sõjavastaste häälte, sealhulgas sõjavastaste veteranide (Demokraatia nüüd, august 4th, 1997) spioonimiseks ja kukutamiseks. See jõudis Ameerika Ühendriikide sõja ajal Vietnamis ja naaberriikide „tagatise kahjustustesse“, nagu Laose PDR ja Kambodža, kuni programmi teave avalikustati. Hea näide institutsionaalsetest volitustest, mis üritavad nõrgestada ja vaigistada hääli, on näha, kui massimeedia saaks isegi võimas näitaja, nagu dr. Martin Luther King Jr., ja üllatuslikult paljud tema kolleegid pärast seda, kui ta USA vastu opositsiooni kuulutas sõda Vietnami vastu (Smiley, 2010).
Näide mõne aastakümne pärast pärast Iraani 2003i sissetungi ja okupeerimist näitlikustab veelgi see, et vabaduse erosioonid ja need, kes soovivad sõda vastu panna, ei ole mitte ainult valitsuse tagakiusamine, vaid ka ettevõtete üksuste ahistamine ja tsensuur. Kui Dixie Chicks'i laulja väitis, et ta on piinlik, et ta tuli samast riigist nagu Ameerika Ühendriikide president, vallandas see löögi, mis nägi bändi dokumente, mis olid füüsiliselt hävitatud parempoolsete rühmade ja nende muusika korraldatud avalikes tegevustes tsenseeritud ettevõtte raadiojaamad (Schwartz ja Fabrikant, 2003). Ettevõtte tsensuuri katse jätkas isegi dokumentaalfilmi Dixie Chicks olukorrast, kui NBC, kes oli enamus General Electrici (GE) omandis, keeldus filmi haagise reklaamidest (Rae, 2006). GE oli ja on suur kaitsepartner.
Alates 9 / 11 / 2001i tagajärgedest on Afganistani ja Iraagi sissetungid ja ametid koos teiste sõjaliste tegevustega kogu maailmas kodanikuõigusi USA kodanikele pidevalt vähenenud ja vaidlustatud. USA patriootide seadus on oluliselt piiranud avalike vabaduste korraldamist ja on keelanud paljudele Ameerika kodanikele „vabaduse” süsteemsest ahistamisest ja diskrimineerimisest. Selle aja jooksul on moslemite usu ameeriklased olnud erinevate rünnakute konkreetsed eesmärgid nende kodanikuvabaduste vastu (Devereaux, 2016). Lisaks on avalikud protestikogud piiratud sageli niinimetatud vabakõne tsoonidega; ja siis on kõik meie online-tehingud väga salajane ja invasiivne elektrooniline jälgimine, mida Edward Snowden ja teised vaprad teavitajad on avaldanud (Demokraatia, juuni 10th, 2013).
Ma tahaksin öelda, et see on suurim oht meie kodanikuvabadustele ja vabadustele ning elada maakonnas, mis on selle seaduse kohaselt tõeliselt õiglane ja võrdne. Kuid minu perekond ega mina ei ole paigutatud internatsamblisse ega allunud ohtlikele uurimistele minu liitumiste või minu poliitilise identiteedi jaoks, seega on lihtne avaldada selline avaldus. Mis on meie online jalajälje luuramine, avab kõikidele kodanikele sellise kohtlemise võimalused.
Võitlussõjad on üldiselt vastandlikud, et pakkuda riigis rohkem vabadust ja vabadusi, kuid see võib olla üleliigne ja siis pahameele ja tagasilöögile, mis võimaldab vabadusi ja vabadusi uutes seadustes ja uutes arusaamades kinnitada. Sõja süsteemide nõrgenemine võib avada uksed suuremale võrdsusele, vabadusele ja õiglusele; kuid sõjad ise ei kujuta endast mingil kujul uusi vabadusi sõna tavapärases tähenduses. Sõjapidamine ja institutsioonid, mis sõdadest loodusest kinnipidavad ja saavad kasu, püüavad piirata väljakutseid oma võimupositsioonidega. Kui riigi kodanikud ei piira neid institutsioone, kes soovivad sõda saada, siis piiratakse nende vabadusi ja vabadusi. See on minu arvates globaalne nähtus.
viited
Devereaux, R. (2016). Kohtunik, kes kiitis heaks moslemite laieneva NYPD järelevalve, tahab nüüd rohkem järelevalvet. Intercept. https://theintercept.com/2016/
muslimi-nypd-järelevalve-
Demokraatia nüüd. (August 4, 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002). Esimene maailmasõda ja erimeelsuste mahasurumine. Sõltumatu instituut.
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006). NBC lükkab tagasi Dixie Chicks: mis sellega kaasneb?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003). Meedia; Sõda paneb raadiohiiglase kaitsesse. New York Times. https://www.nytimes.com/2003/
Smiley, T. (2010). Lugu Dr. Kingi „Beyond Vietnam” kõnest. NPR kõne rahvusringhäälingust. https://www.npr.org/templates/
Sweeting, M. (2004). Õppetund Jaapani Ameerika ettevõttest. Meie klassiruumide ümber mõtlemine, vol. 2. Koolide avaldamise ümbermõtestamine.
Kirk Johnson on üliõpilane World BEYOND Warpraegune veebikursus War Abolition 101, mille jaoks see essee kirjutati.
