Robert Koehler, Ühised imed
„F-35 Lightning II programm (mida tuntakse ka kui ühine streigi võitleja programm) on kaitseministeeriumi keskpunkt, mis määratleb taskukohase järgmise põlvkonna streiklennukite relvasüsteeme mereväe, õhujõudude, mereväelaste ja meie liitlaste jaoks. F-35 toob tuleviku lahinguruumile kaasaegsed tehnoloogiad. ”
Selle ülemeelik väikese PR-furbi taga, F-35i enda eest veebisait, on tühimik, millesse inimkonna hinge on kadunud.
See on sõja-teadvus: lukus paika, rahus. Sügavale vigasele F-35ile, mis on ajaloo kõige kallim sõjaline süsteem, prognoositakse lõpuks maksma üle $ 1 triljoni, kuid olenemata sellest: „See toob tuleviku lahinguruumile kaasaegsed tehnoloogiad.”
Mida see tähendab? See kõlab järgmise reklaamina Star Trek filmi, kuid see on USA välispoliitika - või täpsemini rahvuse määratlemine: me oleme alati kellegagi sõjas. See on kõige olulisem eneseteostav ennustus. Kui me veedame triljonit dollarit sõjaks ettevalmistamiseks Jumala poolt, leiame vaenlase.
See on teadvus, mida me peame ületama, ja vastupanu Lockheed Martin'i üle-eelarvele, absoluutselt mittevajalikule riigi-julgeoleku F-35i hävituslennukile, mis peaks olema 2019i poolt valmis minema, on kindlasti hea koht alustada.
„F-35 on solvava sõja relv, mis ei ole kaitsev eesmärk,” loeb petitsioon ringluses, mille on algatanud kümme organisatsiooni. „1.4i aastatel on kavas maksma USA dollarit 50 triljonit. Kuna nälga maa peal võib lõpetada $ 30 miljardi dollari ja puhta joogivee puudumise eest $ 11 miljardit eurot aastas, tuleb eelkõige see, et see lennuk hävitab ressursse. . . .
„Sõjad ohustavad USA-d ja teisi osalejaid, mitte neid kaitsma. Jätkuvate kahjulike sõdade asemel tuleks asendada vägivaldsed õiguslikud vahendid, diplomaatia, abi, kriiside ennetamine ja kontrollitav tuumadesarmeerimine. Seetõttu kutsume me selle petitsiooni allkirjastajatena üles F-35i programmi kui terviku viivitamatut tühistamist ja viivitamatut tühistamist selliste ohtlike ja mürarohkete reaktiivide baasil asustatud alade lähedal. ”
Selle travesti kohalikul lõpus on F-35id, mis asuvad Burlingtonis, Vermontis ja Fairbanksis, Alaska, nii ohtlikud, et nad võiksid muuta läheduses asuvad elamurajoonid elamiskõlbmatuks. Vastavalt Maailma Terviseorganisatsiooni aruandele võib äärmuslik müratase põhjustada laste kognitiivseid häireid; ning lennukite suur kokkupõrkeoht koos väga mürgiste materjalidega, mida kasutatakse nende ehitamisel, seavad kohalikud elanikud vastuvõetamatule riskile.
Kuid inimeste sellistele ohtudele sattumise absurdsust suurendab eksponentsiaalselt selle vajadus.
Juurtoimingüks F-35i tühistamist nõudvatest organisatsioonidest kirjeldab hävituslennukit kui „esimest stealth-i relva, mis on mõeldud avastamata õhuruumi tungimiseks. Seda kasutatakse massiliseks tapmiseks ja hävitamiseks rohkemates sõdades nagu Iraak, Liibüa, Jeemen, Süüria ja Vietnam, kus on tapetud ja haavatud miljoneid tsiviilisikuid ning loodud miljoneid põgenikke. "
Kuid need sõjad ei edendanud mingit ratsionaalset tegevuskava. Nad ei teinud Ameerikat ohutuks, palju vähem "suureks". Selle punkti kinnitamiseks kärbib Roots Action saidi CIA juhile John Brennanandis tunnistust USA Senati luurekomisjonile eelmise aasta juunis:
"Kahjuks," räägib Brennan komiteele: "hoolimata kõigist edusammudest võitluses ISILiga lahinguväljal ja finantsvaldkonnas ei ole meie jõupingutused vähendanud rühma terrorismi ja globaalset ulatust."
Ta jätkab: „Terrorismiks vajalikud ressursid on väga tagasihoidlikud ja grupp peaks kannatama veelgi teravamalt territooriumi, tööjõu ja raha kaotamise eest, et terroristide suutlikkus oluliselt väheneda.”
Istume nende sõnadega vaikselt hetkeks.
Vaikuses ilmneb sõna „miks“, millel on tohutu jõud, võib-olla rohkem jõudu, kui see on võimalik, vähemalt siis, kui alustame oma ebatõhusate jõupingutuste kuludega. Miks on sõjarelvad ainsad vahendid, mida me otsustame kasutada - ainsad vahendid, mida me suudame ette kujutada - ohu vastu, mida me nimetame terrorismiks? Miks on mitme miljardi dollari suurused valitsusasutused lõksunud sellisele nõrkale teadvuse tasemele - sõja-teadvusele -, et nad ei suuda midagi ette kujutada, vaid rohkem hävitamist, et „hoida meid turvaliselt“, kui kõik selle tegevuse kohta nõrgestab meid ohustab meid, muudab meid vähem ohutuks?
Mis siis, kui hakkasime rahu vastu võitlema terrorismi vastu? See tähendab, mis siis, kui hakkasime seda tunnistama mõistmine vaenlane on see, mis on otsustava tähtsusega, samas kui me mõtleme, et me suudame hävitada seda, mida me kardame, on koletiste proportsioonide illusioon?
Mõelge: „Kaitseministeerium projekteerib roboti hävituslennukeid, mis lennuksid mehitatud õhusõidukite kõrval lahinguteks,” ütles New York Timesile teatati oktoobris. „See on katsetanud raketid, mis võivad otsustada, mida rünnata, ja see on ehitanud laevad, mis suudavad vaenlaste allveelaevu jahti pidada, jälitades neid, mida ta leiab tuhandete miili kaugusel, ilma inimeste abita. . . .
„Kaitseametnikud ütlevad, et Ameerika Ühendriigid vajavad relvi, et säilitada oma sõjalist eelist Hiina, Venemaa ja teiste konkurentide ees, kes ka kallutavad raha sarnastesse teadusuuringutesse (nagu ka liitlased, näiteks Suurbritannia ja Iisrael). Pentagoni viimane eelarve näitas $ 18 miljardit, mida kulutatakse kolme aasta jooksul tehnoloogiatele, mis hõlmasid autonoomsete relvade jaoks vajalikke tehnoloogiaid. "
Mis maailm me plaanime! Ma usun, et on veel aega suundade muutmiseks, kuid nõudmine seda teha peab algama juba täna.
