Sõda ja soojenemine

Konfliktide juhtimine, keskkond

Autor Nathan Albright, 11. märts 2020

Juunil 5^th, 2019, rääkis luure vanemanalüütik Rod Schoonover enne koduluure teemalist kuulamist rahvusliku julgeoleku ja kliimamuutuste teemal. "Maa kliima on ühemõtteliselt pikaajalise soojenemise suundumuses, mille kinnitavad mitmete sõltumatute tõendusmaterjalide teaduslikud mõõtmised aastakümnete jooksul," ütles Schoonover. „Me eeldame, et kliimamuutused mõjutavad USA riikliku julgeoleku huve mitmel, samaaegsel ja komplekssel viisil. Globaalsed sageli hajuvad häired on peaaegu kindlad, et need levivad kogu poliitilises, sotsiaalses, majanduslikus ja inimjulgeoleku valdkonnas. Nende hulka kuuluvad majanduslik kahju, ohud inimeste tervisele, energiajulgeolek ja toiduga kindlustatus. Eeldame, et ükski riik pole 20 aasta jooksul kliimamuutuste mõju suhtes immuunne. ” Vahetult pärast märkuste esitamist astus Schoonover ametist tagasi ja kirjutas New York Timesis op-ed, milles ta paljastas, et Trumpi administratsioon oli püüdnud tema märkusi tsenseerida, öeldes talle eraviisilises memos, et aktsiisida suur osa tema jutust ja soovitades ülejäänud osas muudatusi. Administratsiooni leebe ja sarkastiline märkus Schoonoveri ütluste kohta, mida saab lugeda kliima- ja julgeolekukeskuse avaldatud salastamata dokumendis, sisaldab väidet, et "eelretsenseeritud kirjanduse konsensusel pole midagi tõega pistmist".

Trumpi administratsiooni kampaania kliimamuutusi käsitleva teabe tõrjumiseks on laialt tuntud (seda artiklit uurides leidsin pidevalt linke, mis mõne aasta eest viisid valitsuse kliimamuutusi käsitlevate dokumentide juurde, kuid suunasid mind nüüd veateadetele ja tühjadele lehtedele), kuid mis võib tulnud paljudele lugejatele üllatusena - selle administratsiooni jõuline tagasilöök Pentagonilt. Vaid paar kuud enne parlamendi luurekuulamist allkirjastasid viiskümmend kaheksa USA endist sõjaväelast ja riikliku julgeoleku ametnikku presidendile kirja, milles ta kutsus teda üles tunnistama kliimamuutuste tõsist "ohtu USA riiklikule julgeolekule". "On ohtlik, kui riikliku julgeoleku analüüs vastab poliitikale," loetakse sõjaväe kindralite, luureasjatundjate ja staabiülemate kinnitatud kirjas, mille ametiaeg ulatub nelja viimase administratsiooni vahele, "kliimamuutused on reaalsed, toimuvad praegu, need toimuvad on inimeste poolt ajendatud ja see kiireneb. ”

Vaid viimase kolme aasta jooksul on lugematu arv luurekogukonna (IC) ja kaitseministeeriumi (DOD) kõrgemaid ametnikke, sealhulgas endine kaitseminister, riikliku luure direktor James Mattis, väljendanud kasvavat muret muutuva kliima mõjuga julgeolekule. , Mereväe sekretär Daniel Coats, mereväe operatsioonide asejuht Richard Spencer, USA õhujõudude staabiülem admiral Bill Moran, õhuväe peastaabi ülem kindral David L. Goldfein, armee asejuht kindral Stephen Wilson Staabiülem kindral James McConville, Rahvuskaardi Büroo ülem kindral Joseph Lengyel, merekorpuse ülem, kindral Robert Neller, õhuväe sekretär Heather A. Wilson ning Ameerika Ühendriikide Euroopa väejuhatuse ja NATO kõrgeima ülema ülem Euroopa liitlaste ülem kindral Curtis M. Scaparrotti. Schoonoveri New York Timesi väljaandes Op-Ed selgitas ta Pentagoni laialdast muret: "Kaks sõna, mida riikliku julgeoleku spetsialistid jälestavad, on ebakindlus ja üllatus ning pole kahtlust, et muutuv kliima lubab mõlemat rohkesti."

Seos kliimateaduse ja sõjaväe vahel ulatub vähemalt 1950. aastateni, juba ammu enne kliimamuutuste politiseerimist. Okeanograaf Roger Revelle, üks esimesi teadlasi, kes viis läbi uuringuid globaalse soojenemise kohta, jälgis oma tuumikatsetusi Bikini saartel oma varases mereväeohvitserikarjääris ning kindlustas hiljem kliimauuringute rahastamise, väljendades kongressile muret Nõukogude relvavõimetuse pärast Ilm. Teised kliimateaduse eksperdid kajastasid Revelle'i muret nõukogude mahajäämise pärast ja kordasid seost tuumarelvadega Riikliku Atmosfääriuuringute Instituudi 1959. aasta alusdokumendis, milles kirjutati “inimese tegevus fossiilkütuste tarbimisel viimase saja aasta jooksul ja tuumarelvade detoneerimine viimase kümnendi jooksul on olnud piisav, et oleks mõttekas uurida selle tegevuse mõju atmosfäärile. ”

Viimasel ajal, kui kliimamuutusi on Washingtonis arutatud partisanliku teemana, on DOD mitteparteilased julgeolekueksperdid vaikselt uurinud ja kirjutanud köiteid kliimamuutustest ja nende mõjudest globaalsele julgeolekule. Colin Powelli endise staabiülema kolonelleitnant Lawrence Wilkersoni sõnul on kaitseministeerium ainus osakond Washingtonis, mis on selgelt ja täielikult kinni võetud ideest, et kliimamuutused on tõelised. "

Selle põhjuseks on vähemalt osaliselt sõjaline infrastruktuur. 2019. aasta jaanuari DOD Aruanne muutuva kliima mõjude kohta loetleb 79 sõjaväerajatist, millel on lähitulevikus tõsiste häirete oht põua tõttu (näiteks DC Anacostia Bollingi ühises baasis ja Pearl Harboris, HI), kõrbestumisega (USA keskne droonide juhtimiskeskus, Creechi õhujõudude baas) Nevada), tulekahjud (Vandenbergi õhujõudude baasis Californias), igikeltsa sulatamine (Alaska Greeley väljaõppekeskustes) ja üleujutused (Virginia Norfolki mereväebaasis). "On asjakohane juhtida tähelepanu," märgivad aruande autorid, "et" tulevik "tähendab selles analüüsis ainult 20 aastat tulevikus." Hiljutises intervjuus Uurimisagentuuride Keskusele hoiatas mereväe endine sekretär Ray Mabus: „kõik, mida te loete, kogu teie poolt nähtav teadus on see, et me oleme alahinnanud selle toimumise kiirust ... Kui me ei Meretaseme tõusu peatamiseks või aeglustamiseks midagi ette ei võeta, maailma suurim mereväebaas Norfolk läheb vee alla. See kaob. Ja see kaob täna elus olevate inimeste elu jooksul. ”

Kuid infrastruktuuriohud on alles algus muredest, mida väljendavad USA kõrgemad julgeolekuametnikud, kes nimetavad kliimamuutusi sageli "ohu kordistajaks". Mõne viimase aasta avalikult kättesaadavate Pentagoni dokumentide ülevaatamisel selgub luure- ja kaitseametnike tohutu nimekiri kliimakriisiga seotud probleemidest. Juba dokumenteeritud kliimamuutuste hulka kuulub õppuste ajal haigestunud või kuumarabandusest surnud sõdurite arvu suurenemine, sõjaliste operatsioonide läbiviimise raskused, samuti luure-, seire- ja luuremissioonide arvu vähenemine, kuna lennupäevi on rohkem. Mured lähituleviku ja keskmise tähtajaga tuleviku osas on märkimisväärselt drastilisemad, sealhulgas: laiendatud haiguste ulatus ja haiguste vektorid; valdav humanitaarolukord samaaegsete loodusõnnetuste tagajärjel; suured piirkonnad muutuvad põua või talumatu kuumuse tõttu elamiskõlbmatuks; uute territooriumide, näiteks arktiliste, avamine (kui küsida, mis ajendas DOD-i revideerimist) Arktika strateegia 2014. aastal ütles tollane mereväe sekretär Richard Spencer: “neetud asi sulas.”); konflikt Venemaa ja Hiinaga ressursside pärast, mille sula on äsja paljastanud; laiemalt levinud ressursikonfliktid; riikidevahelised pinged kliima kujundamise ühepoolsete katsete pärast; ja suurenenud potentsiaal kliimas äärmuslike, järskude muutuste jaoks.

Riiklik luure tollane direktor Daniel Coats kirjeldas 2016. aastal neid riske aruandes pealkirjaga Eeldatava kliimamuutuse mõju USA rahvuslikule julgeolekule. Ehkki "kliimamuutustega seotud häiringud on juba käimas," kirjutas ta, "võib 20 aasta jooksul olla kliimamuutuste netomõju globaalse inimliikumise ja kodakondsusetuse mustritele dramaatiline, võib-olla enneolematu. Kui neid ei oodata, võivad nad valitsuse infrastruktuuri ja ressursse üle koormata. ” Ta hoiatas, et maailm võib silmitsi seista kliimamuutustega seotud „suuremahulise poliitilise ebastabiilsusega” ja et „kõige dramaatilistel juhtudel võib riigivõim osaliselt või täielikult kokku kukkuda”.

2019. aasta augustis avaldas armee sõjakolledž oma riskianalüüsi, milles ta kahetses kliimamuutuste diskursuse “sageli räiget ja poliitiliselt laetud” olemust ning leidis, et “organisatsioonina, mis on seaduse järgi erakondlik, osakond Kaitsevägi ei ole kliimamuutustest põhjustatud ülemaailmsete julgeolekuprobleemide riikliku julgeolekuga seotud probleemide jaoks piisavalt valmis. " Uuring pealkirjaga Kliimamuutuste mõju USA armeele, hoiatab, et ekstreemsemate ilmastikutingimustega soojeneva kliima mõju on hämmastavalt kaugeleulatuv, ning uurib sügavamalt "kliimamuutuste komplikatsioone ainult ühes riigis", Bangladeshi. Autorid tuletavad meile meelde, et India ja Pakistani - kahe peamise sõjaväe, millel on nüüd tuumavõimsus - vahelise sõja tagajärjel eksisteerib Bangladesh, Süüria kaheksakordse rahvaarvuga riik, kus hiljutised põuad põhjustasid rahvusvaheliste tagajärgedega kodusõja. „Kui mered tõusevad ja Bangladeshi tohutud alad muutuvad elamiskõlbmatuks, kuhu lähevad kümned miljonid ümberasustatud Bangladeshi elanikud? Kuidas mõjutab see laiaulatuslik ümberasustamine globaalset julgeolekut piirkonnas, kus elab peaaegu 40% maailma elanikkonnast ja mitmed antagonistlikud tuumajõud? "

Armee sõjakolledži näide jõuab Pentagoni kliimahirmu keskmesse: inimeste ränne. Tema 2017. aasta raamatus Tormi müür: kliimamuutused, ränne ja sisejulgeolek, uuriv ajakirjanik Todd Miller kirjeldab valitsuse viimastel aastakümnetel toimunud rändeprobleeme plahvatuslikult. "Kui 16. aastal Berliini müür langes, oli 1988 piirdeaeda," kirjutab Miller, "nüüd on maailmas üle 70," ka Türgi uus "arukas piir" Süüriaga, millel on torn iga 1,000 kohta jalad kolmekeelse alarmsüsteemiga ja 'automatiseeritud süütetsoonid', mida toetavad hõljuvad Zeppelini droonid. "

Miller soovitab, et artikkel Atlandi alates 1994ist Tulev anarhia sellel perioodil on olnud ränk mõju valitsuse rändepoliitika kujundamisele. Robert Kaplani essee on, nagu Miller ütleb, “veider segu rääsunud Malthusia nativismist ja ökoloogilise kokkuvarisemise tipptasemel ennustusest”, milles Kaplan kirjeldab võrdse osaga õudust ja põlgleb läänes ekslevate, töötute noorte hordide põlgust. Aafrika rähnid ja muud ülemaailmse lõunapiirkonna osad, kui nad ühinevad jõugudega ja destabiliseerivad piirkondi, pidamata kinni õigusriigi põhimõttest. “Miljone on liiga palju,” hoiatab Kaplan lähenevale 21-le^st sajandil, “kelle toored energiad ja soovid uputavad eliidi visioone, muutes tuleviku millekski hirmutavalt uueks”. Kaplani sünge tulevikuvisioon võeti kiiresti ette ennustustena USA valitsuse kõrgeimal tasemel, riigi asekantsler Tim Wirth saatis faksi kõigile USA saatkondadele kogu maailmas ja president Clinton kiitis, kes kutsus Kaplani uueks tundlikkuseks [majakaks]. keskkonna turvalisus. ” Samal aastal märkis Miller, “USA armee inseneride korpus kasutas Arizonas Nogalesisse esimese piirimüüri ehitamiseks Vietnami ja Pärsia lahe sõdadest pärit roostevärvi maandumismatte”, mis on osa Clintoni administratsiooni uuest “Ennetus heidutuse kaudu” Sisserändepoliitika. Järgmisel aastal viisid piirivalvepatrullide esindajad läbi Arizonas massilise rände stsenaariume, kus agendid püstitasid tsüklonist tarade korraali, kuhu nad "suunati" inimesi hädaolukorras töötlemiseks, ja laadisid nad seejärel bussikonvoidele, mis viisid nad massiliste kinnipidamiskeskuste juurde. "

Kaplani esseest möödunud aastate jooksul on julgeolekuasjatundjad ja mõttekojad avaldanud mitmeid sarnase žanri düstoopilisi tulevikke, kutsudes valitsusi üles ilmutama end kliimakriisi tagajärgede eest. Erinevalt sellistest teadusasutustest nagu rahvusvaheline kliimamuutuste paneel (IPCC), kes on eriti kõhklevad julgustada liiga kaugele tulevikuprognoosidesse, et neid ei süüdistataks ühes valearvestuses, uurivad riikliku julgeolekuga tegelevad isikud kiiresti kõiki eeldatavaid tulemusi. kriisist, et nad ei suudaks valmistuda üheks võimaluseks. Neid dokumente tähistava varjamatu pilguga kliimakriisi tegelikkusele ja usu täielikku puudusesse inimlikkusega on vaja kummitada.

2003. aastal andis Pentagoni mõttekoda välja raporti nimega Järsu kliimamuutuse stsenaarium ja selle mõju Ameerika Ühendriikide riiklikule julgeolekule. Aruanne, mis oleks hiljem inspiratsiooniks Hollywoodi lahingumasinatele Päev pärast homset, mida peetakse maailmaks, kus kiiresti süvenev kliimakriis ärgitab rikkaid riike, nagu USA, „ehitama oma riikide ümber virtuaalseid linnuseid, hoides endale ressursse”, stsenaarium, mis „võib jõukamate riikidena tekitada näpuga osutamist ja süüdistada tarbivad rohkem energiat ja eraldavad atmosfääri rohkem kasvuhoonegaase, näiteks süsinikdioksiidi. ” Autorid lõpetavad Ameerika erandlikkuse märkusega, seades hüpoteesi, et „ehkki USA-l endal on suhteliselt paremini ja kohanemisvõimega, asub ta maailmas, kus Euroopa võitleb sisemiselt, sest suur hulk pagulasi peseb oma kaldad ja Aasia on tõsises toidu- ja veekriisis. Häired ja konfliktid on elu endeemilised tunnused. ”

2007. aastal panid kaks Washingtoni mõttekoda, Strateegiliste ja Rahvusvaheliste Uuringute Keskus ja Uue Ameerika Julgeoleku Keskus, kokku põhjalikuma prognooside komplekti, mille pealkiri on vaenulikult pealkiri Tagajärgede ajastu. Dokumendi kallal töötanud meeskond koosnes mitmest Pentagoni kõrgemast ametnikust, sealhulgas endine presidendi staabiülem John Podesta, endine asepresidendi riikliku julgeoleku nõunik (mõlemad allkirjastavad hiljem hiljuti Trumpi saadetud kirja), CIA endine direktor James Woolsey ja mitmed teised "riiklikult tunnustatud juhid kliimateaduse, välispoliitika, politoloogia, okeanograafia, ajaloo ja riikliku julgeoleku valdkonnas". Aruandes vaadeldi kolme soojenemise stsenaariumi “teadusliku usaldusväärsuse piires” alates “eeldatavast” kuni “tõsisest” kuni “katastroofilise”. "Oodatud" stsenaarium, mida autorid määratlevad kui "vähimatki, milleks me peaksime valmistuma", põhineb globaalse temperatuuri keskmisel temperatuuritõusul 1.3 ° 2040 aastaks 2.6 ° C ja hõlmab "suurenenud sisemisi ja piiriüleseid pingeid, mis on põhjustatud suuremahulistest ränded; ressursside nappusest põhjustatud konflikt ”ja„ haiguste suurenenud levik ”. “Raske” stsenaarium kirjeldab 2040. aastaks 5.6 ° C soojemat maailma, kus “massiivsed mittelineaarsed sündmused globaalses keskkonnas põhjustavad massilisi mittelineaarseid ühiskondlikke sündmusi”. Kolmandas, katastroofilises stsenaariumis käsitlevad autorid maailma, mis on aastaks 2100 XNUMX ° C soojem:

„Kliimamuutustega kaasnevate võimalike tagajärgede ulatus - eriti selgemates ja kaugemates stsenaariumides - tegi keeruliseks eelseisvate võimalike muutuste ulatuse ja ulatuse mõistmise. Isegi meie loomingulise ja sihikindla kogenud vaatlejate rühma hulgas oli erakordselt keeruline kaaluda sellise ulatusega revolutsioonilisi globaalseid muutusi. Globaalne temperatuuri tõus üle 3 ° C ja merepinna tõus meetrites (potentsiaalset tulevikku uuritakse XNUMX. stsenaariumis) on nii dramaatiliselt uus globaalne paradigma, et on praktiliselt võimatu kaaluda kõiki riikliku ja rahvusvahelise elu aspekte, mis oleksid paratamatult mõjutatud. Nagu üks osaleja märkis, "on kontrollimata kliimamuutused võrdsed Mad Maxi kujutatud maailmaga, ainult kuumema ilma randadeta ja võib-olla veelgi suurema kaosega". Ehkki selline iseloomustamine võib tunduda äärmuslik, tekitab globaalse kliimamuutusega seotud paljude võimalike tagajärgede hoolikas ja põhjalik uurimine sügavalt muret. Äärmiste kliimamuutuste futuuridega seotud kokkuvarisemine ja kaos destabiliseeriks tänapäevase elu praktiliselt kõiki aspekte. Ainus võrreldav kogemus paljude rühmas oli kaalumine, mida USA-Nõukogude tuumavahetuse tagajärjed võisid põhjustada külma sõja ajal. ”

Uuemas uuringus, mille avaldas Austraalia mõttekoda 2019. aastal, viidatakse Tagajärgede ajastu ning annab mõningase ajakohastatud konteksti, märkides, et kui arvestada „pikaajalise süsinikuringe tagasisidega”, tooksid 2015. aasta Pariisi lepingus võetud kohustused 5. aastaks temperatuurini 2100 ° C. Paber pealkirjaga Eksistentsiaalse kliimaga seotud turvarisk, avab tsiteerides Austraalia senati raportit, milles leiti, et kliimamuutused „ähvardavad Maalt pärit intelligentse elu enneaegset väljasuremist või selle soovitava tulevase arengu potentsiaali püsivat ja drastilist hävimist”, ning hoiatab, et see oht on „keskpika perioodi lähedal . ” Autorid märgivad, et Maailmapank peab 4 ° C soojenemist potentsiaalselt „kohanemisest väljaspool“. "On selge," järeldab aruanne, et inimtsivilisatsiooni kaitsmiseks on "lähiaastakümnel vaja heitkogustega tööstussüsteemi ehitamiseks ja turvalise kliima taastamiseks koolituse alustamiseks ulatuslikku ressursside ülemaailmset mobiliseerimist. See sarnaneb oma ulatusega Teise maailmasõja hädaolukorras mobiliseerimisega. ”

Ärge tehke viga, kliimakriisi kõige tasasemad hinnangud ennustavad, et järgmistel aastakümnetel lisandub sadadele miljonitele uutele kliimapõgenikele kümneid miljoneid, keda kriis on juba ümber paigutanud. Kui oleme aktsepteerinud möödapääsmatuid seismilisi muutusi, mida kliimakriis lubab järgmisteks aastakümneteks, seisame silmitsi kahe maailmavaatega. Esimeses, pärast kriisiga leppimist, töötavad inimesed koos ja ühendavad ressursse üksteise toetamiseks - see protsess nõuab suurte jõukuse ja võimu erinevuste lahendamist. Teine, mida eelistab eliit, hõlmab ebavõrdsuse kõvenemist, kus need, kellel on juba ülemäära palju, otsustavad ressursse edasi hordida ja sildistada kõik, kes vajavad, julgeolekuohtu, et õigustada keerukat ja süstemaatilist vägivalda. Suurem osa inimkonnast saaks esimesest vaatenurgast kasu, samal ajal kui väike käputäis on praegu kasu teisest, sealhulgas maailma suurimad relvatootjad, nagu Boeing, Lockheed Martin ja Raytheon, mis peaaegu kõik aitavad rahastada tulevikku kavandavaid mõttekojaid ilma nendeta tükkideks kukub.

In Tormi müüri, Todd Miller reisib koos paljude kliimapõgenikega nende ahistavatel rännakuteekondadel. Ta leiab, et "piir antropotseeniajastul" koosneb tavaliselt "noortest relvastamata põllumeestest, kellel on ebaõnnestunud saak, kogevad laienevaid ja väga erastatud piirivalvekordi, relvi ja vanglaid." Teravas vastuolus julgeolekuametnike raportitega väidab ta, et riigid peaksid võtma kliimapõgenikke vastu proportsionaalselt nende ajaloolise vastutusega heitkoguste eest - see tähendaks, et USA võtaks vastu 27% pagulastest, EL 25%, Hiina 11%. , ja nii edasi. "Selle asemel," osutab ta, "on need kohad, kus on kõige suurem sõjaline eelarve. Ja need on riigid, kes täna püstitavad kõrguvaid piirimüüre. " Vahepeal surevad 48 nn nn vähim arenenud riigis elavad inimesed kliimaga seotud katastroofi tagajärjel viis korda suurema tõenäosusega, moodustades vähem kui 5% ülemaailmsest heitkogusest. "Tõeline kliimasõda," kirjutab Miller, "ei käi erinevate kogukondade inimeste vahel, kes võitlevad üksteisega nappide ressursside pärast. See on võimulolijate ja rohujuure vahel; suitsiidse status quo ja jätkusuutliku muutuse lootuse vahel. Sõjaväestatud piir on vaid üks paljudest võimul olevate relvadest. " Alles selles kontekstis saame hakata nägema, mis on pealtnäha vastandlikul eliidi kliima eitamisel ja kinnisideel kinnisideel ühine: mõlemad on seotud status quo säilitamisega - kas alternatiivse reaalsuse nõudmise või sõjalise jõu rakendamise abil, ennetades väljakujunenud võim.

Miller jutustab loo väikesest grupist, kes on ülemaailmse soojenemise kasvavast mõjust oma elule hämmingus ja otsustab kõndida üle 1,000 miili rahva palverännakul 2015. aasta Pariisi kliimakokkutulekule. Ta järgneb kahele palverändurile, Yebile ja AG-le, vendadele Filipiinidelt, kes nägid 2013. aastal taipooni Haiyanit oma kodu laastamas. AG elas kitsalt läbi “6. kategooria tormi”, mida mõned kirjeldasid kui “260 kilomeetri laiust tornaadot” ja kandis taastumispüüdluste ajal isiklikult oma kogukonna 78 liikme surnukehad. Yeb, kes oli sel ajal Filipiinide kliimaläbirääkija, kaotas oma töö pärast emotsionaalset puhangut Varssavi kliimakohtumisel, kui ta oma perelt sõna ootas. 60-päevase teekonna alguses ütlesid nad, et on ülemaailmsete silmitsi seisvate "tõeliselt tigedate" väljakutsetega hämmingus, kuid kõndides leidsid nad lohutust igast uuest inimesest, kes pakkus oma teekonnal mingisugust külalislahkust. Neile andis lootust see, et nad suhtlesid päris inimestega, kes tervitasid neid ja pakkusid neile voodikohti.

Pariisi jõudes leidsid nad, et linna ettevalmistused kliimat käsitleva tippkohtumise korraldamiseks on nüüdseks kurikuulsa 13. novembri paiku kaosesse heitnud.^th terrorirünnakud. Sel nädalal kohtus kliimaõiguse liikumine militariseeritud terrorismivastase aparaadiga. Ehkki valitsus kutsus erakorralist seisukorda kõigi kliimamuutuste demonstratsioonide keelamiseks väljaspool tippkohtumist, viitas Miller, et läheduses asuval sõjaväetehnoloogia ekspositsioonil Milipol lubati toimuda plaanipäraselt, ehkki see hõlmas üle 24,000 XNUMX kohalolija, kes kõndisid müüjate vahel, et õppida ja käsitseda relvi. Expo oli täidetud droonide, soomustatud autode, piiriseinte, väljapanekutega “soomusrüüsse riietatud mannekeenide, gaasimaskide ja ründerelvadega” ning müüjate hoiatusest “inimeste eest, kes arvavad, et nad on pagulased”.

Miller kirjutab, et nii Milipoli kui ka inimeste palverännaku tunnistamine näitas kliima õigluse ja kliimajulgeoleku erinevust: „kaasasündinud usk teiste headusesse“. "Kõige rohkem vajame rohujuuretasandi solidaarsust ja piiriülest külalislahkust, isegi kogu selle jama korral," ütles Yeb, "seda liikumist tuleb tugevdada ja üles ehitada vaatamata meie maailma liidrid. ” Sel nädalal tippkohtumisel, kus koostatakse Pariisi kliimakokkulepe, hoolimata valitsuse avalike kogunemiste keelust, ujutas tänavaid pisargaasi ja politseiklubide ees üle 11,000 600,000 inimese ja üle XNUMX XNUMX inimese kogu maailmas marssis toetuseks. "Solidaarsus ei ole valik," ütles Yeb, kui ta oma reisi lõpetas ja riskis arreteerimisega ühineda kliimaõiguse meeleavaldustega, "see on meie ainus võimalus."