David Swanson, World BEYOND WarMai 18, 2022
Avaldan sageli hiljutise raamatu arvustuse ja lisan a nimekiri viimastest raamatutest, mis propageerivad sõja kaotamist. Sellesse nimekirja olen kleepinud ühe 1990ndate raamatu, mis muidu on kogu 21. sajand. Põhjus, miks ma 1920. ja 1930. aastate raamatuid ei lisanud, on selle töö suurus.
Üks raamatutest, mis sellesse nimekirja läheks, on 1935. aasta Miks peavad sõjad lõppema Carrie Chapman Catt, proua Franklin D. Roosevelt (ma arvan, et presidendiga abielus olemine ületas oma nime mainimist), Jane Addams ja veel seitse juhtivat naisaktivisti erinevatel põhjustel.
Süütu lugeja teadmata oli Catt enne I maailmasõda sama kõnekalt rahu eest vaielnud ja seejärel toetanud I maailmasõda, samas kui Eleanor Roosevelt oli Esimese maailmasõja vastu võitlemiseks vähe teinud. Ükski kümnest autorist, välja arvatud Florence Allen, ei seisnud selle vastu, kui see 10. aastal ilmus, hoolimata sellest, et selles raamatus soovitati tungivalt astuda samme Teise maailmasõja ärahoidmiseks, vaatamata sellele, et nad ennustasid seda ning vaidlesid sellele väga täpselt ja kiiresti vastu. Üks neist, Emily Newell Blair, asus Teise maailmasõja ajal sõjaosakonna propaganda kallale pärast seda, kui oli selles raamatus tugevalt vastu võtnud valearust, et igasugune sõda võib olla kaitsev või õigustatud.
Niisiis, kuidas me selliseid kirjanikke tõsiselt võtame? Täpselt nii on maetud tarkusemäed, mis on tulnud välja USA kultuuri kõige rahulikumatest aastatest. See on üks põhjus, miks me peame õppima jätke II maailmasõda seljataha. Peamine vastus on see, et me võtame neid argumente tõsiselt, mitte asetades pjedestaalidele inimesi, kes need esitasid, vaid lugedes raamatuid ja kaaludes neid nende väärtuste põhjal.
1930. aastate rahu eestkõnelejaid karikeeritakse sageli kui naiivseid heategijaid, kes ei teadnud julmast tegelikust maailmast – inimesteks, kes kujutasid ette, et Kelloggi-Briandi pakt lõpetab võluväel kogu sõja. Kuid need inimesed, kes olid Kellogg-Briandi pakti loomiseks kulutanud lõputult tunde, ei kujutanud hetkekski ette, et nad on valmis. Nad väitsid selles raamatus vajadust peatada võidurelvastumine ja lammutada sõjasüsteem. Nad uskusid, et ainult militarismi kaotamine hoiab sõdu ära.
Need on ka inimesed, kes Teise maailmasõja eel ja vahetult selle ajal survestasid USA ja Briti valitsusi edutult, et nad võtaksid vastu tohutul hulgal juudi põgenikke, selle asemel et lasta neid tappa. Põhjus, mille nimel mõned neist aktivistidest sõja ajal vaeva nägid, sai mõned aastad pärast sõja lõppu tegelikult põhjuseks, mille pärast sõjajärgne propaganda väitis, et sõda oli olnud.
Need on ka inimesed, kes marssisid ja demonstreerisid aastaid võidurelvastumise ja Jaapaniga sõdimise vastu, mida iga hea USA üliõpilane ütleb teile, et seda pole kunagi juhtunud, kuna vaesed nutikad süütud Ühendriigid olid üllatunud rünnakust. selge sinine taevas. Niisiis, ma võtan 1930. aastate rahuaktivistide kirjutisi üsna tõsiselt. Nad muutsid sõjakasumi teenimise häbiväärseks ja rahu populaarseks. Teine maailmasõda lõpetas selle kõik, aga millega see ei lõppenud?
Sellest raamatust loeme I maailmasõja uutest õudustest: allveelaevad, tankid, lennukid ja mürgid. Näeme arusaama, et minevikusõdadest ja sellest viimasest sõjast rääkimine sama liigi näidetena oli eksitav. Nüüd saame muidugi vaadata Teise maailmasõja ja sellele järgnenud sadade sõdade uusi õudusi: tuumarelva, rakette, droonisid ja praegust ülekaalukat mõju tsiviilelanikele ja looduskeskkonnale ning seada kahtluse alla, kas kaks maailmasõda on kaks sõda. näiteid samast asjast üldse, kas kumbagi tuleks pidada samasse kategooriasse kui sõda tänapäeval ja kas harjumus mõelda sõjast I maailmasõja eelses mõistes püsib teadmatusest või tahtlikust pettekujutlusest.
Need autorid süüdistavad sõja institutsiooni selle eest, et see tekitab vaenu ja propagandat ning avaldab mõju moraalile. Nad toovad välja juhtumi, et sõjad tekitavad rohkem sõdu, sealhulgas 1870. aasta Prantsuse-Preisi sõda, mis tõi kaasa katastroofilise Versailles' lepingu pärast I maailmasõda. Nad viitavad ka sellele, et I maailmasõda viis suure depressioonini – üllatav idee enamikule USA üliõpilastele, kellest igaüks ütleb teile, et II maailmasõda lõpetas suure depressiooni.
Eleanor Roosevelt omalt poolt väidab selles raamatus, et sõda tuleks lõpetada, kuna usk nõidadesse ja kahevõitlusse on lõppenud. Kas te kujutate ette, milline segane ja kohene lahutus järgneks mõne USA poliitiku elukaaslase täna sellisele avaldusele? Lõppkokkuvõttes on see esimene põhjus lugeda kirjutisi teisest ajastust: õppida, mida oli šokeerivalt lubatud öelda.
