USA uudised on valesti teatanud, et Põhja-Korea ähvardas Nuke USA-d

Autor: Joshua Cho, 5. juuli 2020

alates FAIR (aruandluse õigsus ja täpsus)

"USA tuumaohtude kõrvaldamiseks on KRDV valitsus teinud kõik võimalikud jõupingutused kas dialoogi abil või rahvusvahelise õiguse abil, kuid kõik lõppesid asjatute jõupingutustega .... Ainus võimalus, mis oli jäänud, oli nuke nuke vastu võidelda.

Kas see Põhja-Korea valitsuse avaldus kõlab ähvardusena USA-le tuumarelva rünnata?

Kui loete seda lühikest katkendit, mis on võetud a-st 5,500 sõnaraport hoolikalt, on ilmne, et see ei kujuta endast ohtu tuumarünnaku algatamisele, vaid Põhja-Korea tuumarelvaprogrammi põhjenduse selgitust.

Raske on tõlgendada „nuke-ga nukega võitlemist” tuumarelva rünnaku algatamise kavatsuse deklaratsioonina, arvestades, et USA ei ole veel Põhja-Koread nukeerinud - ja kuna riiki ei oleks sellise reageerimise alustamiseks umbes kui USA oleks seda järginud varasemad ohud nuke Põhja-Korea. Varasema ajakasutus annab meile teada, et see pole teade tulevasest toimingust, vaid toimingust juba võetud Põhja-Korea poolt. Kuna me kõik alles siin oleme, tähendab see, et Põhja-Korea pole otsustanud meid nuhkida.

USA uudiste ja maailma aruanne (6/26/20) kujutab seda avaldust ähvardusena algatada USA-le peatselt korraldatav tuumarünnak, juhtides ärevusaruannet pealkirja all: Põhja-Korea ähvardab USA: tuumarünnak on ainus võimalus vasakule

Juhul kui see pole selge USA uudiste ja maailma aruanne ajab lugejaid naeruväärse tõlgendusega valesti informeerima, peaksid Põhja-Korea raporti järgmised laused selgitama, et „nuke nukega“ vastandamine tähendab tuumaheidutuse saavutamist:

"Pikemas perspektiivis sundis USA meid omama nuke.

See lõpetas tuuma tasakaalustamatuse Kirde-Aasias, kus tuumarelvadeta on jäänud ainult KRDV, samal ajal kui kõik teised riigid on varustatud tuumarelvade või tuumavarjuga. "

Erinevalt USA-st võttis Põhja-Korea 7. mail 2016 kohustuse mitte kasutada esimest korda (CounterPunch, 5/16/20). Oli USA uudiste ja maailma aruannePaul Shinkman lisas oma artiklisse selle üliolulise Põhja-Korea lipu, mis lubas tuumarelvi kasutada ainult kaitseotstarbel, lisatud kontekst oleks eriti selgeks teinud, et Põhja-Korea ei ähvarda tuumarünnakut ja oleks teinud palju tarbetute hirmude rahustamiseks ja tarbetute pingete vältimiseks.

On olnud ka teisi juhtumeid, kus Põhja-Korea avalduste iseloomustamine „ohuna” oli õigustatum, kuid isegi neis aruannetes oleks olnud konteksti lisamisest abi Põhja-Korea mitmetähenduslike ja kõhedate avalduste tagapõhja mõistmisel.

CNBC (3/7/16) kasutas algselt pealkirja „Põhja-Korea ähvardab USA tuhaks vähendada“, kuid see võis olla lugejate tõhusaks hirmutamiseks liiga absurdne.

Näiteks mõni kuu enne seda, kui Põhja-Korea teatas oma esmakordse kasutamise lubadusest, pakuvad sellised turustusvõimalused nagu CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) ja New York Times (3/6/16) teatatud a avaldus Põhja-Korea valitsuselt, mis sisaldab liialdatud ähvardusi, nagu "kõik rünnak", "valimatu tuumarünnak" ja "ennetav õigussüsteemi tuumarelv" ning see suudab vähendada "kõiki provokatsioonide aluseid" "Meri leegis ja tuhas hetkega."

Need aruanded lisasid kasulikke kvalifikatsioone, näiteks Põhja-Korea nägi, et USA ja Lõuna-Korea iga-aastased ühised sõjamängud on „eelduseks sissetungidele tema territooriumile“ ja Põhja-Korea paisutatud retoorika on „tüüpiline umbes iga-aastaste sõjaliste õppuste ajal“. samuti on ebaselge, kui lähedal on riik jõudnud mandritevahelise raketi ehitamiseks vajalike tehnoloogiate omandamiseni " võimeline USA-d lööma sellel ajal. Põhja-Korea avalduse ja toonase olukorra nüansseeritum analüüs oleks aga andnud kindlamaid märke selle kohta, et Põhja-Korea avaldused kujutavad endast vähem spontaanset ja otsest ohtu kui need valikulised tsitaadid viitavad.

Näiteks Põhja-Korea avalduse pealkiri oli „KRDV riigikaitsekomisjon hoiatab ennetavaks rünnakuks sõjalise vastutegevuse eest”, mis annab tugeva vihje, et avaldust mõistetakse paremini kui USA vastulöögi ähvardamist tuumarelva esmaste rünnakute vastu. . Samuti viidatakse avalduses „äärmiselt seikluslikule operatsioonile OPLAN 5015”, mis on USA operatsiooniplaan Põhja-Korea hävitamiseks mõrvade abil, Põhja-Korea tuumarajatiste ründamiseks ja ennetavaks tuumarabstriks, mis annab veelgi kinnituse arvamusele, et Põhja-Korea avaldus oli katse vastama USA retoorikale, selle asemel et olla tõeline (ja arusaamatu) oht (Riiklik huvi, 3/11/17). Petersoni rahvusvahelise majanduse instituut (3/6/16) märkis ka, et avaldus sisaldas „hoolikalt kalibreeritud avaldust, et selline tegevus oleks lõpuks kaitsev“.

Pärast kahte korporatiivse meedia viidatud punkti, mis viitasid sellele, et Põhja-Korea kaalus ennetavat tegevust, pöördub järgmine punkt tagasi kaitsepositsiooni:

Kui vaenlased julgevad käivitada isegi väikseima sõjalise tegevuse, puhkedes samal ajal “peareljeerimise operatsioonist”, mille eesmärk on kõrvaldada KRDV kõrgeim peakorter ja “alandada selle sotsiaalne süsteem”, siis ei jäta armee ja inimesed võimalust mööda, vaid realiseerivad suurima soovi Korea rahvuse taasühinemise püha õigussõja kaudu.

Ülaltoodud tingimuslik väide kujutab endast vastumeetmeid võimalikele USA ja Lõuna-Korea sõjalistele jõupingutustele kehtestada režiimi muutmine, mitte aga ennetamata tuumarelva ennetava rünnaku algatamise oht. See teeb keerukaks põhjakorealaste ühekülgse karikatuuri kui verejanulised metslased või meeletud tulnukad, kes tegutsevad USA hävitamiseks irratsionaalsetest impulssidest.

See karikatuur pöörab ka reaalsuse ümber, sest erinevalt Põhja-Koreast on USA 1995. aasta STRATCOMi aruandes pealkirjaga "Strateegia XNUMX" raportis sõnaselgelt koostanud strateegia, et projitseerida ennast "irratsionaalse ja kättemaksuhimulise" tuumajõuna, millel on mõned "potentsiaalselt kontrolli alt väljunud" elemendid. Külma sõja järgse heidutuse põhialused.

US sõjaline ja riigiametnikud kes on Põhja-Koreaga suhelnud, märkisid, et nende juhid pole “hullud” ja et nende välispoliitika on järjekindlalt säilitanud a titt-taat strateegia aastakümneteks. Kui midagi, siis Põhja-Korea diplomaatidel on väljendatud hämming üle välimus USA poliitilisest asutusest, kes keeldus küsimast, miks põhjakorealased kunagi tuumarelvi võtaksid, kui põhjakorealased on sama teadlikud kui keegi teine et see tooks kaasa nende riigi surma:

Suitsidaalne oleks rünnata kõigepealt USA-d ja eriti tuumarelvadega. Me mõistame, et see oleks meie riigi viimane päev.

Mis iganes põletikulist retoorikat Põhja-Korea ametnikud võivad kasutada või mitte kasutada riigi tajutud rünnakute korral, peaksid ajakirjanikud tagasi lükkama rassistlikud arusaamad alates Korea idamaalaste sõjast, mõeldes surmale kui elu algusele ja pidades nende enda elu "odavaks", ning tuletavad oma publikule meelde, et Põhja-Korea valitsusametnikud pole enam enesetapu kui ühegi teise riigi juhid.

Esiletõstetud pilt: koomiksit tõstis esile USA uudiste ja maailma aruanne (6/26/20), autor Dana Summers Tribune sisu agentuur, mis kujutab Põhja-Korea USA-le tuumarünnaku algatamist.