Autor Julian Borger, 8. mai 2020
alates Eestkostja
USA on blokeerinud Covid-19 pandeemia ajal ülemaailmse relvarahu kehtestamist nõudva ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni hääletuse, sest Trumpi administratsioon oli vastu kaudsele viitamisele Maailma Terviseorganisatsioonile.
Julgeolekunõukogu on rohkem kui kuus nädalat vaeva näinud resolutsiooni üle, mille eesmärk oli näidata ülemaailmset toetust helistama relvarahu jaoks ÜRO peasekretäri António Guterres. Viivituse peamiseks põhjuseks oli USA keeldumine toetada resolutsiooni, milles kutsuti üles toetama WHO operatsioone koronaviiruse pandeemia ajal.
Donald Trumpil on süüdistas WHO pandeemia puhul, väites (ilma täiendavate tõenditeta), et ta hoidis teavet haiguse puhkemise esimestel päevadel.
Hiina nõudis, et resolutsioon sisaldaks WHO mainimist ja kinnitamist.
Prantsuse diplomaadid arvasid neljapäeva õhtul, et nad leidsid kompromissi, milles resolutsioonis mainitaks ÜRO spetsialiseeritud terviseagentuure (kaudne, kui selge, viide WHO-le).
Venemaa esindus andis märku, et soovib klauslit, mis kutsub üles tühistama sanktsioonid, mis mõjutasid meditsiinitarvete kohaletoimetamist Iraani ja Venezuela suhtes kehtestatud USA karistusmeetmed. Enamik julgeolekunõukogu diplomaate arvas aga, et Moskva võtab relvarahu resolutsiooni ainsa vetoõigusega vastuväite tagasi või hoidub hääletamisest, mitte aga riski eraldamisest.
Neljapäeva õhtul ilmnes, et kompromisslahendus toetab USA missiooni, kuid reede hommikul see seisukoht muutus ja USA murdis resolutsioonis vaikuse, esitades vastuväited fraasile "spetsialiseerunud terviseagentuurid" ja blokeerides liikumine hääletamise suunas.
"Mõistsime, et selles asjas on kokkulepe olemas, kuid tundub, et nad muutsid oma meelt," ütles Lääne julgeolekunõukogu diplomaat.
"Ilmselt on nad ameerika süsteemis meelt muutnud, nii et sõnastus pole neile endiselt piisavalt hea," ütles teine aruteludele lähedane diplomaat. „Võib juhtuda, et neil on vaja natuke rohkem aega, et seda omavahel lahendada, või võib juhtuda, et keegi väga kõrgel kohal on teinud otsuse, mida nad ei soovi, ja seetõttu ei juhtu seda. Praegu pole selge, kumb see on. ”
USA ÜRO missiooni pressiesindaja soovitas, et kui resolutsioonis mainitakse WHO tööd, peaks see sisaldama kriitilist keelt selle kohta, kuidas Hiina ja WHO on pandeemiaga hakkama saanud.
„Meie arvates peaks nõukogu jätkama resolutsiooniga, mis piirdub relvarahu toetamisega, või laiendatud resolutsiooniga, milles käsitletakse täielikult vajadust uuendada liikmesriikide kohustust läbipaistvuse ja vastutuse osas Covid-19 kontekstis. Läbipaistvus ja usaldusväärsed andmed on hädavajalikud, et aidata maailmal võidelda selle käimasoleva ja järgmise pandeemiaga, ”ütles pressiesindaja.
Ehkki resolutsiooni jõud oleks peamiselt sümboolne, oleks see otsustaval hetkel olnud sümboolika. Pärast seda, kui Guterres esitas üleskutse kehtestada ülemaailmne relvarahu, relvastatud rühmitused Belgias rohkem kui tosinat riigid olid järginud ajutist vaherahu. Maailma võimsaimate riikide resolutsiooni puudumine õõnestab peasekretäri mõjuvõimu tema püüdlustes neid habrasid relvarahusid säilitada.
Järgmisel nädalal jätkatakse kõnelusi julgeolekunõukogus, et uurida, kas ummikseisu võib leida ka teisiti.
Üks vastus
see on hull! saame oma parima sõja kaotamiseks!