autor Phil Anderson, World Beyond War, Märtsil 15, 2022
"Sõda on alati valik ja see on alati halb valik." World Beyond War oma väljaandes "Ülemaailmne turvasüsteem: sõja alternatiiv".
Sõda Ukrainas on nii äratuskõne sõja rumaluse kohta kui ka haruldane võimalus liikuda rahulikuma maailma poole.
Sõda ei ole lahendus, kas Venemaa tungib Ukrainasse või USA tungib Afganistani ja Iraaki. See ei ole lahendus, kui mõni teine rahvas kasutab sõjalist vägivalda mõne poliitilise, territoriaalse, majandusliku või etnilise puhastuse eesmärgi saavutamiseks. Ka sõda pole lahendus, kui sissetunginud ja rõhutud võitlevad vägivallaga.
Lugedes igas vanuses ja erineva taustaga ukrainlaste lugusid, võib vabatahtlik võitlemine tunduda kangelaslik. Me kõik tahame rõõmustada tavakodanike vaprate ja ennastohverdavate inimeste üle, kes astuvad sissetungijale vastu. Kuid see võib olla pigem Hollywoodi fantaasia kui ratsionaalne viis invasioonile vastu seista.
Me kõik tahame aidata, andes Ukrainale relvi ja sõjavarustust. Kuid see on irratsionaalne ja ekslik mõtlemine. Meie toetus pikendab tõenäolisemalt konflikti ja tapab rohkem ukrainlasi kui toob kaasa Venemaa vägede lüüasaamise.
Vägivald – olenemata sellest, kes seda toime paneb või mis eesmärgil – ainult süvendab konflikte, tapab süütuid inimesi, purustab riike, hävitab kohalikke majandusi, tekitab raskusi ja kannatusi. Harva saavutatakse midagi positiivset. Sagedamini jäetakse konflikti algpõhjused aastakümneteks tulevikku.
Terrorismi levik, aastakümneid kestnud tapmised Iisraelis ja Palestiinas, Pakistani-India konfliktid Kashmiri pärast ning sõjad Afganistanis, Jeemenis ja Süürias on kõik praegused näited sõja ebaõnnestumisest mis tahes riiklike eesmärkide saavutamisel.
Me kipume arvama, et kiusaja või agressorriigiga silmitsi seistes on ainult kaks võimalust – võidelda või alluda. Kuid on ka teisi võimalusi. Nagu Gandhi Indias demonstreeris, võib vägivallatu vastupanu õnnestuda.
Tänapäeval on kodanikuallumatus, protestid, streigid, boikotid ja koostööst keeldumise aktsioonid olnud edukad kodumaiste türannide, rõhuvate süsteemide ja välismaiste sissetungijate vastu. Ajaloouuringud, mis põhinevad aastatel 1900–2006 toimunud tõsistel sündmustel, on näidanud, et vägivallatu vastupanu on poliitiliste muutuste saavutamisel kaks korda edukam kui relvastatud vastupanu.
Näiteks 2004.–05. aasta "oranž revolutsioon" Ukrainas. Praegused videod relvastamata Ukraina tsiviilisikutest, kes blokeerivad oma surnukehadega Venemaa sõjaväekonvoid, on järjekordne näide vägivallatust vastupanust.
Majandussanktsioonide edu on samuti kehv. Me mõtleme sanktsioonidest kui rahumeelsest alternatiivist sõjalisele sõjale. Kuid see on ainult teine sõja vorm.
Tahame uskuda, et majandussanktsioonid sunnivad Putinit taganema. Kuid sanktsioonid määravad Venemaa rahvale kollektiivse karistuse Putini ja tema autoritaarse kleptokraatia toime pandud kuritegude eest. Sanktsioonide ajalugu viitab sellele, et Venemaa (ja teiste riikide) inimesed kannatavad majandusraskuste, nälja, haiguste ja surma all, samal ajal kui valitsev oligarhia ei mõjuta. Sanktsioonid teevad haiget, kuid harva hoiavad need ära maailma liidrite halva käitumise.
Majandussanktsioonid ja relvade saatmine Ukrainasse seavad ohtu ka ülejäänud maailma. Neid tegusid nähakse Putini provokatiivsete sõjaaktidena ja need võivad kergesti viia sõja laienemiseni teistesse riikidesse või tuumarelvade kasutamiseni.
Ajalugu on täis "väikesi suurepärast" sõdu, millest said suured katastroofid.
Ilmselgelt on praegusel hetkel Ukrainas ainus mõistlik lahendus viivitamatu relvarahu ja kõigi osapoolte pühendumine tõelistele läbirääkimistele. See nõuab usaldusväärse, neutraalse riigi (või rahvaste) sekkumist, et leida läbirääkimisi konflikti rahumeelse lahendamise üle.
Sellel sõjal on ka potentsiaalne hõbedane vooder. Nagu selle sõja vastastest meeleavaldustest selgub, tahavad Venemaal ja paljudes teistes riikides maailma inimesed rahu.
Tohutu, enneolematu toetus majandussanktsioonidele ja vastuseis Venemaa sissetungile võib olla rahvusvaheline solidaarsus, mis on vajalik selleks, et lõpuks ometi tõsiselt võtta sõja lõpetamist kõigi valitsuste vahendina. See solidaarsus võib anda tõuke tõsisele tööle relvastuskontrolli, riikide armeede lammutamise, tuumarelvade kaotamise, ÜRO reformimise ja tugevdamise, Maailmakohtu laiendamise ja kõigi rahvaste kollektiivse julgeoleku suunas liikumiseks.
Riiklik julgeolek ei ole nullsummamäng. Üks rahvas ei pea kaotama, et teine võita. Ainult siis, kui kõik riigid on turvalised, on igal üksikul riigil turvalisus. See "ühine julgeolek" nõuab alternatiivse julgeolekusüsteemi loomist, mis põhineb mitteprovokatiivsel kaitsel ja rahvusvahelisel koostööl. Praegune ülemaailmne sõjalise riikliku julgeoleku süsteem on läbikukkunud.
On aeg lõpetada sõda ja sõjaähvardused kui riigitöö aktsepteeritud tööriist.
Ühiskonnad valmistuvad teadlikult sõjaks ammu enne sõja algust. Sõda on õpitud käitumine. See nõuab tohutult aega, vaeva, raha ja ressursse. Alternatiivse turvasüsteemi ehitamiseks peame eelnevalt valmistuma paremaks rahuvalikuks.
Peame tõsiselt võtma sõja kaotamise, tuumarelvade kaotamise ning maailma sõjaliste jõudude piiramise ja lammutamise. Peame suunama ressursid sõjapidamiselt rahu tagamisele.
Rahu ja vägivallatuse valik tuleb sisse ehitada rahvuskultuuridesse, haridussüsteemidesse ja poliitilistesse institutsioonidesse. Peavad olema mehhanismid konfliktide lahendamiseks, vahendamiseks, otsustamiseks ja rahuvalveks. Peame üles ehitama rahukultuuri, mitte sõda ülistama.
World Beyond War omab kõikehõlmavat praktilist plaani alternatiivse maailma ühise julgeolekusüsteemi loomiseks. See kõik on esitatud nende väljaandes "Globaalne turvasüsteem: sõja alternatiiv". Nad näitavad ka, et see pole utoopiline fantaasia. Maailm on selle eesmärgi poole liikunud juba üle saja aasta. ÜRO, Genfi konventsioonid, Maailmakohus ja paljud relvastuskontrolli lepingud on tõestuseks.
Rahu on võimalik. Sõda Ukrainas peaks olema äratuskõne kõikidele rahvastele. Vastasseis ei ole juhtimine. Sõjakus ei ole jõud. Provokatsioon ei ole diplomaatia. Sõjalised tegevused ei lahenda konflikte. Kuni kõik rahvad seda tunnistavad ja oma militaristlikku käitumist ei muuda, kordame me jätkuvalt mineviku vigu.
Nagu ütles president John F. Kennedy: "Inimkond peab sõjale lõpu tegema, muidu teeb sõda inimkonnale lõpu."
