USA sõjalised kulutused on vaieldamatud, sest neid ei saa kaitsta

David Swanson, World BEYOND War, Juuni 6, 2022

Hispaania, Tai, Saksamaa, Jaapan, Holland – on läinud kuulda, et iga valitsus võib osta palju rohkem relvi ilma aruteluta või siis, kui arutelu on suletud ühe sõnaga: Venemaa. Otsige veebist "relvade ostmine" ja leiate lugude järel USA elanikest, kes lahendavad oma isiklikke probleeme nii, nagu nende valitsus seda teeb. Kuid otsige salajasi koodsõnu "kaitsekulutused" ja pealkirjad näevad välja nagu ühtne ülemaailmne rahvaste kogukond, kes igaüks teeb oma olulise panuse surmakaupmeeste rikastamiseks.

Relvafirmad ei pahanda. Nende aktsiad tõusevad hüppeliselt. USA relvaeksport ületama järgmise viie juhtiva relvaäri riigi omad. Seitse riiki esindavad 84% relvaekspordist. Teise koha rahvusvahelises relvaäris, mis oli Venemaale viimased seitse aastat, võttis 2021. aastal üle Prantsusmaa. Ainus kattuvus olulise relvaäri ja sõdade vahel on Ukrainas ja Venemaal – kaks riiki, mida on mõjutanud sõda, mida laialdaselt peetakse väljaspool normi ja mis väärivad ohvrite tõsist kajastamist meedias. Enamikul aastatel pole ükski sõdadega riik relvakaupmeest. Mõned riigid saavad sõdu, teised saavad sõdadest kasu.

Paljudel juhtudel, kui riigid suurendavad oma sõjalisi kulutusi, mõistetakse seda USA valitsuse ees võetud kohustuste täitmisena. Näiteks Jaapani peaministril on lubas Joe Biden, et Jaapan kulutab palju rohkem. Muul ajal on see NATO-le pühendumine, mida arutavad relvi ostvad valitsused. USA meelest oli president Trump NATO-vastane ja president Biden NATO-meelne. Kuid mõlemad esitasid NATO liikmesriikide ühesuguse nõudmise: osta rohkem relvi. Ja mõlemat saatis edu, kuigi kumbki pole jõudnud ligilähedalegi NATO turgutamisele nii nagu Venemaa.

Kuid teiste riikide sõjaliste kulutuste kahekordistamine on taskuraha. Suured rahad tulevad alati USA valitsuselt endalt, kes kulutab rohkem kui järgmised 10 riiki kokku, 8 neist kümnest on USA relvakliendid, keda USA survestab rohkem kulutama. Enamiku USA meediaväljaannete väitel . . . midagi ei toimu. Teised riigid suurendavad oma niinimetatud "kaitsekulutusi", kuid USA-s ei toimu midagi, kuigi hiljuti tehti Ukrainale väike 10 miljardi dollari suurune "abi" kingitus.

Aga relvafirmas-reklaamiruumis Poliitilis, USA sõjaliste kulutuste osas on peagi tulemas järjekordne suur tõuge ning küsimus, kas sõjalist eelarvet suurendada või vähendada, on juba eelnevalt otsustatud: “Demokraatid on sunnitud kas Bideni kavandit tagasi lükkama või – nagu eelmisel aastal – kulpi. miljardeid täiendavaid sõjalisi kulutusi. Bideni plaan on järjekordne suur tõus, vähemalt dollarites. Autori loodud “uudiste” lemmikteema relvadest rahastatud haisutankid ja endised Pentagoni töötajad ja sõjalist meediat on inflatsioon.

Niisiis, heidame pilgu peale USA sõjalised kulutused aastate jooksul (kättesaadavad andmed ulatuvad 1949. aastani), korrigeerides inflatsiooni ja kasutades iga aasta kohta 2020 dollarit. Nendes tingimustes saavutati kõrgpunkt siis, kui Barack Obama oli Valges Majas. Kuid viimaste aastate eelarved ületavad kaugelt mis tahes muid minevikupunkte, sealhulgas Reagani aastaid, sealhulgas Vietnami aastaid ja Korea aastaid. Lõputu terrorismivastase sõja eelse kulude taseme juurde naasmine tähendaks tavapärase 300 miljardi dollari suuruse kasvu asemel umbes 30 miljardi dollari suurust kärpimist. Selle konservatiivse õigluse kuldse päeva, 1950. aasta tasemele naasmine tähendaks umbes 600 miljardi dollari suurust vähendamist.

Sõjaliste kulutuste vähendamise põhjused on järgmised: suurem kui kunagi varem tuumaapokalüpsise oht, tohutu keskkonnakahju tehtud relvadega, kohutav inimkahjustused tehtud relvadega, majanduslik äravool, meeleheitlik vajadus ülemaailmse koostöö ja kulutuste järele keskkonnale, tervisele ja heaolule ning 2020. aasta Demokraatliku Partei platvorm.

Sõjaliste kulutuste suurendamise põhjused on järgmised: palju valimiskampaaniaid on rahastavad relvamüüjad.

Nii et loomulikult pole mingit vaidlust. Arutelu, mida ei saa pidada, tuleb enne selle algust lihtsalt lõppenuks kuulutada. Meediaväljaanded nõustuvad üldiselt. Valge Maja nõustub. Sellega nõustub kogu kongress. Mitte ükski valimiskomisjon või kongressi liige ei hääleta sõjaliste kulutuste suhtes, kui neid ei vähendata. Isegi rahurühmad nõustuvad. Nad nimetavad peaaegu üldiselt sõjalisi kulutusi "kaitseks", hoolimata sellest, et neile ei maksta selle eest peenraha, ja nad esitavad ühisavaldusi, mis on vastu suurendamisele, kuid keelduvad isegi mainimast vähendamisvõimalust. Lõppude lõpuks on see asetatud väljaspool vastuvõetavat arvamuste ulatust.