Märkus alates World BEYOND War: Teeme tööd selle nimel, et sõjalised heitkogused kaasataks kliimakokkulepetesse!
esitaja Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, CODEPINK rahu jaoks, September 23, 2021
president Biden adresseeritud ÜRO kindral 21. septembril hoiatusega, et kliimakriis läheneb kiiresti tagasipöördumispunktile, ning lubadus, et USA koondab kogu maailma tegutsema. "Me ei juhi mitte ainult oma jõu eeskuju, vaid kui Jumal seda soovib, oma eeskuju jõuga," ütles ta ütles.
Kuid USA ei ole meie planeedi päästmisel liider. Yahoo News avaldas hiljuti raporti pealkirjaga „Miks USA jääb kliimaeesmärkidest Euroopa taha 10 või 15 aasta võrra maha?” artiklis on oli USA korporatiivmeedias haruldane tõdemus, et Ameerika Ühendriigid ei ole mitte ainult juhtinud maailma kliimakriisi juhtima, vaid on tegelikult olnud peamine süüdlane, kes on takistanud õigeaegset kollektiivset tegevust globaalse eksistentsiaalse kriisi peatamiseks.
11. septembri aastapäev ja USA lüüasaamine Afganistanis peaksid helistama häirekellad iga ameeriklase peas, hoiatades meid, et oleme lubanud oma valitsusel kulutada triljoneid dollareid sõda pidades, varje jahtides, relvi müües ja konflikte õhutades. maailma, ignoreerides samas tegelikke eksistentsiaalseid ohte meie tsivilisatsioonile ja kogu inimkonnale.
Maailma noored on mures vanemate ebaõnnestumise pärast kliimakriisiga toime tulla. Uus uuring 10,000 16 vanuses 25 kuni XNUMX inimest kümnest maailma riigist leidis, et paljud neist arvavad, et inimkond on hukule määratud ja neil pole tulevikku.
Kolmveerand küsitletud noortest ütles, et kardavad, mida tulevik toob, ja 40% väidab, et kriis paneb nad laste saamises kõhklema. Samuti on nad hirmul, segaduses ja vihased valitsuste suutmatusest kriisile reageerida. Nagu BBC teatatud"Nad tunnevad end poliitikute ja täiskasvanute poolt reedetuna, ignoreerituna ja hüljatuna."
USA noortel on isegi rohkem põhjust tunda end reedetuna kui nende Euroopa kolleegidel. Ameerika jääb maha kaugel taga Euroopa taastuvenergia valdkonnas. Euroopa riigid hakkasid kliimaga seotud kohustusi täitma Kyoto protokolli aastatel ja saavad nüüd 1990% oma elektrienergiast taastuvatest allikatest, samas kui taastuvenergia annab Ameerikas vaid 40% elektrienergiast.
Alates 1990. aastast, mil Kyoto protokolli alusel heitkoguseid vähendati, on Euroopa oma kasvuhoonegaaside heitkoguseid vähendanud 24%, samas kui USA ei ole neid üldse vähendanud, eraldades 2% rohkem kui 1990. aastal. , enne Covidi pandeemiat tootis USA rohkem õli ja rohkem maagaasi kui kunagi varem selle ajaloos.
NATO, meie poliitikud ja korporatiivmeedia mõlemal pool Atlandi ookeani propageerivad ideed, et USA -l ja Euroopal on ühine „lääne” kultuur ja väärtused. Kuid meie väga erinevad eluviisid, prioriteedid ja reageeringud sellele kliimakriisile räägivad kahest väga erinevast, isegi erinevast majanduslikust ja poliitilisest süsteemist.
Mõte, et kliimamuutuste eest vastutab inimtegevus, mõisteti aastakümneid tagasi ja see pole Euroopas vastuoluline. Kuid Ameerikas on poliitikud ja uudiste meedia petturlikult, omakasupüüdlikult pimesi või küüniliselt papagoitanud deinformatsioon ExxonMobili kampaaniad ja muud huvid.
Kuigi demokraadid on teadlasi paremini kuulanud, ärgem unustagem, et kuigi Euroopa asendas fossiilkütused ja tuumaelektrijaamad taastuvenergiaga, vallandas Obama administratsioon murrangulise buumi, et minna üle söeküttel töötavatelt elektrijaamadelt uutele. purustatud gaasil töötavad tehased.
Miks on USA globaalse soojenemisega tegelemisel Euroopast nii palju maha jäänud? Miks omavad autosid ainult 60% eurooplastest, võrreldes 90% ameeriklastega? Ja miks iga USA autoomaniku kell kahekordistab läbisõitu, mida teevad Euroopa autojuhid? Miks ei ole Ameerika Ühendriikidel kaasaegset, energiatõhusat ja laialdaselt juurdepääsetavat ühistransporti, nagu Euroopas?
Võime esitada sarnaseid küsimusi ka teiste teravate erinevuste kohta USA ja Euroopa vahel. Mis puudutab vaesust, ebavõrdsust, tervishoidu, haridust ja sotsiaalkindlustust, siis miks on Ameerika Ühendriigid teistest jõukatest riikidest ühiskondlikest normidest väljaspool?
Üks vastus on see, kui palju USA kulutab militarismile. Alates 2001. aastast on USA eraldanud $ 15 triljonit (2022 FYD) oma sõjalisse eelarvesse, väljaminekud selle 20 lähimat sõjalist konkurenti kokku.
USA kulutab palju rohkem oma SKPst (toodetud kaupade ja teenuste koguväärtus) sõjaväes kui ükski teine 29 NATO riiki - 3.7% 2020. aastal võrreldes 1.77% -ga. Ja kuigi USA on avaldanud tugevat survet NATO riikidele, et nad kulutaksid oma sõjaväele vähemalt 2% oma SKPst, on seda teinud vaid kümme neist. Erinevalt USA -st peab Euroopa sõjaväeasutus silmitsi seisma märkimisväärse olukorraga vastuseis liberaalsetest poliitikutest ning haritumast ja mobiliseeritumast avalikkusest.
Puudusest universaalne tervishoid tasemele laste vaesuse see oleks teistes jõukates riikides vastuvõetamatu, meie valitsuse alainvesteeringud kõigesse muusse on nende väärastunud prioriteetide vältimatu tulemus, mis jätab Ameerika hädas sellega, mis jääb järele pärast seda, kui USA sõjaline bürokraatia on lõviosa maha võtnud- või peaksime ütlema “kindralite osa”? - olemasolevatest vahenditest.
Föderaalne infrastruktuur ja "sotsiaalsed ”kulutused aastal moodustab see vaid umbes 2021% militarismile kulutatud rahast. Infrastruktuuripaketti, mida Kongress arutab, on hädasti vaja, kuid 30 triljonit dollarit on jaotatud 3.5 aasta peale ja sellest ei piisa.
Kliimamuutuste kohta sisaldab infrastruktuuri arve ainult $ 10 miljardit eurot aastas roheliseks energiaks muutmiseks - oluline, kuid väike samm, mis ei muuda meie praegust suunda katastroofilise tuleviku poole. Investeeringud rohelisse uude kokkuleppesse peavad olema kaetud sõjalise eelarve vastavate vähendamistega, kui soovime oma valitsuse väärastunud ja hävitavaid prioriteete mis tahes püsival viisil parandada. See tähendab seismist relvatööstuse ja sõjaliste töövõtjate ees, mida Bideni administratsioon pole seni suutnud teha.
Ameerika 20 aastat kestnud relvavõistluse tegelikkus iseendaga muudab administratsioonide väited, et Hiina hiljutine relvade kogumine nõuab USA-lt veelgi rohkem kulutusi. Hiina kulutab vaid kolmandik sellest, mida USA kulutab, ja Hiina suurenenud sõjaliste kulutuste ajendiks on vajadus kaitsta end üha kasvava USA sõjamasina eest, mis on alates Obama administratsioonist alates pöördunud oma kalda ümbritsevate vete, taeva ja saarte poole.
Biden ütles ÜRO Peaassambleele, et "… kui me lõpetame selle halastamatu sõja perioodi, avame uue halastamatu diplomaatia ajastu." Kuid tema eksklusiivne uus sõjalise liiduga Ühendkuningriigi ja Austraaliaga ning tema taotlus sõjaliste kulutuste edasiseks suurendamiseks, et eskaleerida USAga ohtlikku võidurelvastumist Hiinaga, näitab, kui kaugele Biden peab minema, et oma retoorikaga hakkama saada, nii diplomaatia kui ka kliimamuutuse kohta.
Ameerika Ühendriigid peavad minema novembris Glasgow's toimuvale ÜRO kliimatippkohtumisele, olles valmis sellele alla kirjutama radikaalsed sammud mida ÜRO ja vähem arenenud riigid nõuavad. See peab võtma tõelise kohustuse jätta fossiilkütused mulda; kiiresti üle minna taastuvenergia-null-majandusele; ja aidata arengumaadel sama teha. Nagu ÜRO peasekretär Antonio Guterres ütleb, peab Glasgow tippkohtumine olema kliimakriisi pöördepunkt.
See nõuab USA -lt tõsist sõjalise eelarve vähendamist ning pühendumist rahumeelsele ja praktilisele diplomaatiale Hiina ja Venemaaga. Tõeliselt edasi liikudes meie endi põhjustatud sõjalistest ebaõnnestumistest ja nendeni viinud militarismist vabastaks USA USAst programmide rakendamiseks, mis käsitlevad meie planeedi tõelist eksistentsiaalset kriisi-kriisi, mille vastu sõjalaevad, pomme ja rakette on hullemad kui kasutud.
Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoks, ja mitme raamatu, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika.
Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja artikli autor Vere meie käed: Ameerika sissetung ja Iraagi hävitamine.
