USA imperialism on maailma rahu suurim oht

Belgia parlamendiliige Raoul Hedebouw, World BEYOND WarJuuli 15, 2021
Inglise keelde tõlkinud Gar Smith

Nii et meil on täna, kolleegid, meie ees resolutsioon, mis nõuab Atlandi-üleste suhete taastamist pärast USA valimisi. Seetõttu on küsimus selles, kas Belgia huvi on täna Ameerika Ühendriikidega suhelda?

Kolleegid, püüan teile täna selgitada, miks minu arvates on halb mõte sõlmida see strateegiline partnerlus poliitilise ja majandusliku võimuga ning mis on viimase sajandi jooksul käitunud selle maailma rahvaste suhtes kõige agressiivsemalt.

Ma arvan, et Belgias, Flandrias, Brüsselis ja Valloonides töötavate inimeste ning Euroopas ja ülemaailmses lõunas töötavate inimeste huvides on see USA ja Euroopa strateegiline liit halb.

Ma arvan, et Euroopal pole mingit huvi kokku leppida USA-ga kui ühe ohtlikuma maailmariigiga. Ja ma tahan teile selle väga selgeks teha, sest tänapäeval on majanduslikud pinged maailmas ohtlikul tasemel.

Miks see nii on? Sest esimest korda pärast 1945. aastat hakkavad teised võimud, eriti Hiina, majanduslikult üle saama ülimalt valitsevast majanduslikust võimust nagu Ameerika Ühendriigid.

Kuidas reageerib imperialistlik võim, kui see ületatakse? Eelmise sajandi kogemus ütleb meile. Ta reageerib sõjale, sest tema sõjalise üleoleku ülesanne on lahendada majanduskonfliktid teiste rahvastega.

Ameerika Ühendriikidel on pikaajaline traditsioon sekkuda sõjaliselt teiste riikide siseasjadesse. Tuletan teile meelde, kolleegid, et Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikiri on selles küsimuses väga selge. Pärast 1945. aastat sõlmiti pakt rahvaste vahel, kes nõustusid: "Me ei sekku teiste rahvaste siseasjadesse." Selle põhjal lõpetati Teine maailmasõda.

Õppitud õppetund oli see, et ühelgi riigil, isegi suurriikidel, ei olnud õigust sekkuda teiste riikide siseasjadesse. See ei olnud enam lubatud, sest just see viis Teise maailmasõjani. Ja ometi on Ameerika Ühendriigid just selle põhiprintsiibi kõrvale heitnud.

Kolleegid, lubage mul loetleda Ameerika Ühendriikide otsesed ja kaudsed sõjalised sekkumised alates 1945. aastast. USA ja USA imperialism sekkusid: Hiina aastatel 1945–46, aastal Süüria aastal 1940, aastal Korea aastatel 1950–53, aastal Hiina aastatel 1950–53, aastal Iraan aastal 1953, aastal Guatemala aastal 1954, aastal Tiibetis aastatel 1955–1970, aastal Indoneesia aastal, Sigade lahes aastal Kuuba aastal 1959 Kongo Demokraatlikus Vabariigis aastatel 1960–1965 Dominikaani Vabariik aastal 1961, aastal Vietnam aastal enam kui kümme aastat aastatel 1961–1973 Brasiilia aastal 1964 Kongo Vabariik aastal 1964, jälle aastal Guatemala aastal 1964, aastal Laos aastatel 1964–1973 Dominikaani Vabariik 1965-66 aastal.

Ma pole veel lõpetanud, kallid kolleegid. Sinna sekkus ka Ameerika imperialism Peruu aastal 1965, aastal Kreeka aastal 1967, aastal Guatemala uuesti 1967. aastal, aastal Kambodža aastal 1969, aastal Tšiili seltsimees [Salvador] Allende tagasiastumisega [kukutamine ja surm], mille CIA sundis 1973. aastal, Argentina aastal 1976. Ameerika väed olid Angola aastast 1976 kuni 1992.

USA sekkus Türgi aastal 1980, aastal Poola aastal 1980, aastal El Salvador aastal 1981, aastal Nicaragua aastal 1981, aastal Kambodža aastatel 1981–95, aastal Liibanon, Grenadaja Liibüa aastal 1986, aastal Iraan aastal 1987. Ameerika Ühendriigid sekkusid Liibüa 1989is on Filipiinid aastal 1989, aastal Panama aastal 1990, aastal Iraak aastal 1991, aastal Somaalia aastatel 1992–1994. Ameerika Ühendriikide riik sekkus Bosnia aastal 1995, jälle aastal Iraak aastatel 1992–1996, aastal Sudaanis aastal 1998, aastal Afganistan aastal 1998, aastal Jugoslaavia aastal 1999, aastal Afganistan aastal 2001.

Aastal sekkus taas Ameerika Ühendriigid Iraak aastatel 2002–2003, aastal Somaalia aastatel 2006–2007, aastal Iraan ajavahemikul 2005 kuni tänaseni, aastal Liibüa aastal 2011 ja Venetsueela aastal 2019.

Head kolleegid, mis jääb öelda? Mida me võime öelda maailmas valitseva jõu kohta, mis on sekkunud kõikidesse nendesse riikidesse? Mis huvi meil, Belgias, on meil, Euroopa riikidel, strateegiliselt sellise domineeriva riigiga siduda?

Räägin siin ka rahust: rahust maailmas. Olen läbinud kõik USA sõjalised sekkumised. Nende sekkumiste tegemiseks on Ameerika Ühendriikidel üks suurimaid sõjalisi eelarveid maailmas: 732 miljardit dollarit aastas investeeringuteks relvadesse ja armeesse. 732 miljardit dollarit. Ainuüksi USA sõjaline eelarve on suurem kui järgmise kümne riigi oma. Hiina, India, Venemaa, Saudi Araabia, Prantsusmaa, Saksamaa, Suurbritannia, Jaapani, Lõuna-Korea ja Brasiilia sõjalised eelarved moodustavad vähem sõjalisi kulutusi kui ainult Ameerika Ühendriigid. Nii et ma küsin teilt: kes on oht maailma rahule?

Ameerika Ühendriigid: Ameerika imperialism, mis sekkub oma hiiglasliku sõjalise eelarvega sinna, kuhu tahab. Tuletan teile meelde, kallid kolleegid, et Ameerika Ühendriikide sekkumine Iraaki ja sellele järgnenud embargo on maksnud 1.5 miljoni iraaklase elu. Kuidas saaksime ikkagi pidada strateegilist partnerlust jõuga, mis vastutab 1.5 miljoni Iraagi töötaja ja lapse surma eest? Selles on küsimus.

Murdosa nendest kuritegudest nõuame sanktsioone kõigi teiste suurriikide vastu maailmas. Me karjusime: "See on ennekuulmatu." Ja siiski, siin me vaikime, sest see on Ameerika Ühendriigid. Sest lasime sel juhtuda.

Me räägime siin mitmepoolsusest, vajadusest mitmepoolsuse järele maailmas. Kuid kus on Ameerika Ühendriikide mitmepoolsus? Kus on multilateraalsus?

USA keeldub allkirjastamast arvukaid lepinguid ja konventsioone:

Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma statuut: allkirjastamata.

Lapse õiguste konventsioon: Ameerika Ühendriigid pole seda allkirjastanud.

Mereõiguse konventsioon: allkirjastamata.

Sunniviisilise töö vastane konventsioon: Ameerika Ühendriigid pole seda allkirjastanud.

Ühinemisvabaduse ja selle kaitse konventsioon: allkirjastamata.

Kyoto protokoll: pole alla kirjutatud.

Tuumarelvade katsetamise põhjalik testikeelu leping: pole alla kirjutatud.

Tuumarelvade keelustamise leping: pole alla kirjutatud.

Võõrtöötajate ja nende perekondade kaitse konventsioon: allkirjastamata.

Konventsioon diskrimineerimise vastu hariduses ja tööhõives: allkirjastamata.

Ameerika Ühendriigid, meie suur liitlane, pole lihtsalt kõiki neid mitmepoolseid lepinguid alla kirjutanud. Kuid nad on sekkunud kümneid kordi teistes riikides ilma igasuguse mandaadita, isegi mitte ÜRO poolt. Pole probleemi.

Miks peaksime siis, kolleegid, sellest strateegilisest partnerlusest kinni hoidma?

Ei meie enda ega ülemaailmse lõunaosa inimesed ei ole selle strateegilise partnerluse vastu huvitatud. Nii et inimesed ütlevad mulle: "Jah, aga USA ja Euroopa jagavad norme ja väärtusi."

Käesolev resolutsioon algab tegelikult meie ühiste normide ja väärtuste mainimisest. Mis on need normid ja väärtused, mida me Ameerika Ühendriikidega jagame? Kus on need ühised väärtused? Guantanamos? Kas piinamine on ametlik sellistes kinnipidamisasutustes nagu Guantanamo, kas see on väärtus, mida me jagame? Kuuba saarel pealegi trotsides Kuuba territoriaalset suveräänsust. Suudad sa ettekujutada? See Guantanamo vangla asub Kuuba saarel, samas kui Kuubal pole selles sõnaõigust.

[Parlamendi president]: Proua Jadin soovib sõna võtta, hr Hedebouw.

[Härra. Hedebouw]: Suure rõõmuga, proua president.

[Kattrin Jadin, MR]: Tunnen, et mu kommunistist kolleeg vihastab end sõna otseses mõttes. Ma oleksin eelistanud, et oleksite komisjonis aruteludes osalenud ja oleksite kuulnud - oleksin ka eelistanud, et kuulaksite minu sekkumist, et mõista, et mündil pole mitte ainult ühte, vaid mitut külge. Koostöös pole ainult ühte poolt. Neid on mitu.

Täpselt nagu me teeme mujal teiste riikidega. Kui mõistame hukka vägivalla, kui mõistame hukka põhiõiguste rikkumise, ütleme ka seda. See on diplomaatia pärusmaa.

[Härra. Hedebouw]: Tahtsin lihtsalt küsida, et kui teil on Ameerika Ühendriikide kohta nii palju kriitikat jagada, siis miks pole see parlament kunagi USA vastu üht sanktsiooni võtnud?

[Vaikus. Vastust pole]

[Härra. Hedebouw]: Neile, kes seda videot vaatavad, oli kuulda, et selles toas on nõel langenud.

[Härra. Hedebouw]: Ja see on küsimus: vaatamata pommitamisele, vaatamata 1.5 miljonile Iraagi surmale, vaatamata Palestiinas toimuva tunnustamata jätmisele ja Joe Bideni palestiinlaste hülgamisele, ei võta Euroopa kunagi poolt veerandist sanktsioonidest Ühendriikide vastu Ameerika osariigid. Kõigi teiste maailma rahvaste jaoks pole see aga probleem: pole probleemi. Boom, boom, boom, me kehtestame sanktsioonid!

See on probleem: topeltstandardid. Ja teie resolutsioon räägib strateegilisest partnerlusest. Mainisin ühiseid väärtusi, mida ta väidab. Ameerika Ühendriigid vangistavad oma vanglates 2.2 miljonit ameeriklast. 2.2 miljonit ameeriklast on vanglas. Kas see on jagatud väärtus? 4.5% inimkonnast on ameeriklased, kuid 22% maailma vanglast on Ameerika Ühendriikides. Kas see on jagatud norm, mida jagame Ameerika Ühendriikidega?

Tuumaenergia, tuumarelvad: Bideni administratsioon teatas kogu Ameerika tuumaarsenali väljavahetamisest 1.7 miljardi dollariga. Kus on oht maailmale?

Riikidevahelised suhted. Lubage mul rääkida riikidevahelistest suhetest. Kolm nädalat, ei, viis või kuus nädalat tagasi rääkisid kõik siin häkkimisest. Puudusid tõendid, kuid nad ütlesid, et see on Hiina. Hiinlased olid Belgia parlamenti häkkinud. Kõik rääkisid sellest, see oli suur skandaal!

Aga mida teevad Ameerika Ühendriigid? Ameerika Ühendriigid lihtsalt koputavad nad ametlikult meie peaministri telefone. Proua Merkel, kõik need Taani kaudu toimuvad vestlused - Ameerika Riikliku Julgeoleku Agentuur - pealtkuulab kõiki meie peaministreid. Kuidas Euroopa reageerib? See pole nii.

"Vabandust, proovime järgmine kord mitte liiga kiiresti telefoniga rääkida, et saaksite meie vestlustest paremini aru saada."

Edward Snowden ütleb meile, et Ameerika Ühendriigid filtreerivad programmi Prism kaudu kogu meie Euroopa e-posti suhtlust. Kõik meie meilid, need, mis te siin üksteisele saadate, lähevad läbi Ameerika Ühendriikide, tulevad tagasi, neid on „filtreeritud”. Ja me ei ütle midagi. Miks me ei ütle midagi? Sest see on Ameerika Ühendriigid!

Miks just see topeltstandard? Miks me laseme neil probleemidel lihtsalt üle minna?

Nii et, kallid kolleegid, arvan - ja lõpetan selle punktiga -, et oleme olulisel ajaloolisel ristmikul, mis kujutab endast suurt ohtu maailmale, ja lähen tagasi mõne marksistliku mõtleja juurde, kes on mulle tõesti südamelähedane . Sest leian, et nende tehtud analüüs 20. sajandi alguses^th sajandil tunduvad olevat asjakohased. Ja ma leian, et see, mida Lenini-sugune tüüp imperialismi kohta ütles, oli huvitav. Ta rääkis pangakapitali ja tööstuskapitali sulandumisest ning sellest, kuidas see 20-ndal aastal tekkinud finantskapital tekkis^th sajandil on maailmas hegemooniline jõud ja kavatsus.

Ma arvan, et see on oluline element meie ajaloo arengus. Me pole kunagi varem tundnud sellist kapitalistliku ja tööstusliku jõu kontsentratsiooni nagu praegu. 100 maailma suurimast ettevõttest on 51 Ameerika.

Nad koondavad miljoneid töötajaid, miljoneid dollareid, miljardeid dollareid. Nad on võimsamad kui osariigid. Need ettevõtted ekspordivad oma kapitali. Neil on vaja relvastatud jõudu, et nad saaksid allutada turge, kes keelduvad neile juurdepääsu võimaldamast.

See on juhtunud viimase 50 aasta jooksul. Arvestades ülemaailmset majanduskriisi ja suurriikide vahelisi pingeid, arvan täna, et Euroopa ja Belgia strateegiline huvi seisneb kõigi maailma jõudude poole pöördumises.

Ameerika Ühendriigid viivad meid sõtta - kõigepealt „külma sõja“ ja seejärel „kuuma sõja“ juurde.

Viimasel NATO tippkohtumisel - räägin siin teooria asemel faktidest - palus Joe Biden meid, Belgiat, järgima teda selles Hiina vastases külmas sõjas, kuulutades Hiina süsteemseks rivaaliks. Noh, ma pole nõus. Ma palun erineda. Ma arvan, et see oleks meie huvides - ja ma olen kuulnud suuremate erakondade arutelusid, proua Jadin, teil on õigus - meil on täielik huvi jõuda kõigi maailma rahvasteni.

Mis on NATO-l pistmist Hiinaga? NATO on Põhja-Atlandi liit. Mis ajast piirneb Hiina Atlandi ookeaniga? Ausalt öeldes arvasin ma alati, et NATO on Atlandi-ülene koalitsioon, et NATO kõik on seotud Atlandiga. Ja nüüd, kui Biden on ametis, avastan, et Hiina asub Atlandil! See on uskumatu.

Nii saadab Prantsusmaa - ja ma loodan, et Belgia ei järgi - Prantsuse sõjalaevu ühinema Ameerika operatsiooniga Hiina merel. Mida kuradit teeb Hiina Hiina merel? Kas kujutate ette, et Hiina paraadiks oma lennukikandjaid Põhjamere rannikul? Mida me seal teeme? Mis on see uus maailmakorra, mida nad nüüd luua tahavad?

Nii et sõjaoht on suur. Miks nii?

Sest on majanduskriis. Suurriik nagu Ameerika Ühendriigid ei loobu meelsasti oma maailma hegemooniast.

Ma palun täna Euroopalt, ma palun Belgialt, et ta ei mängiks Ameerika Ühendriikide mängu. Selles suhtes pole see strateegiline partnerlus, nagu täna siin välja pakutakse, maailma rahvastele hea. See on ka üks põhjus, miks rahuliikumine taas aktiivsemaks muutub. See on üks põhjus, miks USA-s ja Euroopas hakkab tekkima liikumine selle külma sõja vastu. Kui Noam Chomsky-sugune inimene ütleb, et oleks parem teha kõigepealt oma maja korda, enne kui osutame kõigile teistele maailma paikadele, kuhu me tahame minna ja sekkuda, arvan ma, et tal on õigus.

Kui nad nõuavad mobilisatsiooni külma sõja vastu, on neil õigus, see Ameerika progressiivne vasakpoolsus.

Nii, kallid kolleegid, ei üllata teid, kui kuulete, et täna meile esitatud tekst ei õhuta - pehmelt öeldes - Belgia töölisparteiga (PTB-PVDA) meie entusiasmi. Loodan, et saame arutelusid jätkata ka järgnevatel kuudel, sest see küsimus on järgmise viie, kümne aasta jaoks ülioluline küsimus, kas majanduskriis, nagu aastatel 1914–18, nagu aastatel 1940–45, viib sõjani - ja on selge, et Ameerika Ühendriigid valmistuvad selleks - või on rahumeelne tulemus.

Selles väljaandes oleme PTB-PVDA kui imperialismivastase parteina valinud oma poole. Valime maailma rahvaste poole, kes kannatavad täna Ameerika ja Euroopa rahvusvaheliste ettevõtete domineerimise all. Valime maailma rahva mobiliseerimise poole rahu saavutamiseks. Sest sõjas on kasu ainult üks jõud ja see on äri, relvatootjate ja edasimüüjate jõud. Just Lockheed-Martins ja teised tuntud relvakaupmehed teenivad raha, müües täna Ameerika imperialistlikule võimule üha rohkem relvi.

Nii et hääletame selle teksti vastu, kallid kolleegid. Hääletame kõigi algatuste vastu ühinemiseks, Euroopa täielikuks ühendamiseks Ameerika Ühendriikidega ja loodame, et Euroopa võib mängida rahu, mitte aga omaenda majanduslikul kasumil põhinevate geostrateegiliste huvide kaitsmise rolli.

Me ei taha Philipsi eest sõita. Me ei taha sõita Ameerika hargmaiste ettevõtete, Volvode, Renaultsi ja nii edasi. Me tahame sõita maailma inimeste, töötajate pärast ja need imperialistlikud sõjad ei ole töötajate huvides. Töötajate huvi on rahu ja sotsiaalne areng.