David Swanson, World BEYOND War, Märts 2, 2023
Kui karikaturist hiljuti rassistlike märkuste pärast hukka mõisteti ja tühistati, Jon Schwarz märkinud et tema pahameel mustanahaliste vastu selle eest, et nad ei ole tänulikud selle eest, mida valged inimesed nende heaks teevad, kajas aastate jooksul sarnast pahameelt orjastatud, tõrjutud põlisameeriklaste ning pommitatud ja sissetunginud vietnamlaste ja iraaklaste tänamatuse pärast. Rääkides tänulikkuse nõudmisest, kirjutab Schwarz, et "USA ajaloo kõige pöörasema rassilise ultravägivallaga on alati kaasnenud selline valgete ameeriklaste retoorika."
Mul pole aimugi, kas see on alati tõsi või isegi mis on kõige pöörasem, ja veel vähem, millised on põhjuslikud seosed inimeste hullumeelsete asjade ja inimeste poolt räägitavate hullude asjade vahel, kui üldse. Kuid ma tean, et see muster on pikaajaline ja laialt levinud ning et Schwarzi näited on vaid mõned olulised näited. Samuti arvan, et see tänu nõudmise harjumus on mänginud võtmerolli USA imperialismi õigustamisel üle kahe sajandi.
Kas USA kultuuriimperialism väärib tunnustust, ma ei tea, kuid see tava on levinud või arenenud mujale. A uudiste aruanne Nigeeriast algab:
"Liigagi sageli kannatab Röövimisvastane eriüksus (SARS) jätkuvalt Nigeeria avalikkuse pideva rünnaku ja halvustuse all, samal ajal kui selle töötajad surevad iga päev, et kaitsta nigeerlasi kurjategijate ja relvastatud bandiitide eest, kes rüüstavad meie riiki kogu pikkuses ja laiuses ning hoiavad kinni. meie inimesed pantvangi. Üksuse vastu suunatud rünnakute põhjused põhinevad sageli väidetaval ahistamisel, väljapressimisel ja äärmuslikel juhtudel väidetavate kurjategijate ja süütute avalikkuse liikmete kohtuvälisel tapmisel. Enamasti osutuvad paljud sellised väited SARSi vastu valedeks.
Nii et ainult mõnikord mõrvavad, pressivad ja ahistavad need head inimesed ning sellepärast halvustatakse neid "liiga sageli". Ma mäletan lugematuid kordi sama avaldust USA okupatsiooni kohta Iraagis. Sellel ei paistnud kunagi olevat mõtet. Samamoodi pole mind kunagi veennud tõsiasi, et USA politsei ei mõrva sageli mustanahalisi inimesi, et kõik on korras, kui nad seda teevad. Mäletan ka seda, et nägin USA küsitlustes, et inimesed uskusid, et iraaklased on tegelikult Iraagi-sõja eest tänulikud, samuti et USA kannatas sõja tõttu rohkem kui Iraak. (Siin on küsitlus milles USA vastajate sõnul on Iraagil parem ja USA-l halvem, kuna USA hävitas Iraagi.)
Mis toob mind tagasi imperialismi küsimuse juurde. Hiljuti uurisin ja kirjutasin raamatu nimega Monroe doktriin 200-aastaselt ja millega seda asendada. Sellesse kirjutasin:
„Monroe 1823. aasta liiduseisuni eelnenud valitsuskabineti koosolekutel arutati palju Kuuba ja Texase lisamist USA-le. Üldiselt arvati, et need kohad tahavad ühineda. See oli kooskõlas kabinetiliikmete levinud tavaga arutada laienemist mitte kui kolonialismi või imperialismi, vaid kui koloniaalvastast enesemääramist. Olles vastu Euroopa kolonialismile ja uskudes, et igaüks, kellel on vabadus valida, otsustab saada USA osaks, suutsid need mehed mõista imperialismi kui antiimperialismi. Nii et tõsiasi, et Monroe doktriin püüdis keelata Euroopa tegevust läänepoolkeral, kuid ei öelnud midagi USA tegevuse keelamise kohta läänepoolkeral, on märkimisväärne. Monroe hoiatas samal ajal Venemaad Oregonist eemale ja nõudis USA õigust Oregon üle võtta. Samamoodi hoiatas ta Euroopa valitsusi Ladina-Ameerikast eemale, kuid ei hoiatanud USA valitsust eemale. Ta karistas nii USA sekkumist kui ka tõi välja nende õigustuse (kaitse eurooplaste eest), mis on palju ohtlikum tegu kui lihtsalt keiserlike kavatsuste teatamine.
Teisisõnu, isegi selle autorid on imperialismi mõistnud kui antiimperialismi, kasutades paari vigurit.
Esimene eeldab tänulikkust. Kindlasti ei tahaks keegi Kuubal olla USA osa. Kindlasti ei tahaks keegi Iraagis vabaneda. Ja kui nad ütlevad, et ei taha, vajavad nad lihtsalt valgustamist. Lõpuks muutuvad nad tänulikuks, kui nad pole lihtsalt liiga kehvad, et sellega toime tulla, või liiga vihased, et seda tunnistada.
Teine on kellegi teise imperialismi või türannia vastu seismine. Kindlasti peavad Ameerika Ühendriigid Filipiinid oma heatahtliku saapa alla trampima, muidu teeb seda keegi teine. Kindlasti peavad USA üle võtma Lääne-Põhja-Ameerika või keegi teine. Kindlasti peavad USA laadima Ida-Euroopasse relvi ja vägesid, muidu teeb seda Venemaa.
See värk pole mitte ainult vale, vaid ka tõe vastand. Koha relvadega laadimine paneb teised rohkem, mitte vähem tegema, samamoodi, nagu inimeste vallutamine muudab nad tänuliku vastandiks.
Kui aga kaamera õigel sekundil klõpsata, saab keiserlik alkeemik ühendada need kaks teesklust tõehetkeks. Kuubalased on õnnelikud, et said Hispaaniast lahti, iraaklased on õnnelikud, et said Saddam Husseinist lahti, vaid hetkeks, enne kui saavad aru, et USA sõjavägi on – mereväe reklaamide sõnadega – hea jõud (rõhuasetus „heaks”). .
Muidugi on viiteid sellele, et Venemaa valitsus ootab tänulikkust iga Ukrainasse visatud pommi eest ja iga selle hävitamise puhul peetakse vastuseisu USA imperialismile. Ja see on muidugi hull, isegi kui krimmlased olid Venemaaga taasliitumise üle ülimalt tänulikud (vähemalt olemasolevaid võimalusi arvestades), nagu mõned inimesed on tegelikult tänulikud mõne USA valitsuse asjade eest.
Kuid kui USA kasutaks heatahtlikult või vastumeelselt imperialismi, et võidelda kõigi teiste imperialismi suurema ohu vastu, oleks küsitlus erinev. Enamik riike küsitles 2013. aasta detsembris Gallupi poolt kutsutud USA on suurim oht rahule maailmas ja Pew avastatud see seisukoht kasvas 2017. aastal. Ma ei vali neid küsitlusi. Need küsitlusettevõtted, nagu ka teised enne neid, esitasid neid küsimusi ainult üks kord ja mitte kunagi enam. Nad said oma õppetunni.
1987. aastal avaldas paremradikaalne Phyllis Schlafly piduliku aruande USA välisministeeriumi ürituse kohta, millega tähistati Monroe doktriini:
„Rühm Põhja-Ameerika mandri silmapaistvaid isikuid kogunes 28. aprillil 1987 USA välisministeeriumi diplomaatilistesse ruumidesse, et kuulutada Monroe doktriini kestvat elujõudu ja asjakohasust. See oli poliitilise, ajaloolise ja sotsiaalse tähtsusega sündmus. Grenada peaminister Herbert A. Blaize rääkis, kui tänulik on tema riik, et Ronald Reagan kasutas 1983. aastal Grenada vabastamiseks Monroe doktriini. Dominica peaminister Eugenia Charles tugevdas seda tänulikkust. . . Riigisekretär George Shultz rääkis Nicaragua kommunistliku režiimi ohust Monroe doktriinile ja kutsus meid üles hoidma kindlalt kinni Monroe nime kandvast poliitikast. Seejärel avaldas ta avalikkusele suurepärase Rembrandt Peale’i portree James Monroest, mis on siiani olnud Monroe järeltulijate eraomandis. "Monroe doktriini" auhinnad anti üle arvamuskujundajatele, kelle sõnad ja teod "toetavad Monroe doktriini jätkuvat kehtivust".
See paljastab peamise toetuse näiliselt juhuslikule jaburusele, mille kohaselt nõutakse oma ohvritelt tänulikkust: alluvad valitsused on seda tänu pakkunud oma väärkoheldud elanikkonna nimel. Nad teavad, et see on see, mida kõige rohkem ihaldatakse, ja nad pakuvad seda. Ja kui nemad seda pakuvad, siis miks ei võiks teised?
Relvafirmad ei tänaks praegu Ukraina presidenti selle eest, et ta oli nende aegade parim müügimees, kui Ukraina president poleks teinud USA valitsusele tänu avaldamise kunstivormi. Ja kui see kõik lõppeb maakera risti läbitavate tuumarakettidega, võite olla üsna kindel, et lennukite eriüksus maalib taeva väljalaskejälgedega, millel on kirjas "Tere tulemast!"
