David Swanson, direktor, World BEYOND War
Märkused Rally's väljaspool Valget maja, jaanuar 7, 2019.
On mitmeid probleeme sellega, et hiiglaslike sõjaväebaaside säilitamine ja laiendamine teiste riikide riikides kaitseb vabadust USAs või okupeeritud maal.
Esiteks säilitavad Ameerika Ühendriigid need alused kõike alates kõige julmematest diktatuuridest kuni kõige liberaalsemate nn demokraatiateni. Kas USA väed Bahreinis ja Saudi Araabias kaitsevad samu vabadusi nagu Itaalias ja Saksamaal? Millised vabadused võivad need olla?
Teisest küljest ähvardab invasiooni ja kukutamise teel usutavasti, kui vähesed, kui üldse, USA baasi okupeeritud riike. Põhja-Korea jaoks, et tõhusalt sissetungida ja hõivata nii Jaapanit kui ka Ameerika Ühendriike, on mõlemad vähem, isegi kui need riigid olid relvastamata ja täiesti teadlikud vägivallatu vastupanu taktikast, mis on muutunud tavapäraseks (boikotid, streigid, istud jne) nõuab, et Põhja-Korea loobuks täielikult sõjaväele üldjuhul tööle võetud elanikkonnast ja korrutataks mingisuguse kiire kloonimisega.
Hiina on ka väljendanud nullist huvi vabaduste hõivamise ja vähendamise vastu Jaapanis või Ameerika Ühendriikides, kõrvaldaks protsessis sadu miljoneid kliente oma toodete eest ning reageeris mitterahuldavale või suurenenud USA militarismile ja vaenulikkusele. Teisisõnu, Okinawa okupeerimine kümnete tuhandete relvastatud USA vägedega ei tee vabadusele midagi positiivset.
Aga see teeb midagi negatiivset. Okinawa rahval on keelatud vabadus mitte olla rünnaku peamine sihtmärk, vabadus mitte mürgitada vett, vabadus elada ilma mürasaaste ja lennuki purunemine ja purjus vandals ja vägistamine ning massiline keskkonna hävitamine. Üha ja jälle räägivad nad saastajatele ja valivad valitsused nende aluste sulgemiseks. Ja ikka ja jälle ehitatakse rohkem aluseid demokraatia levitamise nimel.
Okinawa rahvas ei hääleta lihtsalt; nad korraldavad ja tegutsevad vägivaldselt; nad riskivad vangla ja vigastuste ja surmaga. Nad tõmbavad aktiviste kogu maailmast, et aidata neil nende põhjustel - võitlust USA valitsuse vastu, kelle inimesed kujutavad endast demokraatia kaitsmist, samas kui küsitlused leiavad, et globaalne arvamus on just vastupidine.
Ja muidugi, kogu selle sõjalise ülesehitamise ja kahjulike sõdade ja sõdade ähvarduste ajal näevad Ameerika Ühendriikide inimesed oma vabadusi nõrgenenud militarismi nimel, mis on väidetavalt suunatud nende vabaduste kaitsmisele.
Okinawa peaks olema sõltumatu, mitte jaapani, kuid Jaapan väidab, et Okinawa omab ja Jaapani rahvas aktsepteerib rohkem Okinawa okupatsiooni USAs, kuigi paljud neist näivad olevat väsinud või vähemalt maksavad selle eest rahaliselt . Ja paljud neist protesteerivad solidaarselt Okinawa rahvaga. Kuid Jaapani rahvale ei ole kunagi lubatud Okinawa okupatsiooni USAs hääletada. Samuti ei ole Ameerika Ühendriikide rahvas. Kummagi elanikkonna jaoks on nende aluste vastupidine, ohustav olemus, keskkonnakulud, finantskulud ja tuuma-apokalüpsise tekitamise oht ning ma tahaksin sellest tuleneva avaliku hääletusega minna.
Aga mis mõte, et alused ei kaitse vabadust, vaid ohutust, et oht ei ole sissetung ja vabaduse vähendamine, vaid surmav rünnak? Selle ideega on kaks peamist probleemi, millest kumb on piisav selle tagasilükkamiseks. Esiteks, tõendid on ülekaalukad, et selline militarism on kahjulik, et see tekitab vaenulikkust, mitte seda ära hoiab. Teiseks, isegi kui te usute hoiatamise loogikasse massimõrva ja hävitamise ohu tõttu, võimaldab praegune tehnoloogia Ameerika Ühendriikidel seda teha kõikjal maa peal ilma lähedal asuvate aluste peal. See tähendab nii seda, et Okinawa alused ei ole vajalikud nende jaoks, mida nad väidavad olevat, ja et neid hoitakse seal mingil muul põhjusel või põhjustel. Ühendage see fakt Edward Snowdeni avaldustega, et Ameerika Ühendriigid on Jaapani infrastruktuuri saboteerinud, et ta saaks Jaapani valiku korral ulatuslikult kahjustada, ja ma jätan Jaapani rahva otsustada, mis alused tegelikult on jaoks.
Tegelikult ei ole nende aluste jaoks tagurpidi, mida saab kaaluda Okinawa põhjavee mürgistuse vastu vähktõve põhjustavate kemikaalidega, Okinawani tüdrukute vägistamisega või korallide hävitamisega, mis kaitseb meid kõiki tegeliku ohu eest teise loomise ajal. Keskkonnaalane kokkukukkumine ja tuumaõda on meie ees seisvad kaksik katastroofid. Militarism on esimese, ainsa põhjuse esimene põhjus ja kaev, kuhu on lõhkemata ressursid dumpinguhinnaga, selle asemel, et neid tegelikult kaitsta.
Muidugi mürgivad USA sõjaväebaasid ka põhjavett kogu Ameerika Ühendriikides ja mürgivad USA vägesid välisbaasidel, kuid mu sõber Pat Elder on märkinud, et mõned inimesed on palju vähem aktsepteerivad vähi manustamist kui ameeriklased. Me ei saa endale lubada, et me nõustuksime ülemaailmse katastroofi riskide suurendamisega. Ei ole olemas sellist asja nagu isoleeritud kliima hävitamine või isoleeritud tuum sõda.
Me vajame Jaapani ja maailma inimesi, et muuta kursust, toetada Jaapani põhiseaduse artiklit 9 ja loobuda sõdade, sõjaväe ja aluste ideest. Võib-olla olete kuulnud USA valitsuse sulgemist. Mitte ükski sõda või alus või laev ei ole suletud. Avage mittesõjalise USA valitsus! Sulgege kõik sõjaväebaasid!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
