USA toetatud täringuveeretamine jätab Ukraina hullemasse kriisi 

President Biden räägib kindral Mark Milleyga pärast tema 2023. aasta kõnet liidu olukorrast. Foto krediit: Francis Chung / Politico

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarAugust 16, 2023

president Biden kirjutas aastal New York Timesile juunis 2022, et USA relvastas Ukrainat, et "võitlus lahinguväljal ja oleks läbirääkimiste laua taga võimalikult tugeval positsioonil".

2022. aasta sügise vasturünnak jättis Ukraina tugevamale positsioonile, kuid Biden ja tema NATO liitlased valisid siiski lahinguvälja läbirääkimiste laua asemel. Nüüd on ebaedu Ukraina kaua hilinenud “kevadine vasturünnak” on jätnud Ukraina nõrgemasse positsiooni nii lahinguväljal kui ka veel tühja läbirääkimiste laua taga.

Niisiis, lähtudes Bideni enda määratlusest USA sõjaeesmärkide kohta, on tema poliitika läbi kukkumas ja selle maksavad sajad tuhanded Ukraina sõdurid, mitte ameeriklased. jäsemed ja nende elu.

Kuid see tulemus ei olnud ootamatu. Seda ennustati lekkinud Pentagonis dokumendid mis avaldati laialdaselt aprillis ja president Zelensky omas edasilükkamine mai pealetungi, et vältida nn vastuvõetamatuid kaotusi.

Viivitus võimaldas rohkematel Ukraina sõduritel lõpetada NATO väljaõppe Lääne tankide ja soomusmasinate alal, kuid see andis Venemaale ka rohkem aega tankitõrje tugevdamiseks ja surmavate tapmistsoonide ettevalmistamiseks 700-miilisel rindel.

Nüüd, pärast kahte kuud, on Ukraina uued soomusdiviisid kahel väikesel alal kümnete tuhandete inimohvrite hinnaga edasi arenenud vaid 12 miili või vähem. Kakskümmend protsenti Värskelt kasutusele võetud lääne soomusmasinad ja varustus hävitati väidetavalt uue pealetungi esimestel nädalatel, kuna Briti koolitatud soomusdiviisid püüdsid edeneda läbi Venemaa miiniväljade ja tapmistsoonide ilma demineerimisoperatsioonide ja õhukatteta.

Vahepeal on Venemaa teinud sarnaseid asju väikesed ettemaksed Ida-Harkivi provintsi Kupjanski poole, kus maad linna ümber Dvoritšna on pärast invasiooni kolmandat korda omanikku vahetanud. Need väikeste territooriumitükkide titade vastu vahetamine koos raskekahurväe massilise kasutamise ja kohutavate kaotustega on tüüpiline jõhker kurnamissõda, mis ei erine Esimesest maailmasõjast.

Ukraina edukamad vasturünnakud eelmisel sügisel kutsusid NATO-s esile tõsise arutelu selle üle, kas Ukrainal on käes hetk naasta läbirääkimiste laud see loobus Suurbritannia ja USA tungival nõudmisel 2022. aasta aprillis. Kui Ukraina väed tungisid novembri alguses Hersoni poole, La Republicca Itaalias teatatud NATO liidrid leppisid kokku, et Hersoni langemine seab Ukraina rahukõneluste taaskäivitamiseks oodanud jõupositsiooni.

9. novembril 2022, samal päeval, mil Venemaa andis korralduse Hersonist lahkuda, andis staabiülemate ühendkomitee esimees kindral Mark Milley rääkis kell New Yorgi majandusklubis, kus intervjueerija küsis temalt, kas aeg on läbirääkimisteks küps.

Kindral Milley võrdles olukorda Esimese maailmasõjaga, selgitades, et kõigi poolte juhid mõistsid 1914. aasta jõuludeks, et sõda ei olnud võidetav, kuid nad võitlesid veel neli aastat, korrutades 1914. aastal kaotatud miljonid 20. aastaks 1918 miljoniks. viie impeeriumi hävitamine ning fašismi ja Teise maailmasõja tõusule aluse panemine.

Milley lõpetas oma hoiatava loo, märkides, et nagu 1914. aastal, „… peab olema vastastikune tõdemus, et sõjaline võit on tõenäoliselt selle sõna tõelises tähenduses, võib-olla pole sõjaliste vahenditega saavutatav. Ja seetõttu peate kasutama muid vahendeid... Nii et asjad võivad hullemaks minna. Nii et kui on võimalus läbirääkimisteks, kui on võimalik saavutada rahu, siis haara sellest kinni, haara hetkest kinni.

Kuid Milleyt ja teisi kogemuste hääli eirati. Bideni veebruarikuise liidu olukorda käsitleva kõne ajal Kongressis oli kindral Milley nägu uurimus gravitatsioonist, kalju tsirkusetelgi taga olevast reaalsest maailmast, kus Lääne ebajärjekindel sõjastrateegia ei olnud ainult kalju meres. ohverdades iga päev ukrainlaste elusid, kuid flirtides tuumasõjaga. Milley ei naeratanud terve öö, isegi kui Biden tuli üle pärast tema kõnet rõõmustama.

Ühtegi USA, NATO ega Ukraina juhti ei ole võetud vastutusele selle eest, et nad ei suutnud seda hetke ära kasutada Eelmine talv, ega ka eelmine kasutamata juhus rahu nimel 2022. aasta aprillis, kui USA ja Ühendkuningriik blokeerisid Türgi ja Iisraeli vahendustegevuse, mis jõudis rahu toomisele nii lähedale, tuginedes lihtne põhimõte Venemaa lahkumisest vastutasuks Ukraina neutraalsuse eest. Keegi pole nõudnud tõsist selgitust selle kohta, miks lääne juhid lasevad neil rahuvõimalustel näppude vahelt libiseda.

Ükskõik, milline on nende arutluskäik, on tulemuseks see, et Ukraina on sattunud sõtta, millel pole väljapääsu. Kui näis, et Ukrainal on sõjas ülemvõim, olid NATO juhid otsustanud oma eeliseid kasutada ja alustada uut pealetungi, hoolimata šokeerivast inimhinnast. Kuid nüüd, mil uued ründe- ja relvasaadetised on suutnud paljastada vaid lääne strateegia nõrkuse ja initsiatiivi Venemaale tagasi tuua, lükkavad läbikukkumise arhitektid nõrkuse positsioonilt läbirääkimisi tagasi.

Seega on konflikt langenud paljude sõdade jaoks omaseks lahendamatuks mudeliks, milles kõiki sõdivaid osapooli – Venemaad, Ukrainat ja NATO sõjalise liidu juhtivaid liikmeid – on julgustanud või võiksime öelda petnud piiratud edu erinevatel aegadel. korda, sõja pikendamiseks ja diplomaatia tagasilükkamiseks, hoolimata kohutavatest inimkuludest, laiema sõja kasvavast ohust ja tuumakonfrontatsiooni eksistentsiaalsest ohust.

Kuid sõja tegelikkus paljastab lääne poliitika vastuolud. Kui Ukrainal ei lasta Venemaaga läbirääkimisi pidada ei tugevus- ega nõrkuspositsioonilt, siis mis takistab selle täielikku hävitamist?

Ja kuidas saavad Ukraina ja tema liitlased võita Venemaad, riiki, mille tuumarelvapoliitika väidab selgesõnaliselt et ta kasutab tuumarelvi enne, kui lepib eksistentsiaalse lüüasaamisega?

Kui, nagu Biden on hoiatanud, mõni vahel sõda USA ja Venemaa või igasugune kasutamine "taktikaliste" tuumarelvade tootmine eskaleeruks suure tõenäosusega täiemahuliseks tuumasõjaks, kuhu mujale tahetakse viia praegune järkjärgulise eskalatsiooni ning USA ja NATO üha suureneva osaluse poliitika?

Kas nad lihtsalt palvetavad, et Venemaa laguneks või annaks alla? Või on nad otsustanud nimetada Venemaa bluffi ja suruda see möödapääsmatuks valikuks täieliku lüüasaamise ja tuumasõja vahel? Lootmine või teesklemine, et Ukraina ja tema liitlased suudavad Venemaa alistada ilma tuumasõda vallandamata, ei ole strateegia.

Konflikti lahendamise strateegia asemel kasutasid USA ja tema liitlased loomulikku impulssi seista vastu Venemaa agressioonile USA ja Suurbritannia plaanile pikendada sõda määramata ajaks. Selle otsuse tagajärjeks on sadade tuhandete ukrainlaste kaotused ja Ukraina järkjärguline hävitamine miljonite mõlema poole tulistatud suurtükimürskude poolt.

Alates Esimese külma sõja lõpust on USA järjestikused demokraatlikud ja vabariiklased valitsused teinud katastroofilisi valearvestusi seoses USA võimega suruda peale oma tahet teistele riikidele ja rahvastele. Nende valed oletused Ameerika võimu ja sõjalise üleoleku kohta on viinud meid selle saatusliku ajaloolise kriisini USA välispoliitikas.

Nüüd küsitakse Kongressilt veel 24 miljardit dollarit selle sõja jätkamiseks. Selle asemel peaksid nad kuulama enamikku ameeriklasi, kes viimaste andmete kohaselt CNN küsitlus, on vastu võitmatu sõja suuremale rahastamisele. Nad peaksid kuulama sõnu deklaratsioon kodanikuühiskonna rühmitused 32 riigis, nõudes viivitamatut relvarahu ja rahuläbirääkimisi, et lõpetada sõda enne, kui see hävitab Ukraina ja seab ohtu kogu inimkonna.

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies on autorid Sõda Ukrainas: mõttetu konflikti mõtestamine, avaldas OR Books 2022. aasta novembris.

Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoksja mitmete raamatute, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika.

Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja raamatu autor Veri meie kätel: Ameerika sissetung ja hävitamine Iraaki.