David Swanson, november 22, 2017, Proovime demokraatiat.
Tundub, et lapsemeelne ülelihtsustamine levib kogu avalikus diskursuses. Võib-olla on see säutsude tähemärgipiirang. Võib-olla on see teine piir reklaamide vahel. Võib-olla on see kahepartei poliitika. Võib-olla on see liigne teave. Võib-olla on see presidendinäide. Võib-olla on see tegelikult tuhandeid erinevaid asju, sest tegelikkus on tegelikult väga keeruline.
Igal juhul on nähtus, mida vaatlen, juba mõnda aega kasvanud. Leidsin hiljuti professori, kes oli nõus mind avalikult arutama küsimuses, kas sõda on kunagi õigustatud. Nüüd on mul kõige raskem leida ülikooli, kes oleks valmis arutelu korraldama või isegi tunnistama kodanikuvägivaldse arutelu mõistet. Aga kuhu keegi läheks sellist asja jälgima? Mitte televisioon. Mitte enamik tekstiajakirjandust. Mitte sotsiaalmeedias.
"Demokraatide ja vabariiklaste vahel pole vahet."
"Demokraatidel ja vabariiklastel pole midagi ühist."
Need on mõlemad naeruväärselt rumalad avaldused, nagu ka järgmised:
"Naised räägivad seksuaalse rünnaku kohta alati tõtt."
"Naised valetavad alati seksuaalse rünnaku pärast."
See pole uus, et inimesed liialdavad, liialdavad või loovad põhumehe argumente. Pole uus proovida tajutavat väärarusaama ühes suunas parandada, kuulutades absurdset absolutismi teises suunas. Uueks, ma arvan, on see, mil määral avaldusi ajapiirangud ja kasutatud meediumipiirangud lühendavad, ja see, mil määral sellest tulenevast naeruväärsest positsioonist vannutamine on põhimõtteliselt küsimus.
Võtke näiteks USA praegused seksuaalse kallaletungi ja ahistamise teemalised arutelud kui kõige äärmuslikum juhtum. Mulle tundub suur lugu, et toimub midagi imelist. Laialt levinud ebaõiglus paljastatakse ja häbimärgistatakse ning seda võib edaspidigi vähendada.
See ei muuda ühtegi muud vaieldamatut fakti:
Mõnda inimest süüdistatakse valesti ja uuringud, mis näitavad suure osa süüdistuste tõesusest, ei tundu neile palju lohutavat.
Mõned inimesed, keda peetakse vastutavaks seksuaalse ahistamise eest, on ilmselgelt süüdi sellistes asjades nagu sõja edendamine, mõrvu ülistavate filmide tegemine, parempoolse propaganda produtseerimine ja miljonitele kahju tekitanud avaliku poliitika väljatöötamine; ideaalses maailmas võidakse neid vastutada ka mõne muu vägivalla eest.
Mõned inimesed, kes on seksuaalses ahistamises süüdi, on muidu mitmes mõttes väga toredad inimesed. Mõni tegelikult ei ole.
Mõned inimesed, kes on süüdi seksuaalses ahistamises või kallaletungimises, on hakanud seda käitumist tuvastatavatel hetkedel oma elus lõpetama.
Mõni inimene arvab väidetavad õigusrikkumised partisanlikel põhjustel ümber või halvustab neid, eriti Clintoni või Trumpi nimeliste inimeste väidetavad kuriteod.
Mõned inimesed, kes tõukuvad muutuste vastu, on naised, mõned mehed. Kui peate valima meeskonna, peaks see olema tõe, austuse ja lahkuse pooldav meeskond.
Laine on lihtsalt see, kuidas ühiskondlikud muutused sageli toimivad, mitte valede vandenõu.
Enamikul inimestest, kes on teadnud kuritegudest või õigusrikkumistest ja vaikinud, on olnud põhjust, sealhulgas lootust, et nad ei kuulata ära, mida näitab asjaolu, et paljud neist ei vaikinud tegelikult. Me lihtsalt ei kuulnud neid. See üldine tõde ei välista argpükside olemasolu erinevatel juhtudel.
Enamik silmapaistvate isikute süüdistajaid ei ole üldsus endiselt kuulnud.
Kuid enamik mittetuntud isikuid arreteeritakse kiiresti ja neile pannakse kuriteos süüdistus ühe süüdistuse alusel.
Kõige silmatorkavamad isikud, keda süüdistatakse, on avalikult häbistatud, mõnikord eemaldatakse nad töölt, mõnikord karjäär rikutakse, kuid neid ei süüdistata kunagi üheski kuriteos.
Tasu maha vaikimine on jõukate ja võimsate privileeg, samal ajal kui enamiku ohvrite ja nende vägivallatsejate eitamine.
Neid, keda karistab USA vangistussüsteem, karistatakse jõhkralt ja vastupidiselt, mitte mingil juhul ei rehabiliteerita. Suur osa seksuaalsetest rünnakutest toimub Ameerika Ühendriikides korrektsiooniasutustes.
Miski kellegi mineviku kohta ei mõjuta nende väidete usaldusväärsust ega nende väärtust, välja arvatud tõe rääkimise ja valetamise rekord.
Mõni kuritegu ja kuritarvitamine on teistest palju halvem, kuid väiksema pahameelega on siiski pahameelt. Suurem kuritegu ei vabanda ega lunasta väiksemat.
Ka teatatud kuritegude kasvav maht ei muuda iga kuritegu vähem kohutavaks.
