David Swanson
Donald Trump ei tundu alati igas mõttes kuuris kõige teravam tööriist. Ometi võib tema mõnes meie ülejäänud rumaluse oletuses leida suurt tarkust. Ta arvab, et kui ma käitun nagu tõeline pätt, annab meedia mulle tonnide kaupa tasuta eetriaega ja mind kandideeritakse. Kui ma teesklen, et olen korrumpeerunud võimu vastu, nimetavad demokraadid korrumpeerunud võimu elava kehastuse ja minust saab president. Kui ma lõikan eelarvest välja kõik, mida kõik hindavad, kuid kannan raha sõjaväele, seovad mu selgrootud sõda jumaldavad vastased ühe käe selja taha, enne kui nad isegi üritavad võidelda.
Kas tal on meie suhtes õigus? Siin on Richard Trumka, USA kõrgeim tööjõujuht, kes on Trumpi eelarvele pikalt vastu, mainimata kordagi USA sõjaväe olemasolu. Siin on Sierra klubi, kõrgeim keskkonnarühm, teeb sama. Siin on 100 kristlast "usujuhid” tehes sama asja.
Kõik, kes kuulevad nendest ja lugematutest teistest konkreetsetest eelarvekärbetest nördinud liberaalsetest organisatsioonidest ja huvigruppidest, teavad, et erinevatelt ametkondadelt ja osakondadelt ära võetud raha suunatakse müütilistele maksukärbetele. Hoolimata asjaolust, et Trump pakkus välja eelmise aasta eelarvega sama suure eelarve, kus peaaegu kõikjalt mujalt sõjaväkke liigutati tohutult palju raha, ajavad tema ühekäelised vastased oma tuttavaid vanu hüüdeid "kärbeid pole!" mis paljudes kõrvades tähendab "suur kummimünt!"
Hull, kellele äsja anti kätte kõigi aegade kalleim sõjavägi, teeb ettepaneku muuta see palju suuremaks, mõrvab tempos, et oma eelkäijat häbistada, teeb ettepaneku alustada sõda Põhja-Korea vastu, on avalikult trompeteerinud tavasid. nafta varastamise ja perede tapmise eest ning kui ta just tuumasõda ei alusta, tapab ta oma eelarvega palju rohkem inimesi kui ühegi relvaga. Kuid proovige leida sõjale vastuseisu Märts teaduse jaoks või Naiste märts. Alles pärast suurt avalikku pingutust sundisime Inimeste kliima märts mainida rahu eelistamist sõjale.
Enamik Kongressi demokraate ja veelgi enam nende meediakajastus järgib liberaalsete organisatsioonidega sama joont. Schumer ei anna mingit märki, et sõjavägi üldse olemas on. Pelosi noogutab lühidalt oma soovi, et see jääks kuhugi oma praeguse hiiglasliku suuruse juurde, surudes peale idee, et see on meile hea, aga me ei tahaks seda liiga palju selle hea. sanders on oma veebisaidil mõistlik avaldus, kuid uudistearuanded kujutage teda miljardäride maksukärbete ja teenuste kärpimise teemal mürgeldamas, justkui see juhtuks siin. Keegi peaks paluma Sandersil võrrelda USA miljardäride jõukust USA sõjaliste kulutuste suurusega ühe aasta ja seejärel 10 aasta pärast.
. Kongressi progressiivne kaukaus, isegi kui see ei tee midagi muud kui head väljaütlemised, ei saa alati isegi selle eest loota, kuid see tuli läbi ja seda tuleks selle eest tänada ja tunnustada, nagu peaks Barbara Lee.
See katastroofiline eelarve võib vajada 60 senaatori toetust. See võib olla hukule määratud. See võib pakkuda kuldset võimalust harida avalikkust militarismi ja kasulike kulutuste vaheliste kompromisside osas. Aga kui nn opositsiooni üldine liikumine oma teed saab, väljume sellest protsessist nii, et suur osa avalikkusest kujutab ette, et libertaaride ja sotsialistide vahel käib võitlus, et mittesõjalised programmid on kallid ja sõjavägi on vaba. . Ka see, et kahepartei on välja surnud:
Kui me kavatseme selle hukatusliku suundumuse peatada, nõuab see kohaliku surve suurendamist. Mõned linnades astuvad juhtima.
