Bill Lueders, aprill 13, 2019
Donald Trump armastab türante. Ta usaldab neid absoluutselt. Ta usub, Venemaa Vladimir Putin oma riikliku julgeoleku meeskonna üle. Ta on touted tema „suured suhted” Filipiinide presidendi Rodrigo Duterte'iga, kes on massitõrje kohtulik teadaolev pooldaja. Tal on koputas et "suur au ja privileeg" tutvustada Türgi presidendi Recep Tayyip Erdoğani peagi pärast despoti seismist ja vaatas, kuidas tema pätid peksid meeleavaldajaid väljaspool Türgi saatkonda Washingtonis
Ja kõik see võttis Trumpi jaoks vabastama Põhja-Korea diktaator Kim Jong-vastutus USA kolledži üliõpilase Otto Warmbieri surma põhjustanud väärkohtlemise eest oli Kimil keelata: „Ta ütleb mulle, et ta ei teadnud sellest ja ma võtan ta tema sõna juurde Trumpi visioon Kimist, kes juhib a surmavalt repressiivne režiimi, võib kahandada asjaolu, et kaks liidrit Trumpi sõnad, "armus."
See on vaieldamatu: Trump kujutab endast selget ja praegust ohtu Ameerika Ühendriikide julgeolekule. Ometi on välispoliitika vaid üks paljudest põhjustest, mida Trump on andnud rahvale, eriti progressiivse kõvera inimestele, et nõuda oma ametist eemaldamist. Riiklik aktivistirühm RootsAction on koostanud a kasvav arv süüdimõistmise artiklid (presidendi põhiseadusliku deklaratsioon piirivalve ehitamiseks erakorralise seisukorra kohta on kaheksateist), millest enamik ei ole seotud Venemaa sekkumisega 2016i valimistesse või mis tahes muusse pooleliolevasse uurimisse.
„Ta tuleb kohe süüdistada,” räägib grupi kampaania koordinaator David Swanson Progressive. „Ta ähvardab Maa õhkkonda. Ta ähvardab tuuma sõda vältida. Me ei ela kui liik, mis jätkab seda teed. Me ei saa oodata kaks aastat või neli aastat, et keegi teine saada. "
RootsAction'i põhjused, miks Trump bootworthy'd arvatakse, on: reeglite rikkumine presidendivalimiste võitmise, vägivalla õhutamise, diskrimineerimise alusel religiooni alusel, ebaseaduslikult ähvardamine ja sõdade läbiviimine, rändajate laste sunniviisiline eraldamine nende vanematest, tema armuõiguse kuritarvitamine, tema maksude petmine, vabaduse petmine ajakirjandusele ja politiseerimine.
Kõik need on põhjendatud põhjused; John Nichols, tema essee selles küsimuses nõudes, et kardin Trumpile alla astuks, tekib veel mõned. Plus, on olemas asjad, mis tõenäoliselt ilmnesid, kui me läksime pressile. [Mida näha, mis nad on? Me tegime nimekirja!] Trump on jalutuskäik. Ta peab olema kustutatud - loomulikult ja vägivaldselt.
Kuid on üks valdkond, kus progressiivsed mälestused peaksid meelde tuletama: isegi purunenud kell on kaks korda päevas. Hiljuti Trump kutsutud USA vägede äravõtmiseks Süüriast ja Afganistanist, sundides riigi poliitilise klassi, sealhulgas paljude demokraatide muret.
Senaator Cory Booker, New Jersey Demokraatlik president, lõhkenud see on “hoolimatu ja ohtlik”, lisades: „See välise välispoliitilise lähenemise lünk on pimestanud presidendi enda rahvusliku julgeoleku meeskonna, õhutas meie liitlaste hulgas hirmu ja segadust ning võib tõsiselt kahjustada meie jõupingutusi, et saavutada ISISi kestev lüüasaamine . ”
Teised, kes jooksevad Demokraatlikul piletil Trumpi asemel, sealhulgas senaatorid Kamala Harris, California, Elizabeth Warren Massachusettsist, Amy Klobuchar Minnesotast, Kirsten Gillibrand New Yorgist ja Bernie Sanders Vermontist - kõik ütlesid, et nad toetasid vägede väljaviimise eesmärki, kuid mitte Trump on seda teinud.
Need kandidaadid tõstatavad põhjendatud muresid - aga ka kõik poliitikud, kes leiavad vabandusi sõja jätkamiseks. USA vägede väljaviimine Süüriast ja Afganistanist ei juhtu kunagi, kui keskendume jätkuvalt põhjustele, mida see ei peaks. Kas keegi tõesti arvab, et meie väed ja tapmise masinad teevad halva olukorra paremaks?
„Ma olen toetanud vägede tõmbamist Süüriast enne, kui nad läksid, sama Afganistaniga,” ütleb Swanson, kes on ka grupi direktor World BEYOND War. „Ja kui Trump toimib nii, nagu ta tahaks seda teha, tuleb teda julgustada ja ma olen teda julgustanud. See on mürgine, see idee, et sa valisid partei või isiksuse ja deklareerivad, et kõik, mida nad teevad, on vale, isegi kui nad teevad midagi, mida sa arvad on õige. "
Swanson ütleb, et progressiivsed peaksid olema valmis oma veendumustele kinni pidama, isegi kui Trump nõustub ja demokraatid ei taha, ja loodan, et Trump annab rohkem kui lihtsalt rääkida.
"Ma otsin paremat poliitikat, ma ei otsi kangelasi kummardama, ”ütleb ta. „Ma ei hooli, kui keegi teeb vale põhjustel õiget asja. Kui ta tõmbab väed Süüriast välja, siis ma ei oota, miks ma seda teaksin. See on mees, kes võib minuti jooksul kolm korda vastuollu minna. Nii et ma ei hooli nii palju, et avastada, mis on tema südames, kui sellist asja on. Ma tahan USAst Süüriast välja. "
Selle aasta alguses andsid Trumpi peamised riiklikud julgeolekunõunikud infotunde kongressile, kus nad olid kindlalt vastuolus presidendi sügavad fantaasiad maailma kohta, kus ta tegutseb. Ei, nad ütlesid, et Põhja-Korea ei ole enam tuumaoht. Süürias ei ole ISISi lüüa. Iraan järgib mitmepoolse tuumapakti tingimusi, millest Trump rumalalt loobus. Venemaa jätkab jõupingutusi meie demokraatia õõnestamiseks. Kliimamuutus toimub tõesti ja see seab rahva ohus.
Trump, prognoositavalt, vastas oma nõustajatele, tweeting "Nad on valed!" Ja "Võib-olla peaks intelligentsus minema tagasi kooli!" Hiljem ta väitis nad olid „täiesti valesti” - C-SPANis elavatel kuulamistel antud ütlustes.
Trumpi raames on aknast välja visatud kokkulepped tuuma sõja ohu vähendamiseks ja globaalse soojenemise kriisi lahendamiseks.
„Minu kaks suurimat muret on tuuma-apokalüpsis ja kliimakatastroof, ja ta läheb muidugi mõlema probleemi süvendamiseks,” ütleb Swanson. „Ta on vähemalt ajutiselt laienenud iga sõja, mida ta on pärinud. Ta on drone'i mõrvaid suurendanud. Ta on ehitanud rohkem aluseid. Ta on jälginud NATO edasist laienemist, hoolimata kõigist tema negatiivsete kommentaaride üle.
Jällegi tasub meeles pidada, et just sellepärast, et Trump on midagi vastu ja demokraatid on enamasti selle eest, ei tähenda see, et see on hea.
„NATO moodustab umbes kolmveerandi militarismist maailmas, selle liikmete sõjalised kulutused,” ütleb Swanson, selgitades, et see võimaldab kollektiivseid agressioone, mida Ameerika Ühendriigid ei saa kunagi ühepoolselt teha. "See on oht rahule Maal."
Rääkides rahuohtudest Maal: Trump. Ta ei ole mitte ainult järginud oma üleskutset tagasi võtta USA väed Süüriast ja Afganistanist ohustatud veto Kongressi käigud, et sundida USA toetust Saudi Araabia sõjale Jeemenis. Veebruaris täiskogu Vastu võetud sõja jõud resolutsioon nõuab tungivalt Ameerika Ühendriikide relvajõudude eemaldamist vaenutegevusest Jeemeni Vabariigis, peamiselt Saudi Araabia ründamiseks mõrv ajakirjanik Jamal Khashoggi, kellega Trump just sobib.
Tundub, et igal ajal, kui keegi tahab lõpetada mõttetu tapmises osalemise, on seal tagasilöök.
Andrew Bacevich, pensionile jäänud armee kolonel, kes on kirjutanud palju raamatuid USA sõjalist ajalugu ja välispoliitikat ning on praegu a professor Boston University'is rääkis hiljuti Progressive Trumpi välispoliitika kohta, nagu see on.
„Trump tõi kontorisse mingit fikseeritud maailmavaadet ja on täiesti teadlik sellest, kuidas maailm toimib, välja arvatud kaubandus,” ütleb Bacevich. „Ta ümbritses end alluvatega, kellega tal oli vähe usaldust. Ta on isik, kes ei küsi nõu. ”
Siiani on nii halb. Aga Bacevich jätkab: „On küsimusi, kus ma arvan, et tema instinktid on potentsiaalselt heli-kui neid saaks tõlgendada hästi läbimõeldud poliitikatesse. Täpsemalt tema instinkt USA sõjaliste operatsioonide ja USA sõjalise kohaloleku vähendamiseks kogu maailmas. Tundub, et ta arvab, et riikliku julgeolekupoliitika lähenemisviisiga on midagi põhimõtteliselt valesti juhtivat, mis viib meid enam-vähem lõpututesse sõdadesse ning leiab ka, et kulutame kaitsele ülemääraseid rahasummasid. Ja ma jagan seda seisukohta. ”
Puuduta, minut on möödas ja katkine kell on taas valesti. Bacevitš ütleb: „Puuduvad tõendid selle kohta, et ta suudab seda instinkti tõlkida ühtseks poliitikaks. Niisiis peate selles osas teda valesti hindama. ”
Kuid Bacevich usub, et Trumpi ebajärjekindla välispoliitika pikaajaline mõju ei pruugi olla nii suur, nagu paljud usuvad. "President lahkub ametist varem või hiljem, ja ma kahtlustan, et me näeme endiselt suurriigina, mis mõnikord loll asju teeb." Konkreetse administratsiooni avaldused ja tegevused ei muuda seda.
„Ma arvan, et nüüd on üsna selge, et teised riigid võtavad Trumpi ütlema ja teevad soola tera,” ütleb Bacevich. „Nad mõistavad, et poiss on midagi põnevat ja seetõttu ei pea teda täiesti tõsiselt võtma. Ilmselt pööravad nad rohkem tähelepanu sellele, mida rahvusliku julgeoleku aparaat on öelnud ja teinud, kui see, mida president on öelnud ja teinud. Sest nad on näinud, et see, mida ta ütleb, ei kajastu palju tegevuses. "
Ja see tõepoolest tõstab baari selle poolest, mida progressiivsed inimesed peavad tegema, et saavutada turvalisem ja puhtam maailm. Sest pärast seda, kui Trump on ühel või teisel moel maha viidud, loodetavasti varem kui hiljem, on Ameerika Ühendriigid endiselt soojustav rahvas, kelle välispoliitikat juhib ettevõtte imperialism, millel on suures osas kahepoolne toetus. Me tõmbame endiselt segadusse, et rohkem pomme ja rohkem tapmist ei saa lahendada. Me tegeleme endiselt keskkonnakriisiga.
Me peame jätkama võitlust meie demokraatia, mõistliku välispoliitika, võrdsuse ja õigluse eest ning moraalse selguse nimel peame looma tulevikku.
Bill Lueders on The Progressive'i toimetaja.
