Oliver Stone, Facebook Page.
"Ja nii see läheb"
Tunnistan, et lootsin tõesti Trumpilt mõningast südametunnistust Ameerika sõdade osas, kuid eksisin – jälle lolliks! — nagu mina olin olnud varajase Reagani ja vähem Bushi 43 puhul. Reagan leidis oma mantra „kurjuse impeeriumi“ retoorikaga Venemaa vastu, mis 1983. aastal peaaegu tuumasõja alguse sai – ja Bush leidis oma „meie maailma vastu“. 9. septembri ristisõda, millesse me muidugi ikka veel takerdume.
Näib, et Trumpil ei ole seal tõesti mingit "seal", veel vähem südametunnistust, kuna ta on meie sõjamasina käerauad ära võtnud ja selle oma ülistatud kindralitele üle andnud – ja teda kiidab selle eest meie "liberaalne" meedia, kes jätkab nii hoolimatult sõjas mängida. Milline piinatud side me oleme. Washingtonis/New Yorgis on intelligentseid inimesi, kuid nad on mõistuse kaotanud, kuna nad on tembeldatud Süüria-Vene grupimõtlemisse, konsensusele ilma küsimata – „Kellele see viimane kasu on gaasirünnak? Kindlasti mitte ei Assad ega Putin. Ainsad eelised saavad terroristid, kes algatasid sõjalise lüüasaamise ärahoidmiseks aktsiooni. See oli meeleheitlik hasart, kuid see toimis, sest lääne meedia asus kohe selle taha mõrvatud imikute jms räige propagandiseerimisega. Ei mingit tegelikku uurimist ega aega ÜRO keemiaüksusel juhtunu tuvastamiseks, veel vähem motiivi leidmiseks. Miks peaks Assad midagi nii rumalat tegema, kui võidab selgelt kodusõja? Ei, ma usun, et Ameerika on kuskil Trumpi administratsiooni kriisides otsustanud, et me astume sellesse sõtta iga hinna eest ja mis tahes tingimustel – selleks, et taaskord muuta Süüria ilmalikku režiimi, mis on olnud Bushi ajastu on käes, neokonservatiivide üks peamisi eesmärke Iraani kõrval. Vähemalt lõikame välja tüki Süüria kirdeosast ja nimetame seda osariigiks.
Clintonite abiga on nad teinud suurepärast tööd Ameerika kaosesse ajamisel, uurides Venemaa väidetavat meie valimistesse häkkimist ja Trumpi, kes on nende volitatud kandidaat (nüüd on tema pommirünnaku tõttu selgelt ümber lükatud) – ja kahjuks mõnes mõttes kõige hullem. , tunnistades, et 2013. aastal ei juhtunud ühtegi mälestust samast valelipujuhtumist, milles süüdistati taas Assadi (vt Seymour Hershi selle USA propaganda põnevat lahtimõtestamist, „London Review of Books”, 19. detsember 2013, „Kelle sarin?”). Pole mälu, pole ajalugu, pole reegleid – või pigem "Ameerika reegleid".
Ei, see ei ole õnnetus ega ühekordne juhtum. See on osariik, kes sihilikult desinformeerib avalikkust oma korporatiivse meedia kaudu ja paneb meid uskuma, nagu viitab Mike Whitney oma suurepärastes analüüsides "Kas Washington riskib WW3" ja "Süüria: kus kumm kohtub teega", et midagi palju enamat pahaendeline ootab taustal. Mike Whitney, Robert Parry ja endine luureohvitser Phil Giraldi kommenteerivad kõik allpool. Lugemiseks kulub 30 minutit aega.
Lõpetuseks lisan Bruce Cumingsi Põhja-Korea analüüsi “Nation”, kuna ta tuletab meile taas meelde ajaloo uurimise eesmärke. Kas me saame ärgata enne, kui on liiga hilja? Ma tunnen end nagu John Wayne'i (sõjaveteran) tegelane filmis "Fort Apache", kes sõidab koos ülbe Custeri moodi kindraliga (Henry Fonda) oma hukule. Mu riik, mu isamaa, mu süda valutab sinu pärast.
Mike Whitney, "Kas Washington riskib Kolmanda maailmasõjaga, et blokeerida ja tekkiv EL-Venemaa superriik", vastulöök, http://bit.ly/2oJ9Tpn
Mike Whitney, "Where the Rubber Meets the Road", Counterpunch, http://bit.ly/2p574zT
Phil Giraldi, "Maailm segaduses, aitäh, härra Trump!" teabe arvelduskoda, http://bit.ly/2oSCGrW
Robert Parry, "Kas Al Qaeda pettis jälle Valget Maja?" Konsortsiumi uudised, http://bit.ly/2nN88c0
Robert Parry, "Neokonidel on Trump põlvili", Consortiumnews, http://bit.ly/2oZ5GyN
Robert Parry, "Trump's Wag the Dog Moment", Consortiumnews, http://bit.ly/2okwZTE
Robert Parry, "Peavoolumeedia kui tõe vahekohtunikud", Consortiumnews, http://bit.ly/2oSDo8A
Mike Whitney, "Veri vees: Trumpi revolutsioon lõpeb virisemisega", vastulöök, http://bit.ly/2oSDEo4
Bruce Cumings, "See on tegelikult see, mis on Põhja-Korea tuumaprovokatsioonide taga", The Nation, http://bit.ly/2nUEroH
