Räägi Boothbay sadama jahtklubis
Autor Winslow Myers, juuli 14, 2019
Oktoobri 1962i raketikriisi ajal oli Vasili Archipov Nõukogude allveelaeva ohvitser Kuuba lähedal. Ameerika laevad langesid alamale signalisatsioonikaevandusi, püüdes seda pinnale. Nõukogude kodanikud olid Moskvasse suhtlemiseks liiga sügaval. Nad kahtlustasid, et sõda on juba välja murdunud. Kaks ohvitserit, kes pardal osalesid, kutsusid lähedalasuval Ameerika laevastikul tulistama tuumapornot, mis hõlmas kümmet hävitajat ja lennukikandjat.
Nõukogude mereväeeskirjad nõudsid kõigi kolme ohvitseri täielikku nõusolekut tuumarelva minna. Archipov ütles, et ei. Nii et siin me oleme 57 aastat hiljem, mis võib olla tingitud meie eksistentsist peaaegu unustatud hetkele.
Sel hetkel võite soovida, et sa oleksid kutsunud mind rääkima jalgrattasõidust Toscanas! Aga ma olen siin väikese raamatu alusel, mille kirjutasin 2009is. Raamat kroonib pühendunud vabatahtlike grupi töömeetodeid, kes osalesid mittepoliitilises liikumises, mida nimetatakse Beyond War. Me tegime olulist tööd Ameerika Ühendriikides, Kanadas ja endises Nõukogude Liidus umbes kümme aastat, alustades varajastest 1980idest. Meie missiooniks oli harida inimesi sõja vananemisest kui lahendusest konfliktile tuumaajastul.
Raamatukate kujutab aatomi plahvatust, mis muutub puuks. Ajal, mil me kujundasime kate, mõtlesime lihtsalt pommile kui surmale ja puu kui elule. Viimastel aastakümnetel on tuuma sõja pärast muret tekitanud, kui keskkonnahäired on suurenenud.
Puiduks muutuv tuumaplahvatus viitab seosele nende kahe üldise küsimuse, ülemaailmse sõja ennetamise ja keskkonnasäästlikkuse saavutamise vahel.
See võib tunduda, nagu on aias peol, et tuua taas tuuma mõõk, mis meie peale jääb. Kuna ma õpetasin oma lapsi, teadsin ma ajalehe kirjastajat, kes trükis minu esimese opereeritud tuumarelva 1980i alguses. Ta riisus, et kui mulle sarnased inimesed seda ei tooda, ei muretse keegi selle pärast. Selline absurdne no-noomism - mitte vähem ajalehtede kirjastajalt - tegi mulle soovi kirjutada veel ühe redaktsiooni ja ma ei ole sellest ajast peale peatunud.
Jonas Salk ütles, et meie suurim vastutus on olla head esivanemad. Nüüd, kui mul on viis lapselast ja üks teel, on nad saanud minu sügavaks motivatsiooniks kirjutamiseks ja rääkimiseks.
Tuumarelvade küsimus ja kliimaküsimus on juba algusest peale seotud. Isegi tuumapommi esimene test sisaldas kliimamõju: mõned Los Alamose füüsikud olid mures, et esimene katse võib tegelikult kogu maa atmosfääri süttida. Sellegipoolest püsisid nad endiselt.
Siis on meil võimalus tuuma talveks, tuuma- ja kliimaküsimuste täielikuks kattumiseks. Kui üks tuumariik alustas tuuma talve tekitamiseks piisava suurusega rünnakut, nii vähe kui 100 detonatsiooni vastavalt arvutimudelitele, oleksid ründajad ise enesetapu teinud. Tagasipöördumine kahekordistab juba käimasolevaid surmavaid tagajärgi.
Isegi tavaline sõda kujutab endast tõsiseid ohte. Ülemaailmne tulekahju algaks ilmselt väikestest tulekahjudest - nagu Kashmiri konflikt India ja Pakistani piiril, nii tuumarelvad riigid kui ka hiljutised sündmused Omani lahes.
Trident sub sisaldab 24-i mitme sõjapea tuuma rakette, millel on suurem kombineeritud tulejõud kui kõik lahingumäng plahvatas mõlemas maailmasõjas. See võib tuua tuuma talve ise.
Mul oli jahisõber, edukas ärimees Jack Lund, kellele kuulus lakitud topside Concordia yawl. Kui Jack ühel meie seminaril ilmus, ütles ta, et ta ei muretse tuuma sõja pärast. Ta sõitis lihtsalt South Dartmouthisse, kus ta oma paati hoidis, ja sõitis päikeseloojangule. Pärast seda, kui me teda kahetsusväärselt seadsime, et ta ei jõudnud kunagi rannikule, sest nii ta kui ka tema ilus paat oleksid röstsai, mõtles ta sellele ja sai meie organisatsiooni heldeks toetajaks.
Kui tuumasõda on pähklid, on näiteks Tridenti allveelaeva hoiatav mõju olnud meie ennetav strateegia. Inimesed ütlevad, et hoiatamine on takistanud 3i maailmasõda. Aga see võib olla täpsem öelda, et hoiatav mõju on takistanud 3i maailmasõda siiani. Hirmutamine tundub usaldusväärsed, kuid see on kuradi soodne kokkulepe kahe tõsise puuduse tõttu. Esimene on tuttav: relvavõistlus on olemuslikult ebastabiilne. Võistlejad võistlevad alati lapselises mängus. Peks läheb edasi. Erinevad rahvad arendavad hüpeneesilisi rakette, mis viieteistkümne minuti jooksul võivad maailma pooleldi liikuda, või droneid, mis on võimelised jälgima ja tapma üksikisikut, kasutades oma mobiiltelefoni asukohta.
Teine viga hoiatavas mõttes on tema surmav vastuolu: selleks, et neid kunagi ei kasutataks, tuleb igaühe relvi hoida koheseks kasutamiseks. Mitte mingeid vigu, valesti tõlgendusi ega arvuti häkkeid ei saa lubada. Igavesti.
Me peame teesklema, et sellised sündmused nagu Challenger, Tšernobõli rike, nagu kaks Boeing 737-max 8i, või Kuuba raketikriis ise ei juhtunud ega kunagi saanud.
Ja meil on harva juhtunud, et meie julgeoleku vastastikune sõltuvus meie kolleegide tuumajõududega nagu Venemaa või Pakistan või Põhja-Korea tähendab, et me oleme ainult nii turvalised kui oma psühhopaatide sõelumine, ohutusseadmete töökindlus oma relvadega oma sõjaväelased, et viia riigiväliste osalejate poolt varguse eest \ t
Samal ajal ei hoia tuumarelvade leviku tõkestamine tavapärast sõda ega terroriakte. Tuumarelvade tõkestamine ei takistanud 9-11i. Vene tuumad ei takistanud NATO-d ida suunas liikumisest ega püüdnud värvata selliseid riike nagu Gruusia Venemaa huvialasse. Ameerika tuumad ei takistanud Putinit Krimmisse liikuma. Ja paljud juhid on tõsiselt kaalunud tuumarelvade esimest kasutamist, nagu Nixon tegi, kui me kaotasime Vietnamis või isegi Suurbritannias Falklandi saarte konfliktis.
Sõna „turvalisus“ sisaldab selles sõna „ravida”, kuid tuuma sõda ei paranda. Seal on ainult ärahoidmine.
Veel üks illusioon, mis kinnitab meie halvatust, on tunne, et kõik see tundub liiga suur, et midagi teha.
Alguses 1980s kasutasid NATO ja Nõukogude blokk Euroopas lühikese ja keskmise ulatusega tuumaraketid. Sõjaväelased pidid tegema saatuse taktikalisi otsuseid naeruväärselt lühikese aja jooksul, maksimaalselt minutites.
Minu organisatsioon keeldus nendest juuksepiirangute tingimustest. Riigi ministeeriumi ühenduste abil jõudsime Nõukogude Liidu kolleegidega ja korraldasime seminari Nõukogude ja Ameerika kõrgetasemelistele teadlastele.
Wall Street Journal kirjutas häbiväärse opositsiooni, väites, et Beyond War oli KGB naiivne mõis. Sellegipoolest oleme püsinud. Kahe ülivõimu teadlased tõmbasid välja juhusliku tuuma sõja, mis sai “läbimurdeks”, terve rea pabereid, esimene raamat, mis ilmus samaaegselt USA-s ja NSVLis.
Reagan ja Gorbatšov allkirjastasid tuumajõudude vahekokkuleppe, vähendades oluliselt Ida-Lääne pingeid Euroopas - sama leping, mille Washington ja Moskva on nüüd kahjuks kaotamas.
Kas "läbimurre" mängis külma sõja lõpetamisel rolli? Enamik inimesi leidis raamatu pigem kuivana ja igavana. Tegemist oli vahetegemisega: nende nõukogude ja Ameerika teadlaste vahel ehitatud soojad ja püsivad suhted, mis töötasid koos ühise väljakutse nimel.
1989is andis ta sõjajärgsele ajalehele oma prestiižse auhinna Reaganile ja Gorbatšovile suurriikide suhete parandamise eest.
See oli üks rahupreemia, mida Reagan kunagi aktsepteeris, ja ta oli valmis seda ainult ovaalse kontori privaatsuses vastu võtma. Reagani auhind andis Beyond Warile märkimisväärse rahalise toetuse progressiivsest lahkumisest, kuid Reagan seda ära teenis.
Kolmteist aastat pärast seda, kui Wall Street Journal pilgatas Beyond Wari algatuste eest, avaldasid nad Kissinger, Shultzi, Nunni ja Perry kirjutatud sõnumi, mitte just sinu keskmisi peatsükke, toetades tuumarelvade strateegilist kasutust ja nende täielikku kaotamist. 2017is kiitsid 122i riigid heaks ÜRO tuumarelvade keelustamise lepingu. Ükski üheksast tuumaenergiast ei ole alla kirjutanud.
Mõistlik rahvusvaheline poliitika kutsuks kokku nende üheksa riigi kindralid ja diplomaadid alaliste läbirääkimiste alustamiseks, sest küsimus ei ole halb Põhja-Korea tuumarelvad ja head Ameerika tuumarelvad.
Relvad ise on tõeline vaenlane. Tuuma talv oleks suurepärane sõjaväelaste jaoks algaja.
Endine kaitseminister Perry väidab isegi, et oleksime rohkem, mitte vähem turvalised, kui me täielikult kõrvaldaksime ühe tuuma meie tuumavälise triaadi - vananenud raketid vaakumis silmaosas. Kui see kõlab ettevaatamatult, vaadake, kas võite arvata, milline järelehüütamine pärineb:
„Nõukogude Liidu siirdumisel andis tuumaohu vähendamise programm miljoneid Ameerika dollareid, et kindlustada ja lammutada massihävitusrelvad ja sellega seotud tehnoloogia, mida pärisid endised Venemaa, Valgevene, Ukraina ja Kasahstani nõukogude riigid.
Rohkem kui 7,500i strateegilised tuumalõhkepead desaktiveeriti ja enam kui 1,400i ballistilised raketid, mida võiks maa- või allveelaevade abil käivitada, hävitati.
See vähendas võimalusi, et terroristid võiksid relva osta või varastada ja pakkusid töökohti Nõukogude tuumateadlastele, kes muidu oleksid võinud Iraani või mõne teise tuumaprogrammi arendamiseks sooviva riigi heaks töötada. "
See on Richard Lugari, Indiana vabariikliku senaatori, järelehüüt. Sam Nunniga toetas ta Nunn-Lugari tuumaohu vähendamise programmi. Nunn-Lugar on see, mida näeb välja autentne rahu - aktiivselt, jälitades paremaid alternatiive kui sõda. Richard Lugar demonstreeris raskelt praktiliselt relvavõistluse pöörduvust.
Sellise valgustatud enesehuvi lõplik mudel oli muidugi Marshalli plaan Euroopa majanduse taastamiseks pärast 2i maailmasõja hävingut.
Pank, mis võimaldab tänapäeval Saksamaal oma agressiivset ümberkujundamist taastuvenergiale, on kujundatud FDR'i reinvesteeringute rahastamise korporatsioonil, mis võimaldas enamiku New Deali suurprojekte. Saksa panga algkapitali rahastati Marshalli plaanist.
Mis siis, kui USA oleks mõelnud Marshalli plaani tingimustele kohe pärast 9-11i? Oletame, et me hoidsime oma pead - kindlasti, väga raske teha niisugustes kohutavates olukordades - ja selle asemel, et anda kättemaksu ajendiks, lubasime me teha midagi, et otseselt vähendada Lähis-Ida kannatusi ja kaos?
Konservatiivne hinnang selle kohta, mida USA on juba kulutanud meie õnnetutele sõjaväelistele pattudele Iraagis ja Afganistanis, on 5.5 triljon dollarit.
Viis triljonit dollarit on palju rohkem kui piisav, et lahendada kõik põhilised inimvajadused maa peal. Me võime kõikidele toita, harida ja pakkuda puhast vett ja tervishoidu, jättes rohkesti üle kogu maailma 100% süsinik-neutraalse energiasüsteemi ehitamiseks.
Minu Rotary klubis kuuleme pidevalt inspireerivaid lugusid väikestest gruppidest pühendunud vabatahtlikest, kes teevad kangelaslikke jõupingutusi, et koguda piisavalt raha, et ehitada lastekodu Kambodžas või üks puhas vesi ka Haiti haiglasse. Kujutage ette, mida Rotary 30,000i riikides 190i klubidega võiks teha viie triljoni dollariga.
Tuumarelvad ei tee midagi selleks, et lahendada ei põgenikekriisi ega ülemaailmset kliimakriisi, mis üheskoos on tulevase konflikti kõige tõenäolisemad põhjused. Selle asemel, et meie sõltuvus sõjatest sõjalistest kulutustest ja mittetöötavatest sõjalistest algatustest, siis mis siis, kui me andsime mõningaid mõtteid selle kohta, kuidas Marshalli plaane teha, jättes vahele sõja, mis tavaliselt esmalt tuleb?
Mida tähendab olla vastaste vastu väikesel planeedil, mis on sõja või keskkonnakatastroofi tagajärjel haavatav? Ainus viis lõputute relvavõistluste ahela murdmiseks on see, et see oleks täiesti vastupidine senaator Lugarile ja kasutage meie rikkalikke ressursse, et teha koostööd ja teha oma vastaste heaks. Mis riik seda alustab, kui mitte meie enda?
Tänane sõda tundub olevat kaks inimest, kes võitlevad tules olevas hoones või poolveealuses vees. Iraani tabas sel aastal kohutav üleriigiline üleujutus.
Miks mitte kasutada USA sõjaväe võimsaid logistilisi võimalusi, et pakkuda abi, segades Teherani kõvakettad? Palun ära ütle, et me ei saa seda endale lubada. Oleme uurinud Mariana kraavi sügavust ja Jupiteri väliskuude, kuid Pentagoni eelarve jääb läbimatu musta auku.
Rahvused vajavad sageli vaenlasi, et ennast hästi tunda - me tuvastame end õigeks ja erandlikuks, erinevalt mõnest muust mugavast, kes saab stereotüüpseks ja dehumaniseeritud, lõpuks õigustab sõda. Võistlusriikide kõvakettad toovad üksteisega kõige hullema, suletud echo-kambris ohu ja vasturünnaku korral.
Meie kogemus Beyond War'iga kinnitas, et kõigi meie ja nende suundumuste parim vastumürk on teiste inimestega töötamine, sealhulgas vastased - eriti vastased - ühiste eesmärkide poole. Kõigi ühiste eesmärkide ema taastab ja säilitab meie väikese planeedi ökoloogilise tervise.
Astronoom Fred Hoyle ütles, et kui kogu maast on väljastpoolt saabunud foto kättesaadavaks saanud, lase lahti uus, sama jõuline idee kui mis tahes ajaloos. Hoyle'i idee oli viis, kuidas taastada universaalses mõttes Marshalli plaani taga olev tööpõhimõte - võimalus tõsta meie tõelise enesehuvi tunde planeetide tasemele.
Paljude rahvaste astronaudidel on oma mõiste enda huvist müstiliselt laienenud, vaadates maa kosmosest. Meil on paar viisi, kuidas me kõik võiksime korrata astronautide haruldast kogemust.
Üks võiks olla, kui me saime teada, et suur asteroid oli kokkupõrkekursusel maa peal. Me mõistaksime kohe, mis on alati olnud tõsi, et me kõik oleme selles koos. Meie tuumarelvad võivad lõpuks muutuda kasulikuks sellise keha kõrvalekaldumiseks. Teine võimalus iseenda huvide mõiste kiireks laiendamiseks oleks see, kui välismaalased võtaksid meiega ühendust. Nagu asteroidi puhul, teaksime end ühe inimliigina.
Shia ja sunniite, araabia ja juutide asemel oleks see kohene planeedi patriotism.
Kuid on olemas kolmas võimalus, kuidas me saaksime planeedi kodanikeks, ja see on läbi selle, mis praegu meile tegelikult toimub. See on vaevalt uudis, et me seisame silmitsi probleemide rühmaga, mida ei saa ükski rahvas lihtsalt lahendada, ükskõik kui võimas. Me võime igaüks teha oma loendi - korallid surevad, ookeani veed tõusevad ja soojenevad, Maine lahes kuumeneb kiiremini kui kusagil mujal maa peal, troopiliste vihmametsade hävitamine, terved linnad üleujutatud või terved linnad põletasid maapinnale, viirused, mis püüavad sõit mandrite vahel lennukitel, kala tarbitud mikro-plastikutel ja toiduahelasse liikumisel.
Paljud neist väljakutsetest on nii omavahel seotud, et ökofilosoof Thomas Berry väitis, et planeedi ei saa kokku hoida. Raske on ette kujutada keerulisemat väidet. Viimasel sellel on ÜRO raport bioloogilise mitmekesisuse ohtude kohta, mis on tõsised ja ülemaailmsed.
Paljude lindude liikide, putukate ja konnade jätkuv väljasuremine on kogu planeedi muutuse funktsioon ja seda tuleb käsitleda kogu planeedi vastusega.
Planeedi ei saa kokku hoida. Surmav, kuid potentsiaalselt asendamatu Ühinenud Rahvaste Organisatsioon istub seal, oodates reformimist ja taaselustamist vajaliku rahvusvahelise koostöö transtsendentsete tasemete jaoks.
Indias töötavad töötajad kannatavad kuumuse all, sest jäävad mõneks tunniks välitingimustes üle 125 kraadi. Et ellu jääda, peab Mumbai töötaja tööle võtma konditsioneeriga ruumi ja tema kliimaseadmed viskavad süsinikku atmosfääri, mis omakorda tõstab temperatuuri Scottsdale'is, Arizonas.
See, mis meie kui liigi pealt ärkab, on see, et igaüks meist kannab vastutust kogu, mitte ainult kogu planeedi eest, vaid kogu planeedi üle kogu tulevase aja. Ei saa kuidagi midagi muuta. Lihtsalt olemasoleva kaudu me vahetame. Tegelik küsimus on, millist erinevust me tahame teha?
Tehnilised lahendused globaalsetele jätkusuutlikkuse väljakutsetele on kättesaadavad ja valmis suurendamiseks, sealhulgas süsiniku atmosfäärist jäädvustamine.
Jah, nad maksavad raha laeva, kuid võib-olla vähem kui viis triljonit dollarit.
Patti ja mina sõitsime sellele kõnele kõigis elektrilistes Chevrolet'ides koos 300-miilide vahemikuga. Laadime selle oma maja katusel olevate päikesepaneelidega. Auto tootjad seisavad elektriautodele komplekti. Vastupidiselt konfliktidele ootavad jätkusuutlikkus ja agressiivne ettevõtlus tohutute varanduste tegemist päikese-, tuule-, akutehnoloogia, tilkade niisutamise põllumajandusega või meie raudteede uuendamisega. Kuid kasumlikkuse muutunud kontekst on sügav: me ei suuda saavutada tervet majandust hõivas planeedil.
Ecuadori põhiseadus annab õigused, mis olid varem piiratud inimestega jõgedele ja mägedele ja metsloomadele, sest kui nad ei õnnestu, siis me ka seda ei tee. Kui ettevõtted võivad olla inimesed, siis miks ei saa jõed?
Costa Rica kasutab 100% taastuvenergiat mõne aasta pärast. California ja New Yorgi riigid liiguvad samas suunas. Sellised riigid nagu Bhutan ja Belize on jätnud pool oma maamassist looduslike säilitusainetena. Roheline partei Saksamaal, üks kord äärel, on nüüd the,en valitsev partei.
Tänapäeval poliitiliselt, majanduslikult ja tehnoloogiliselt ebatõenäoliselt tundub, et see muutub kiiresti homme paratamatuks - homseks, kus mitte ainult ettevõtete hartad, vaid iga osa meie aktsiaportfellis on roheline tegur. esmane väärtus.
Ma küsisin kord eliitkooli direktorilt, kus ma õpetasin, kui ma võiksin anda kursuse kosmoloogia kohta. Mõni päev hiljem rääkis ta mulle ebamugavalt - ja snobbishly - ma olen kohutavalt kahju, kuid cosmõduology lihtsalt ei sobi meie kooli pildiga.
Kosmoloogia on maailmavaate jaoks hifalutiini sõna. Tarbijalik ja konkurentsivõimeline kosmoloogia arenenud maailm on paradoksaalne, sest muidugi on turusüsteemid teinud tohutut head, suurendanud jõukust ning vähendanud nälga ja vaesust. Ja rohkem inimesi, kes jõuavad keskklassi, toovad kaasa vähemate lastega perede soovitava üldise tulemuse.
Negatiivne külg on see, et tarbijakosmoloogia, mis mõõdab üldise jõukuse tõusu ainult sisemajanduse kogutoodangu järgi, toob kaasa ainult suurema keskkonnaseisundi halvenemise ja lõpuks ka vähem üldine heaolu - kui meie jõukuse mõiste ei allu põhjalikule arengule.
Nüüd, kui võim lõhkuda, on vananenud, riigid peavad mõõtma oma julgeolekut ja jõukust, kui nende panus Maa süsteemi üldise heaolu saavutamisse on suur. Seda nimetab Thomas Berry suureks tööks, see on suur järgmine samm. See on the,en 21i kõige olulisem filosoofiline ideest sajandil, sest see on nii meie tee ellujäämiseks ja meie inimfunktsiooni optimistlik ümberkujundamine meie planeedi 5i miljardi-aastases avanevas loos.
Meie peamine ülesanne kui inimene on hooldaja ja tähistab selle loodussüsteemi erakordset ilu ja intelligentsust, millest me välja tulime. Kui me õpime, kuidas planeedi taastada, on see piisavalt puhas õhku ja stabiliseeritud ookeanide pildistamiseks. Kuid on raskem näha, kuidas me ise areneksime, kui meil õnnestus. Kas see elusüsteemi tugevdamine ei tugevdaks ka tugevdajaid? Kas see ei anna meie lastele suuremat energiat, et üheskoos väljakutsetega toime tulla? Oleme elanud 75i aastatel surmanuhtluse all, esmalt aatomirelvade eksistentsiaalse ohuga ja nüüd järk-järgult ähvardava kliimakatastroofiga. Meil on ainult kõige ebamäärasem mõte, mil määral on need ähvardavad väljakutsed mõjutanud meie individuaalseid ja kollektiivseid psühholoogiaid ning milline rõõm võiks meie laste elus olla, kui sellised mured vähenevad.
Õppimine mõõta meie tõelist jõukust meie elusüsteemi tervise seisukohast on sarnane orjaomanikele asutavatele isadele, kes julgevad öelda valjusti: „kõik inimesed on loodud võrdseks. selle väite mõju.
Sama kehtib meie uue jõukuse ja jõu mõõtmise viisiga. Lihtsalt peame selles merendama ja jälgima selle tagajärgi kõigis meie institutsioonides, meie kirikutes, meie poliitikas, ülikoolides, meie korporatsioonides.
Ma lõpetan ühe teise väikese mere lugu.
Oma töös Beyond Wariga oli mul au saada sõpraks õrn Yankee aristokraat nimega Albert Bigelow. Bert oli Harvardi lõpetaja, sinise vee meremeheks ja endiseks Ameerika Ühendriikide mereväe ülemaks. 1958is püüdsid Bert ja veel neli meest oma ketšit purjetada Kuldne reegel, Ameerika Ühendriikide Vaikse ookeani provintsis Marshalli saartel, et tunnustada atmosfääri tuumakatsetusi.
Nad peatati merel mitte kaugel Honolulust ja teenisid kuuskümmend päeva vanglas kodaniku sõnakuulmatuse eest.
Viis aastat hiljem kirjutas president Kennedy, peaminister Hruštšov ja peaminister Macmillan alla 123i riikide ratifitseeritud atmosfääri katse keelustamise lepingule. Ma mainin Bertit, et tuua lõplik seos tuumarelvade ja meie kliimaolukorra vahel. Marshalli saared muutusid peaaegu võimatuks aatomitestiga, mida Bert üritas 1950is tagasi peatada. Nüüd on need samad Marshalli saared täiesti kadumas, sest Vaikse ookeani järk-järgult tõuseb. Nende inimesed on esmakordselt toonud esile ühe ja seejärel teise poolt kahest suurest väljakutsest, mida oleme mõelnud.
Kas me - meie, ameeriklased, ja we kui üks liik ühel planeedil - tõusta mõlemale väljakutsele?
