By TNI, Oktoober 25, 2021
Selles aruandes leitakse, et maailma suurimad heitkoguste tekitajad kulutavad kliimarahastamisele piiride relvastamisele keskmiselt 2.3 korda rohkem ja halvimatele rikkujatele kuni 15 korda rohkem. Selle "ülemaailmse kliimamüüri" eesmärk on sulgeda võimsad riigid migrantide eest, mitte tegeleda ümberasustamise põhjustega.
Kokkuvõte
Maailma jõukaimad riigid on valinud, kuidas nad globaalsetele kliimameetmetele lähenevad – militariseerides oma piire. Nagu see raport selgelt näitab, kulutavad need riigid – mis on ajalooliselt kliimakriisi eest kõige enam vastutavad – rohkem oma piiride relvastamiseks, et migrante eemal hoida, kui kriisi lahendamisele, mis sunnib inimesi kodudest lahkuma.
See on ülemaailmne suundumus, kuid eelkõige seitse riiki, kes tekitavad 48% maailma ajaloolistest kasvuhoonegaaside heitkogustest, kulutasid piiri- ja immigratsioonimeetmete jõustamisele vähemalt kaks korda rohkem (rohkem kui 33.1 miljardit dollarit) kui kliimamuutuste rahastamisele. 14.4 miljardit dollarit) aastatel 2013–2018.
Need riigid on ehitanud kliimamüüri, et hoida eemal kliimamuutuste tagajärgedest, mille aluseks on kaks erinevat, kuid omavahel seotud dünaamikat: esiteks suutmatus tagada lubatud kliimamuutuste rahastamist, mis võiks aidata riikidel kliimamuutusi leevendada ja nendega kohaneda. ; ja teiseks militariseeritud reaktsioon rändele, mis laiendab piiri- ja seireinfrastruktuuri. See pakub piirivalvetööstusele õitsevat kasumit, kuid põgenikele ja migrantidele, kes teevad kliimamuutunud maailmas turvalisuse otsimiseks üha ohtlikumaid – ja sageli surmavamaid – reise.
Peamised järeldused:
Kliimast tingitud ränne on nüüd reaalsus
- Kliimamuutused on üha enam ümberasustamise ja rände põhjuseks. Selle põhjuseks võib olla konkreetne katastroof, näiteks orkaan või äkiline üleujutus, aga ka näiteks põua või merepinna tõusu kumulatiivsed mõjud, mis muudavad piirkonna järk-järgult elamiskõlbmatuks ja sunnivad terveid kogukondi ümber asuma.
- Enamik inimesi, kes on ümberasustatud, olenemata sellest, kas nad on kliimast tingitud või mitte, jäävad oma riiki, kuid paljud neist ületavad rahvusvahelisi piire ja tõenäoliselt suureneb see kliimamuutuste mõju tõttu tervetele piirkondadele ja ökosüsteemidele.
- Kliimast tingitud ränne toimub ebaproportsionaalselt madala sissetulekuga riikides ning ristub ja kiireneb paljude muude ümberasumise põhjustega. Seda kujundab süsteemne ebaõiglus, mis tekitab haavatavuse, vägivalla, ebakindluse ja nõrkade sotsiaalsete struktuuride olukordi, mis sunnivad inimesi oma kodudest lahkuma.
Rikkad riigid kulutavad rohkem oma piiride militariseerimisele kui kliimamuutuste rahastamisele, et võimaldada vaeseimatel riikidel migrante aidata
- Seitse suurimat kasvuhoonegaaside tekitajat – Ameerika Ühendriigid, Saksamaa, Jaapan, Ühendkuningriik, Kanada, Prantsusmaa ja Austraalia – kulutasid piiri- ja immigratsioonimeetmete jõustamisele vähemalt kaks korda rohkem (rohkem kui 33.1 miljardit dollarit) kui kliima rahastamisele (14.4 dollarit). miljardit) aastatel 2013–2018.1
- Kanada kulutas 15 korda rohkem (1.5 miljardit dollarit võrreldes umbes 100 miljoni dollariga); Austraalias 13 korda rohkem (2.7 miljardit dollarit võrreldes 200 miljoni dollariga); USAs peaaegu 11 korda rohkem (19.6 miljardit dollarit võrreldes 1.8 miljardi dollariga); ja Ühendkuningriik peaaegu kaks korda rohkem (2.7 miljardit dollarit võrreldes 1.4 miljardi dollariga).
- Seitsme suurima kasvuhoonegaaside tekitaja piirikulutused kasvasid aastatel 29–2013 2018%. USA-s kolmekordistusid kulutused piiri- ja immigratsioonikontrollile aastatel 2003–2021. Euroopas eraldati Euroopa Liidu (EL) piiriagentuuri Frontexi eelarvest. on alates selle asutamisest 2763. aastal kuni 2006. aastani kasvanud tohutult 2021%.
- Piiride militariseerimine tuleneb osaliselt riiklikest kliimajulgeoleku strateegiatest, mis on alates 2000. aastate algusest kujutanud migrante valdavalt pigem "ähvardustena", mitte ebaõigluse ohvritena. Piirivalvetööstus on aidanud seda protsessi edendada läbi hästi õlitatud poliitilise lobitöö, mis on toonud kaasa üha rohkem lepinguid piiritööstusele ning üha vaenulikumaid keskkondi pagulaste ja migrantide jaoks.
- Kliimarahastamine võib aidata leevendada kliimamuutuste mõju ja aidata riikidel selle reaalsusega kohaneda, sealhulgas toetada inimesi, kes peavad ümber asuma või välismaale rändama. Kuid rikkaimad riigid ei ole suutnud täita isegi oma lubadusi – 100 miljardit dollarit aastas kliimamuutuse rahastamiseks. Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) viimaste andmete kohaselt eraldati 79.6. aastal kliimamuutustega seotud rahastamiseks 2019 miljardit dollarit, kuid Oxfam Internationali avaldatud uuringute kohaselt on ülearuandluse korral arvesse võetud pigem laene kui toetusi, kliimamuutuste rahastamise tegelik maht võib olla väiksem kui pool arenenud riikide teatatust.
- Kõige suurema ajaloolise heitkogusega riigid tugevdavad oma piire, samas kui kõige madalamate heitkogustega riigid on elanikkonna ümberasumisest kõige rängemini mõjutatud. Näiteks Somaalia põhjustab alates 0.00027. aastast 1850% heitkogustest, kuid 6. aastal oli kliimaga seotud katastroofi tõttu ümber asunud rohkem kui miljon inimest (2020% elanikkonnast).
Piirivalvetööstus teenib kliimamuutustest kasu
- Piiriturbetööstus saab juba kasu suurenenud kulutustest piiri- ja immigratsioonijärelevalve jõustamisele ning ootab veelgi rohkem kasumit kliimamuutustest tingitud eeldatavast ebastabiilsusest. ResearchAndMarkets.com 2019. aasta prognoos ennustas, et ülemaailmne sisejulgeoleku ja avaliku turvalisuse turg kasvab 431 miljardilt dollarilt 2018. aastal 606 miljardile dollarile 2024. aastal ja 5.8% aastakasvu. Aruande kohaselt on üks seda põhjustav tegur "kliima soojenemisega seotud looduskatastroofide kasv".
- Tipptöövõtjad piirivalvega tegelevad potentsiaaliga suurendada oma tulusid kliimamuutustest. Raytheon ütleb, et "kliimamuutuste tõttu võivad põudade, üleujutuste ja tormide tagajärjel tekkida julgeolekuprobleemid nõudluse sõjaliste toodete ja teenuste järele". Briti ettevõte Cobham, mis turustab seiresüsteeme ja on üks Austraalia piirijulgeoleku peamisi töövõtjaid, ütleb, et "muutused riikide ressurssides ja elamiskõlblikkuses võivad suurendada vajadust piirivalve järele elanikkonna rände tõttu".
- Nagu TNI on oma piirisõdade sarjas paljudes teistes aruannetes kirjeldanud, teeb piirijulgeolekutööstus lobitööd ja pooldab piiride militariseerimist ja kasumit selle laienemisest.
Piiriturbetööstus pakub turvalisust ka naftatööstusele, mis on üks peamisi kliimakriisi põhjustajaid ja isegi istub üksteise juhatustes.
- Maailma 10 suurimat fossiilkütuste ettevõtet sõlmivad ka teenuste osutamise samade ettevõtetega, kes domineerivad piirivalvelepingute sõlmimisel. Chevron (maailma 2. number) sõlmib lepingud Cobhami, G4Si, Indra, Leonardo, Thalesega; Exxon Mobil (edetabelis 4) koos Airbusi, Dameni, General Dynamicsi, L3Harrise, Leonardo, Lockheed Martiniga; BP (6) Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; ja Royal Dutch Shell (7), Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G4S.
- Näiteks Exxon Mobil sõlmis lepingu L3Harrisega (üks USA 14 suurimast piiritöövõtjast), et teavitada oma puurimisest Nigeri deltas Nigeerias, piirkonnas, mis on keskkonnasaaste tõttu kannatanud tohutu rahvastiku ümberpaigutamise all. BP on sõlminud lepingu Palantiriga, ettevõttega, mis pakub vastuoluliselt järelevalvetarkvara sellistele agentuuridele nagu USA immigratsiooni- ja tollijärelevalve (ICE), et töötada välja kõigi kasutatavate kaevude ajalooliste ja reaalajas puurimisandmete hoidla. Piiritöövõtjal G4S on naftajuhtmete, sealhulgas USA Dakota Accessi torujuhtme kaitsmisel suhteliselt pikk ajalugu.
- Sünergiat fossiilkütuste ettevõtete ja piirivalve tipptöövõtjate vahel näitab ka asjaolu, et iga sektori juhid istuvad üksteise juhatustes. Näiteks Chevroni juhatuses on endine tegevjuht ja Northrop Grummani esimees Ronald D. Sugar ja Lockheed Martini endine tegevjuht Marilyn Hewson. Itaalia nafta- ja gaasiettevõtte ENI juhatuses on Nathalie Tocci, kes oli varem aastatel 2015–2019 ELi kõrge esindaja Mogherini erinõunik, kes aitas koostada ELi globaalset strateegiat, mis viis ELi piiride laiendamiseni kolmandatesse riikidesse.
See võimu, rikkuse ja kokkumängu seos fossiilkütuste ettevõtete ja piirivalvetööstuse vahel näitab, kuidas kliima tegevusetus ja militariseeritud reageerimine selle tagajärgedele töötavad üha enam käsikäes. Mõlemad tööstusharud saavad kasu, kuna üha rohkem ressursse suunatakse kliimamuutuse tagajärgedega tegelemiseks, mitte selle algpõhjustega tegelemiseks. See on kohutava inimhinnaga. Seda võib näha põgenike hukkunute arvu suurenemises, kahetsusväärsetes tingimustes paljudes põgenikelaagrites ja kinnipidamiskeskustes, vägivaldsetes tagasilöögis Euroopa riikidest, eriti Vahemere äärsetest riikidest, ja USA-st lugematul arvul tarbetute kannatuste ja jõhkruse juhtumitel. Rahvusvahelise Migratsiooniorganisatsiooni (IOM) arvutuste kohaselt suri aastatel 41,000–2014 2020 XNUMX migranti, kuigi üldiselt peetakse seda märkimisväärseks alahinnanguks, arvestades, et merel ja kaugetes kõrbetes hukkub palju inimelusid, kuna rändajad ja pagulased valivad üha ohtlikumaid teid ohutusse kohta. .
Militariseeritud piiride tähtsustamine kliima rahastamisele ähvardab lõppkokkuvõttes kliimakriisi inimkonna jaoks veelgi süvendada. Ilma piisavate investeeringuteta, et aidata riikidel kliimamuutusi leevendada ja nendega kohaneda, põhjustab kriis veelgi rohkem inimlikke laastamistööd ja röövib välja rohkem elusid. Kuid nagu käesolevas aruandes järeldatakse, on valitsuse kulutused poliitiline valik, mis tähendab, et võimalikud on erinevad valikud. Kliima leevendamisse investeerimine kõige vaesemates ja haavatavamates riikides võib toetada üleminekut puhtale energiale – ja koos suurimate saastavate riikide ulatuslike heitkoguste vähendamisega – anda maailmale võimalus hoida temperatuuride tõus alla 1.5 °C alates 1850. aastast või enne seda. tööstuslikud tasemed. Kodust lahkuma sunnitud inimeste toetamine ressursside ja infrastruktuuriga, et oma elu uutes kohtades üles ehitada, võib aidata neil kohaneda kliimamuutustega ja elada inimväärselt. Piisava toetuse korral võib ränne olla oluline vahend kliimaga kohanemisel.
Rände positiivne käsitlemine eeldab suunamuutust ja oluliselt suurendatud kliima rahastamist, head avalikku poliitikat ja rahvusvahelist koostööd, kuid mis kõige tähtsam on see ainuke moraalselt õiglane tee toetamaks neid, kes kannatavad kriisi käes, mille tekitamises neil oma osa polnud.
