Mürgised tulekustutusvahud: juba olemasolevate lahenduste otsimine

Autor Pat Elder, detsember 3, 2019

Sõjalised uuringud uurivad keskkonnasõbralikke tulekustutusvahtusid, kui on olemas elujõulisi alternatiive - ja neid kasutatakse kogu maailmas.

Kaitseministeeriumi hiljutine propagandatükk, Mereväe teaduslabori keemikud otsivad PFAS-vaba tuletõrjevahtu jätkab Pentagoni valejutustuse kinnitamist, mille kohaselt praegu turul olevad fluorivabad vahtmaterjalid ei ole sobivad alternatiiviks kantserogeensetele vahtudele, mida nad praegu harjutustel ja hädaolukordades kasutavad.

USA sõjavägi kasutab vesipõhiseid kilet moodustavaid vahusid (AFFF) kütusetulekahjude kustutamiseks, eriti lennukitega seotud tulekahjude kustutamiseks. DOD teatab novembri 2019-i artiklist:

“Peamine koostisosa, mis muudab vahud nii tõhusaks, on fluorosüsinik pindaktiivset ainet, ütles mereväe keemiainsener Katherine Hinnant Washingtoni teaduslabor. Fluorosüsinike probleem on selles nad ei lagune, kui neid kasutatakse. Ja see pole inimestele hea, ta ütles. ”

See kõlab ehedalt, kuid see on ennekuulmatu avaldus asutuselt, kes on teadnud, et need kemikaalid on kaks põlvkonda mürgised, on nendega saastanud tohutuid maa-alasid ja kavatseb neid jätkata. On hämmastav, et suur osa maailmast on liikunud vähki tekitavatest vahtudest kaugemale ja on hakanud kasutama erakordselt võimekaid jahuvaba vahutab, samal ajal kui USA sõjavägi on kantserogeenide kasutamise jätkamise suhtes kindel. 

Peame mõistma Pentagoni patoloogiat. Pärast ülaltoodud keemiainseneri avaldust viitab DOD EPA “PFASi perekonna kahe aine elukestva joogivee tervisealasele soovitusele: perfluorooktaansulfonaat või PFOS ja perfluorooktaanhape või PFOA”.  

Muldadesse imbuvad ja kohalikke joogiveevarusid saastavad fluoritud, mürgiste tulekustutusvahtude kasutamise sõjalised ja korporatiivsed kaitsjad keskenduvad sageli PFOS-ide ja PFOA kasutamisele. Need on enam kui 5,000 kantserogeenset PFAS-ainet (per- ja polüfluoroalküül) sisaldavate ainete kogu perekonna kaks kõige hävitavamat sorti.) Need, kes meid mürgitavad, sooviksid, et me ei teaks kunagi, mitu miljardit gallonit vett meie põhjaveekihtides - või kuupmeetrit meie maapinnast on saastunud nende kahe kemikaali ja paljude teiste surmavate PFAS-kemikaalidega.

Niisiis, nad segavad sõnumit ja hoiatavad nende kahe PFAS-i tüübi kasutamise lõpetamise üle, jätkates samal ajal teiste kantserogeensete fluoritud asendajate kasutamist. Nii nad sõnastasid:  

“Sel aastal uuendas merevägi AFFF-i sõjalisi tehnilisi andmeid PFOS - ja PFOA - piirnormid madalaimatel tuvastatavatel tasemetel ja eemaldati fluorivajadus. Mereväe teaduslabor üritab leida a AFFF-i asendamine, mis on sama tõhus kütusetulekahjude kustutamisel, kuid ei sisalda PFAS-e. ”

Hiljutine modifikatsioon, mis eemaldas fluorivajaduse, muudab spetsifikatsiooni, mis on kehtinud alates 1967-ist. Merevägi loodi algselt Mil-spec-F-24385,  the,en vesifilmide moodustava vahu täpsed sõjalised spetsifikatsioonid, mis lubavad fluoritud vähki põhjustavate vahtude kasutamist. Seda võib pidada edusammudeks, ehkki sõjavägi pole kaugeltki tegelikult kogu maailmas kasutatavate kantserogeensete vahtude vahetamisest.

Suurem osa maailmast järgib Rahvusvahelise Tsiviillennunduse Organisatsiooni (ICAO) eeskuju rahvusvahelise õhutranspordi haldamise ja juhtimise juhtimisel. ICAO on heaks kiitnud mitu fluorivaba tuletõrje vahtu (tuntud kui F3), mis on võrrelnud AFFF-i jõudlusega, mida USA sõjavägi kasutab. F3-vahtusid kasutatakse laialdaselt suuremates lennujaamades kogu maailmas, sealhulgas suuremates rahvusvahelistes sõlmpunktides, nagu Dubai, Dortmund, Stuttgart, London Heathrow, Manchester, Kopenhaagen, Auckland Koln ja Bonni. Kõik Austraalia 27i suuremad lennujaamad on üle läinud F3i vahtudele. F3 vahtusid kasutavate erasektori ettevõtete hulka kuuluvad BP ja ExxonMobil.

Eurooplased ja tööstuslikud kuldnokad on oma maailma tervise ja ohutusega rohkem seotud kui Pentagon. 

ICAO-ga töötavad eurooplased väljendavad eraviisiliselt hämmingut Ameerika süsteemis, mis seab ettevõtte kasumi selgelt rahvatervisele. Rahvusvahelise saasteainete likvideerimise võrgustiku kokku kutsutud ekspertrühm, (IPEN), kogunes Roomas 2018-is. IPEN on ülemaailmne üldist huvi pakkuvate valitsusväliste organisatsioonide võrgustik, mis töötab koos sellise maailma nimel, kus toksilisi kemikaale enam ei toodeta ega kasutata inimeste tervist ja keskkonda kahjustaval viisil. Paneel teatas fluorivabast tuletõrjevahust. Nende aruanne pühib Ameerika ükskõiksust selle inimeste tervise epideemia vastu. 

„Oma huvide ja lobirühmade vastu on märkimisväärne vastupanu esindades USA keemiatööstust nende muutustega, paljude omadega alusetud või väärad väited ja müüdid, vähendades tõhusust ja fluorivabade vahtude töö efektiivsus või ohutus. ”

Nende kantserogeenide kasutamise üle on eurooplaste ja USA vahel sõjasõda, mis on täielikult eemal USA tulundusliku meedia radaritest. Ülemaailmsed tagajärjed inimeste tervisele on jahmatavad. 

DOD-l on neis liimides tavaliselt zinger ja siin on see mereväe keemikute poolt fluorivaba vahtu otsivaid asju: 

"Ehkki EPA on tuvastanud PFOS ja PFOA potentsiaalselt kahjulike ühenduses Nende tervisenõustaja, hindas Hinnant, võib teisi PFASe pidada kahjulikuks tulevikus. Niisiis, mereväe uurimislabori keemikud otsivad fluorivaba vaht või F3, asendaja, mis pole tervisele kahjulik, ja see võib tema sõnul kütusepõlengud kiiresti kustutada, ”ütles ta.

“Muud PFAS-id võidakse tulevikus kahjulikeks pidada?” See on veel üks ennekuulmatu väide, sest paljud maailma juhtivad akadeemilised asutused ja teadlased on koos kohalike ja föderaalvalitsustega läinud üle erakordselt võimekatele, mitte kantserogeensetele, fluorivabadele asendajatele. Sellepärast, et nad pööravad tähelepanu teadusele ja liiguvad oma inimeste kaitsmiseks. 

Pentagon suhtleb siin millegi muuga. Kui nad kirjutavad: "Teisi PFAS-e võidakse tulevikus pidada kahjulikuks", ei viita nad teadusele. Nad on hukka mõistvat teadust tundnud 50 aastat. Selle asemel viitavad nad majanduspartnerluslepingule või kongressile ja poliitiliste muutuste ettearvamatutele tuultele. Inimeste kannatused ja keskkonna hävitamine ei hoia Pentagoni tegevust tagasi, kuid EPA või kongress võib ühel päeval lihtsalt toimuda.  

Sõjavägi mõistab, et rutiinsetest tuletõrjeharjutustest tuleneva vahu lubamine pinnasesse kujutab tõsist ohtu rahvatervisele paljude põlvkondade jaoks. Nad teavad, et kantserogeenid reisivad maa alla, et saastada munitsipaal- ja erasektori joogikaevusid, pakkudes otsest teed inimeste allaneelamisele. Nad mõistavad, et PFAS levib ema piimast vastsündinule. Nad teavad, et see põhjustab neeru-, maksa- ja munandivähki ning et see põhjustab kohutavaid kannatusi ja hulgaliselt lastehaigusi. Nad teavad ja neid ei huvita. 

Selle konkreetse PFAS-iga seotud DOD-i propagandatüki lõpus öeldakse, et sõjavägi jätkab fluorivabade vahtude uurimist, “ütles Washingtonis asuv mereväe uurimislabori uurimiskeemik Spencer Giles, et kui mõni aine lubab, tarnitakse see mereväe labor Marylandis, kus toimub suuremahuline põletuskatse. ”

Mereväe teaduslabor, Chesapeake'i lahe eraldumine (NRL-CBD)

See labor on mereväe uurimislabor Chesapeake'i lahe lahtivõetuses (NRL-CBD) Chesapeake Beachis, Marylandis, väga saastunud rajatis umbes 35 miili kaugusel Washingtonist kagus. NRL-CBD pakub Washingtoni NRL-ile ruume tulekahjude hävitamise uurimiseks.

Selle majesteetliku vaatega Chesapeake'i kohal paikneva sõjaajalugu ulatub aastasse 1941. Sellest ajast alates on merevägi kasutanud seda saiti paljude keskkonnale kahjulike katsete jaoks, sealhulgas loodusliku uraani, vaesestatud uraani (DU) kasutamiseks. ja tooriumi. Aastal teostas merevägi DU kiirete löökide uuringutes Hoone 218C ja hoone 227.  Viimati kasutati DU-d Chesapeake'i rannas 1992. aasta sügisel. PFAS-i kasutamine tuletõrjekatsetes on aga mereväe kõige rängem keskkonnakuritegu selles kaunis Marylandi asukohas. 

1968-ist alates on tuletõrjeõppe ala kasutatud kustutusainete testimiseks mitmesuguste kütuseallikatega alanud tulekahjude korral. Katsed viidi läbi tulekahju tekitamisega betooni katsealusel naftatoodete, sealhulgas bensiini, diislikütuse ja reaktiivmootoriga kütuse lahtisel põletamisel. 2-i CH2017M Hilli PFAS-i käsitleva aruande kohaselt:

Nendes toimingutes kasutatakse kahte avatud põlemisala ja kahte suitsuahju. Tuld testitud supressantide hulka kuuluvad AFFF [vesifilmi moodustav vaht], PKP (kaaliumvesinikkarbonaat), halonid ja valguvaht (“oasupp”). Tavaliselt neid lahuseid sisaldav reovesi juhitakse hoiukaevu ja lastakse aeglaselt pinnasesse imenduda.  

See on inimsuse ja maa vastane kuritegu. 

2018-is sisaldas DOD Chesapeake'i lahe eemaldamist a PFAS-iga kõige enam saastunud sõjaliste alade loetelu.  Näidati, et põhjavesi sisaldab 241,010 osi triljoni (ppt) PFOS / PFOA kohta.

EPA-l ja Marylandi osariigil puuduvad jõustatavad määrused, mis kontrolliks sõjaväe tahtmatut ja hävitavat käitumist. Samal ajal piiravad mõned riigid põhjavees sisalduvaid kemikaale tasemeni 20 ppt. NRL-CBD hämmastavalt kõrge PFAS-sisaldus on tähelepanuväärne, eriti rajata baasi puhul. Juba kahe põlvkonna jooksul on mereväe tehnikad reisinud Washingtonist “randa”, et teha hirmsaid katseid. 

Merevägi on reostuse osas hoidnud madalat profiili. Enamik Chesapeake'i ranna inimesi ei ole sellest probleemist teadlikud, samal ajal kui Lõuna-Marylandi ajakirjandus on seda küsimust suuresti varjanud. Ümberkaudse kogukonna erakaevude mereväe vähese testimisprogrammi osas pole avalikku kontrolli olnud.  

Terves riigis on merevägi valikuliselt katsetanud kaevud nende baasidega külgnevates kogukondades. Chesapeake'i rannas merevägi ei katsetanud kunagi oma lähimate naabrite kaevusid kes elavad aastakümneid kasutatud põletuskaevust umbes 1,000 jalga kaugusel.

Selle 2017 vahetusMarylandi keskkonnaministeeriumi ja mereväe väejuhatuse esindajad arutavad, kas pinnaveekihist pärinev saast, see tähendab pinnale kõige lähemal asuv põhjavesi, ulatudes maapinnast 3 'kuni 10', võib jõuda sügavamale põhjaveekihile, kust enamik piirkonna kaevudest ammutab vett. Mereväe sõnul on Chesapeake Beachi baasist põhja pool olevad kodukaevud "arvatavasti läbi vaadatud Piney Pointi veekihis" ja see asub allpool piiratud üksust, "mis on külgsuunas pidev ja täielikult piirav".

Selge on see, et merevägi väidab, et reostus ei jõua alumisse põhjaveekihti, samal ajal kui Marylandi keskkonnaministeerium väidab, et "ei saa lõplikult väita, et see vöönd asub täielikult piirneva ja külgsuunas pideva üksuse all." Sõnu öeldes: riik väidab, et tuleõppuse kantserogeenid võivad jõuda inimeste joogivette.

Kokku võttis merevägi proovi 40 läheduses asuvast kaevust. Leiti, et kolmest 40-st kaevust sisaldab PFAS-i, ehkki merevägi ei avalda täpseid tasemeid. Ilmselt ei eraldata põhjaveekihte „pideva ja täielikult piirava üksusega”, vastasel juhul poleks saastumist leitud. 

Nende kemikaalide üle on Ameerikas viimase paari kuu jooksul toimunud järsk ärkamine, ehkki sõjavägi on suurest osast kontrollimisest pääsenud. 

Meedia võtab selle aeglaselt üles, samal ajal kui Pentagon keerutab petlikku veebi.