Autor David Swanson, oktoober 5, 2020
Excerpted alates Jättes II maailmasõja seljataha
Hitler valmistus sõjaks selgelt ammu enne selle alustamist. Hitler taasarvestas Reinimaad, annekteeris Austria ja ähvardas Tšehhoslovakkiat. Saksa sõjaväe ja “luure” kõrged ametnikud korraldasid riigipöörde. Kuid Hitler kogus populaarsust iga tema tehtud sammuga ning Suurbritannia või Prantsusmaa igasuguse vastuseisu puudumine üllatas ja demoraliseeris riigipöörajaid. Suurbritannia valitsus oli riigipöördekavadest teadlik ja sõjaplaanidest teadlik, kuid otsustas siiski mitte toetada natside poliitilisi oponente, mitte toetada riigipöörajaid, mitte sõtta astuda ega ähvardada sõtta astuda, mitte blokeerida Saksamaad, mitte tegeleda tõsiselt Saksamaa relvastamise ja varustamise lõpetamisega, mitte toetada Kellogg-Briandi pakti kohtumenetluste kaudu nagu need, mis toimuksid pärast sõda Nürnbergis, kuid võisid juhtuda enne sõda (vähemalt kohtualustega) tagaselja) Itaalia rünnaku tõttu Etioopia vastu või Saksamaa rünnaku vastu Tšehhoslovakkia vastu, mitte nõuda USA liitumist Rahvasteliiduga, mitte nõuda Rahvuste liiga tegutsemist, mitte propageerida Saksamaa avalikkust vägivallatu vastupanu toetuseks, mitte evakueerida neid, keda ähvardab genotsiid, mitte teha ettepanekut ülemaailmseks rahukonverentsiks ega ÜRO loomiseks ega pöörata mingit tähelepanu sellele, mida Nõukogude Liit rääkis.
Nõukogude Liit pakkus välja Saksamaa vastu pakti, kokkuleppe Inglismaa ja Prantsusmaaga, et rünnaku korral tegutseda koos. Inglismaa ja Prantsusmaa polnud isegi vähese huviga. Nõukogude Liit proovis seda lähenemist aastaid ja liitus isegi Rahvasteliiduga. Isegi Poola ei tundnud huvi. Nõukogude Liit oli ainus riik, kes tegi ettepaneku minna Tšehhoslovakkia eest võitlema, kui Saksamaa seda ründaks, kuid Poola - kes oleks pidanud teadma, et ta on järgmine natside rünnaku järjekorras - keelas Nõukogude võimul Tšehhoslovakkiasse jõudmise. Poola, kuhu hiljem tungis ka Nõukogude Liit, võis karta, et Nõukogude väed ei läbi seda, vaid okupeerivad. Kui Winston Churchill näib olevat peaaegu ihaldanud sõda Saksamaaga, keeldus Neville Chamberlain mitte ainult Nõukogude Liiduga koostööst ega Tšehhoslovakkia nimel vägivaldse või vägivallatu sammu astumisest, vaid tegelikult nõudis Tšehhoslovakkialt vastupanu osutamist ja andis tegelikult kätte Tšehhoslovakkia varad Inglismaal läksid natside kätte. Tundub, et Chamberlain on olnud natside poolel kaugemal sellest, mis oleks olnud rahu põhjusel mõistlik - põhjus, mida ärihuvid, mille nimel ta tavaliselt tegutses, ei jaganud täielikult. Churchill oli omalt poolt nii fašismi austaja, et ajaloolased kahtlustavad teda hiljem natsile kaasa tundva Windsori hertsogi kui fašistliku valitseja paigaldamises Inglismaal, kuid Churchilli aastakümneid domineerivam kalduvus näib olevat olnud sõda rahu üle.
Enamiku Suurbritannia valitsuse seisukoht alates 1919. aastast kuni Hitleri tõusuni ja kaugemale oli üsna järjepidev toetus parempoolse valitsuse arengule Saksamaal. Toetati kõike, mida sai teha kommunistide ja vasakpoolsete võimul hoidmiseks Saksamaal. Suurbritannia endine peaminister ja Vabaerakonna juht David Lloyd George märkis 22. septembril 1933: „Ma tean, et Saksamaal on olnud kohutavaid julmusi ja me kõik taunime ja mõistame need hukka. Kuid revolutsiooni läbiv riik on alati kohutavate episoodide all, kuna õigusemõistmine on siin ja seal kinni raevunud mässuliste poolt. " Kui liitlasriikide võim natsismi kukutab, hoiatas Lloyd George, et selle asemele astub “äärmuslik kommunism”. "Kindlasti ei saa see olla meie eesmärk," märkis ta.[I]
Nii et see oli natsismi häda: paar halba õuna! Revolutsiooni ajal peab olema mõistev. Ja pealegi olid britid pärast Esimest maailmasõda sõjast väsinud. Naljakas on aga see, et kohe pärast Esimese maailmasõja lõppu, kui keegi poleks I maailmasõja tõttu sõjast enam väsinud, juhtus revolutsioon - üks osa oma halbadest õuntest, mida oleks võinud suurejooneliselt sallida: revolutsioon Venemaal. Kui Venemaa revolutsioon toimus, saatsid USA, Suurbritannia, Prantsusmaa ja liitlased 1917. aastal esmalt rahastuse ning seejärel 1918. aastal väed Venemaale, et toetada sõja revolutsioonivastast külge. 1920. aastal võitlesid need mõistvad ja rahuarmastavad rahvad Venemaal ebaõnnestunud jõupingutustes Venemaa revolutsioonivalitsuse kukutamiseks. Ehkki see sõda muudab selle harva USA õpikuteks, kipuvad venelased seda mäletama kui Ameerika sajandite ja Lääne-Euroopa opositsiooni ja tungiva vaenu algust, vaatamata II maailmasõja aegsele liitlusele.
Aastal 1932 kirjutas kardinal Pacelli, kellest sai 1939 paavst Pius XII, kirja Zentrum ehk Keskerakond, suuruselt kolmas erakond Saksamaal. Kardinal oli mures kommunismi võimaliku tõusu pärast Saksamaal ja soovitas Keskerakonnal aidata Hitlerit kantsleriks muuta. Sellest ajast alates Zentrum toetas Hitlerit.[ii]
President Herbert Hoover, kes kaotas Venemaa revolutsiooni tõttu Venemaa naftavarud, uskus, et Nõukogude Liit tuleb purustada.[iii]
Windsori hertsog, kes oli 1936. aastal Inglise kuningas, kuni ta loobus abiellumast skandaalselt varem abielus olnud Baltimore'ist pärit Wallis Simpsoniga, lasi Hitleri juures Baieri mägede taandumisel 1937. aastal teed Hitleriga teha. Hertsog ja hertsoginna tutvustasid Saksa tehaseid, kus valmistati relvi II maailmasõja ettevalmistamine ja natside väed “kontrollitud”. Nad einestasid Goebbelsi, Göringi, Speeri ja välisminister Joachim von Ribbentropiga. 1966. aastal tuletas hertsog meelde, et „[Hitler] pani mind mõistma, et Punane Venemaa on ainus vaenlane ning Suurbritannia ja kogu Euroopa on huvitatud julgustamast Saksamaad ida vastu marssima ja kommunismi lõplikult purustama. . . . . Ma arvasin, et me ise saame jälgida, kuidas natsid ja punased omavahel võitlevad. "[iv]
Kas “rahustamine” on inimeste õige hukkamõistmine massitapmise pealtvaatajateks saamise vastu nii vaimustuses?[v]
Teises maailmasõjas peitub väike räpane saladus, nii räpane sõda, et te ei arvaks, et sellel võib olla räpane väike saladus, kuid see on see: lääne kõrgeim vaenlane enne sõda, sõja ajal ja pärast sõda oli Venemaa kommunistlik ähvardus. . See, mida Chamberlain pärast Müncheni taga pidas, ei olnud mitte ainult rahu Saksamaa ja Inglismaa vahel, vaid ka Saksamaa ja Nõukogude Liidu vaheline sõda. See oli kauaaegne eesmärk, usutav eesmärk ja eesmärk, mis lõpuks ka saavutati. Nõukogud üritasid sõlmida pakti Suurbritannia ja Prantsusmaaga, kuid neist pöörduti tagasi. Stalin soovis Poolas Nõukogude vägesid, mida Suurbritannia ja Prantsusmaa (ja Poola) ei aktsepteeriks. Niisiis allkirjastas Nõukogude Liit Saksamaaga mittekallaletungilepingu, mitte liidu ühinemiseks mis tahes sõjaga Saksamaaga, vaid kokkuleppe üksteist mitte rünnata ja kokkuleppe Ida-Euroopa jagamiseks. Kuid loomulikult ei pidanud Saksamaa seda silmas. Hitler tahtis lihtsalt jääda üksi Poola ründamiseks. Ja nii ta oligi. Vahepeal püüdsid sovetid luua puhvrit ja laiendada oma impeeriumi, rünnates Balti riike, Soomet ja Poolat.
Lääne unistus Vene kommunistide mahavõtmisest ja saksa elude kasutamisest selleks tundus üha lähedasem. 1939. aasta septembrist 1940. aasta maini olid Prantsusmaa ja Inglismaa ametlikult sõjas Saksamaaga, kuid ei pidanud tegelikult palju sõda. Ajalooteadlased teavad seda perioodi kui "meesõda". Tegelikult ootasid Suurbritannia ja Prantsusmaa Saksamaa rünnakut Nõukogude Liidule, mida ta ka tegi, kuid alles pärast Taani, Norra, Hollandi, Belgia, Prantsusmaa ja Inglismaa rünnakut. Saksamaa võitles II maailmasõda kahel rindel, lääne- ja idaosas, kuid enamasti idas. Umbes 80% Saksamaa ohvritest oli idarindel. Venelased kaotasid Venemaa arvutuste kohaselt 27 miljonit inimelu.[Vi] Kommunistlik ähvardus aga püsis.
Kui Saksamaa 1941. aastal Nõukogude Liitu tungis, väljendas USA senaator Robert Taft oma arvamust kogu poliitilises spektris ning USA sõjaväe tsiviilisikute ja ametnike poolt, kui ta ütles, et Jossif Stalin on “kõige halastamatum diktaator maailmas”, ja väitis, et “Kommunismi võit. . . oleks palju ohtlikum kui fašismi võit. ”[Vii]
Senaator Harry S Truman võttis vastu nn tasakaalustatud vaatenurga, ehkki elu ja surma vahel pole see nii tasakaalus: „Kui näeme, et Saksamaa võidab, peaksime aitama Venemaad ja kui Venemaa võidab, peaksime aitama Saksamaad ja laseme sel moel lasta nad tapavad nii palju kui võimalik, kuigi ma ei taha Hitlerit mingil juhul võidukana näha. "[viii]
Kooskõlas Trumani seisukohaga tegi president Roosevelt, kui Saksamaa kolis kiiresti Nõukogude Liitu, ettepaneku saata abi Nõukogude Liidule, mille ettepaneku eest sai ta USA poliitikas parempoolsetelt julma hukkamõistu ning USA valitsuse vastupanu.[Ix] USA lubas nõukogudele abi, kuid kolmveerand sellest - vähemalt praeguses etapis - kohale ei jõudnud.[X] Nõukogude võim tegi natside sõjaväele rohkem kahju kui kõik teised rahvad kokku, kuid nägid vaeva selle nimel. Lubatud abi asemel palus Nõukogude Liit nõusolekut pärast sõda hõivatud territooriumide säilitamiseks Ida-Euroopas. Suurbritannia kutsus USA-d üles nõustuma, kuid Ameerika Ühendriigid keeldusid sellest hetkest.[xi]
Lubatud abi või territoriaalsete järeleandmiste asemel esitas Stalin septembris 1941 brittidele kolmanda taotluse. See oli see: võidelda neetud sõjas! Stalin soovis läänes natside vastu avanevat teist rindet, Briti sissetungi Prantsusmaale või alternatiivina Suurbritannia vägesid, kes saadeti ida poole abistama. Nõukogude võimelt keelduti igasugust sellist abi ja nad tõlgendasid seda keeldumist soovina näha neid nõrgenenud. Ja nad olid nõrgenenud; ometi valitsesid need. 1941. aasta sügisel ja sellele järgneval talvel pööras Nõukogude armee väljaspool Moskvat natside vastu mõõna. Saksamaa lüüasaamine algas enne, kui USA oli isegi sõtta astunud, ja enne lääneriikide sissetungi Prantsusmaale.[xii]
See sissetung oli oodata kaua-kaua. 1942. aasta mais kohtus Nõukogude välisminister Vjatšeslav Molotov Washingtonis Rooseveltiga ja nad teatasid plaanidest läänerinde avamiseks sel suvel. Kuid see ei pidanud olema. Churchill veenis Roosevelti tungima hoopis Põhja-Aafrikasse ja Lähis-Idasse, kus natsid ähvardasid Briti koloniaal- ja naftahuve.
Märkimisväärne on see, et 1942. aasta suvel sai Nõukogude Liidu võitlus natside vastu USA-s nii soodsa meediakajastuse, et tugev paljusus soosis USA ja Suurbritannia kohe teise rinde avamist. USA autodega olid kaasas kaitserauakleebised, millel oli kiri “Teine rinde nüüd”. Kuid USA ja Suurbritannia valitsused ignoreerisid seda nõudmist. Nõukogude võim lükkas vahepeal natse tagasi.[xiii]
Kui saaksite II maailmasõja kohta teada Hollywoodi filmidest ja USA populaarkultuurist, poleks teil aimugi, et suure osa natside vastu võitlemisest viisid läbi Nõukogude võim, et kui sõjal on mõni tippvõitja, on see kindlasti Nõukogude Liit. Samuti ei teaksite, et tohutu arv juute jäi ellu, kuna nad rändasid enne II maailmasõda Nõukogude Liidus itta või põgenesid natside sissetungi ajal Nõukogude Liidus ida poole. 1943. aastani surusid venelased mõlema poole tohutute kuludega sakslased tagasi Saksamaa poole, ilma et see oleks läänest ikka tõsiselt abiks olnud. 1943. aasta novembris lubasid Roosevelt ja Churchill Teheranis Stalinile järgmisel kevadel sissetungi Prantsusmaale ja Stalin lubas Jaapaniga võidelda kohe, kui Saksamaa oli lüüa saanud. Ometi maabusid liitlaste väed Normandias alles 6. juunil 1944. Selleks hetkeks olid nõukogude võim okupeerinud suure osa Kesk-Euroopast. USA ja Suurbritannia olid aastaid olnud õnnelikud selle üle, et nõukogud tegid suurema osa tapmisest ja surmast, kuid ei soovinud, et nõukogude võim Berliini saabuks ja üksi võidu kuulutaks.
Kolm riiki nõustusid, et kõik alistumised peavad olema täielikud ja need tuleb teha neile kõigile kolmele koos. Kuid Itaalias, Kreekas, Prantsusmaal ja mujal lõikasid USA ja Suurbritannia Venemaa peaaegu täielikult välja, keelustasid kommunistid, sulgesid natsidele vasakpoolsed vastupanijad ja panid uuesti sisse parempoolsed valitsused, mida itaallased näiteks nimetasid “ilma fašismita”. Mussolini. "[xiv] Pärast sõda, kuni 1950. aastateni, jättis Ameerika Ühendriigid „Operatsioonis Gladio“ spioonid, terroristid ja diversandid erinevatesse Euroopa riikidesse, et tõrjuda igasugust kommunistlikku mõju.
Algselt Jaltas Roosevelti ja Churchilli kohtumise Staliniga kohtumise esimesele päevale pommitasid USA ja Suurbritannia Dresdeni linna, hävitades selle hooneid, kunstiteoseid ja tsiviilelanikke, ilmselt Venemaa ähvardamise vahendina.[xv] Seejärel töötasid USA välja ja kasutasid Jaapani linnades tuumapomme, mis oli osaliselt ajendatud soovist näha, kuidas Jaapan alistub USA-le üksi, ilma Nõukogude Liiduta, ja soovist ähvardada Nõukogude Liitu.[xvi]
Kohe pärast Saksamaa alistumist tegi Winston Churchill ettepaneku kasutada natsivägesid koos liitlasvägedega ründama Nõukogude Liitu, rahvust, kes oli just teinud suurema osa natside alistamise tööst.[Xvii] See ei olnud mansetiväline ettepanek. USA ja britid olid otsinud ja saavutanud osalisi Saksamaa alistumisi, hoidnud Saksa väed relvastatud ja valmis ning teavitanud Saksa väejuhte õppetundidest, mis on saadud nende ebaõnnestumisest venelaste vastu. Venelaste ründamine oli varem kui hiljem kindral George Pattoni ja Hitleri asendatava admirali Karl Donitzi poolt, rääkimata Allen Dullesist ja OSSist. Dulles sõlmis Itaalias Saksamaaga eraldi rahu, et venelased välja lõigata, ning hakkas Euroopas saboteerima demokraatiat ja volitama Saksamaa endisi natse, samuti importima neid USA sõjaväkke, et keskenduda sõjale Venemaa vastu.[XVIII]
Kui USA ja Nõukogude väed esimest korda Saksamaal kohtusid, ei olnud neile veel öeldud, et nad on omavahel sõjas. Kuid Winston Churchilli meelest nad olid. Kuna nad ei suutnud kuuma sõda alustada, algatasid nad koos Trumani ja teistega külma. USA püüdis tagada, et Lääne-Saksamaa ettevõtted taastaksid kiiresti, kuid ei maksaks Nõukogude Liidule võlgu sõjahüvitisi. Kui nõukogud olid valmis taganema sellistest riikidest nagu Soome, tugevnes nende nõudmine Venemaa ja Euroopa vahelise puhvri järele, kui külm sõda kasvas ja kaasas oksümoroonilise tuumadiplomaatia. Külm sõda oli kahetsusväärne areng, kuid oleks võinud olla palju hullem. Kuigi see oli ainus tuumarelvade valdaja, koostas Trumani juhitud USA valitsus plaanid agressiivseks tuumasõjaks Nõukogude Liidu vastu ning alustas tuumarelvade ja B-29 masstootmist ja varumist nende tarnimiseks. Enne kui 300 soovitud tuumapommi valmis olid, andsid USA teadlased salaja Nõukogude Liidule pommisaladusi - see võis olla saavutanud just selle, mida teadlased ütlesid kavatsevat, massilise tapmise asendamine vahemaaga.[XIX] Teadlased teavad tänapäeval palju rohkem 300 tuumapommi viskamise tõenäolistest tulemustest, mis hõlmavad ülemaailmset tuumatalve ja inimkonna massilist nälga.
Vaenulikkus, tuumarelvad, sõjaettevalmistused, väed Saksamaal on endiselt olemas ja nüüd relvadega Ida-Euroopas kuni Venemaa piirini. Teine maailmasõda oli uskumatult hävitav jõud, kuid hoolimata Nõukogude Liidu rollist, tegi see vähe või üldse mitte püsivat kahju Nõukogude-vastastele meeleoludele Washingtonis. Nõukogude Liidu hilisemal hääbumisel ja kommunismi lõppul oli sama tühine mõju juurdunud ja tulusale vaenule Venemaa vastu.
Excerpted alates Jättes II maailmasõja seljataha.
Kuuenädalane veebikursus sel teemal algab täna.
MÄRKUSED:
[I] FRASER, “Äri- ja finantskroonika täistekst: 30. september 1933, kd. 137, nr 3562, ”https://fraser.stlouisfed.org/title/commercial-financial-chronicle-1339/september 30-1933-518572/fulltext
[ii] Nicholson Baker, Inimese suits: tsivilisatsiooni lõpu algus. New York: Simon & Schuster, 2008, lk. 32.
[iii] Charles Higham, Vaenlasega kauplemine: Natsi-Ameerika rahaplaani ekspositsioon 1933–1949 (Dell Publishing Co., 1983) lk. 152.
[iv] Jacques R. Pauwels, Hea sõja müüt: Ameerika teises maailmas Sõda (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) lk. 45.
[v] . New York Timesile tal on leht natside rahustamise kohta ja selle all on püsivalt kuvatud lugejakommentaarid (lisakommentaare pole lubatud), väites, et õppetund jäi õppimata, kuna Vladimir Putin lepiti 2014. aastal Krimmis. Fakt, et Krimmi rahvas hääletas ülekaalukalt Venemaaga uuesti liitumiseks , osaliselt seetõttu, et neonatsid ähvardasid neid, pole kusagil mainitud: https://learning.blogs.nytimes.com/2011/09/30/sept-30-1938-hitler-granted-the-sudentenland-by-britain-france-and-italy
[Vi] Vikipeedia, „Teise maailmasõja ohvrid”, https://et.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[Vii] John Moser, Ashbrook, Ashlandi ülikool, „Programmita põhimõtted: senaator Robert A. Taft ja Ameerika välispoliitika“, 1. september 2001, https://ashbrook.org/publications/dialogue-moser/#12
[viii] Time Magazine, “Riiklikud asjad: aastapäeva mälestus”, esmaspäev, 02. juuli 1951, http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,815031,00 XNUMX.html
[Ix] Oliver Stone ja Peter Kuznick, USA ütlemata ajalugu (Simon & Schuster, 2012), lk. 96.
[X] Oliver Stone ja Peter Kuznick, USA ütlemata ajalugu (Simon & Schuster, 2012), lk 97, 102.
[xi] Oliver Stone ja Peter Kuznick, USA ütlemata ajalugu (Simon & Schuster, 2012), lk. 102.
[xii] Oliver Stone ja Peter Kuznick, USA ütlemata ajalugu (Simon & Schuster, 2012), lk. 103.
[xiii] Oliver Stone ja Peter Kuznick, USA ütlemata ajalugu (Simon & Schuster, 2012), lk 104–108.
[xiv] Gaetano Salvamini ja Giorgio La Piana, La sorte dell'Italia (1945).
[xv] Brett Wilkins, Ühised unistused, „Loomad ja pommitamised: Dresdeni kajastamine, veebruar 1945,” 10. veebruar 2020, https://www.commondreams.org/views/2020/02/10/beasts-and-bombings-reflecting-dresden-february- 1945
[xvi] Vaata peatükki 14 Jättes II maailmasõja seljataha.
[Xvii] Max Hastings, Daily Mail „Operatsioon pole mõeldav: kuidas Churchill tahtis värvata lüüa saanud natsivägesid ja tõrjuda Venemaa Ida-Euroopast välja,” 26. august 2009, https://www.dailymail.co.uk/debate/article-1209041/Operation-unthinkable-How- Churchilli tagaotsitav-värbatud-lüüa saanud natsiväed ajavad Venemaad-Ida-Euroopat.html
[XVIII] David Talbot, Kuradimaja juhatus: Allen Dulles, CIA ja Rise of America salavalitsus, (New York: HarperCollins, 2015).
[XIX] Dave Lindorff, „Manhattani projekti luurajate ja külma sõja ümbermõtestamine - MAD - ja tuumasõja puudumise 75 aastat - mida nende jõupingutused meile andsid”, 1. august 2020, https://thiscantbehappening.net/rethinking-manhattan-project- spioonid-ja-külm-sõda-hull-ja-75-aastase tuumasõja puudumine-et-nende-pingutused-andsid-meile
