David Swanson, World BEYOND War, Märts 8, 2021
Leidke neist põhjustest viis hulluks. Kõigist neist peaks üksi piisama.
- Sõda on ebaseaduslik. Kuigi Kellogg-Briandi pakti alusel on kõik sõjad ebaseaduslikud, ignoreerib enamik inimesi seda fakti. Ometi ignoreerivad paljud vähem fakti, et praktiliselt kõik sõjad on ÜRO põhikirja kohaselt ebaseaduslikud. President Biden kaitses oma hiljutisi rakette Süüriasse naeruväärse enesekaitse nõudmisega, selgesõnaliselt seetõttu, et ÜRO põhikirjas on enesekaitse lünk. USA taotles 2003. aastal Iraagi vastu suunatud rünnakule ÜRO luba (kuid ei saanud seda) mitte viisakalt maailma vabanevate riikide jaoks, vaid seetõttu, et see on seadusest tulenev nõue, isegi kui ignoreerida Kellogg-Briandi pakti olemasolu ( KBP). Kongress ei saa kuidagi sõnastada sõjalise jõu kasutamise luba (AUMF), et muuta sõjakuritegu millekski seaduslikuks. Kongressil pole mingit võimalust seda peenendada väitega, et mingisugune jõud pole tegelikult “sõda”. ÜRO põhikiri keelab jõu ja isegi jõuohu ning nõuab ainult rahumeelsete vahendite kasutamist - nagu ka KBP. Kongressil pole kuritegude toimepanemiseks erilist vabastust.
- Kui väita, et sõda on seaduslik, oleks AUMF ikkagi ebaseaduslik. USA põhiseadus annab kongressile ainuõiguse sõja väljakuulutamiseks ja ei võimu volitada täitevvõimu sõda välja kuulutama. Kui väita, et sõjajõudude resolutsioon on põhiseaduslik, ei saa selle nõuet, et kongress lubaks konkreetselt sõda või vaenutegevust, täita, kuulutades, et täitevvõimu üldine volitus lubada mis tahes sõdu või vaenutegevust, mida ta peab sobivaks, on konkreetne luba. Ei ole.
- Te ei lõpeta sõdu volitades sõdu ega volitades sõda lubama kedagi teist. 2001 AUMF ütles: "Et presidendil on õigus kasutada kõiki vajalikke ja asjakohaseid jõude nende rahvuste, organisatsioonide või isikute vastu, kelle ta määrab kavandatuks, volitatuks, pani toime või aitas 11. septembril 2001 aset leidnud terrorirünnakuid, või peitis selliseid organisatsioone või isikuid , et vältida selliste rahvaste, organisatsioonide või isikute tulevast rahvusvahelist terroriakti Ameerika Ühendriikide vastu. " The 2002 AUMF ütles: "President on volitatud kasutama Ameerika Ühendriikide relvajõude, kui ta peab seda vajalikuks ja sobivaks - (1) kaitsta USA riiklikku julgeolekut Iraagi jätkuva ohu eest; ja (2) jõustada kõik asjakohased ÜRO Julgeolekunõukogu Iraaki käsitlevad resolutsioonid. " Need seadused on jama, mitte ainult sellepärast, et need on põhiseadusega vastuolus (vt ülaltpoolt # 2), vaid ka seetõttu, et teine on ebaaus, samas kui klauslid, mis ühendavad Iraaki 9–11, muudavad selle esimese seaduse alusel tarbetuks. Ometi oli see teine USA-s poliitiliselt vajalik. Uus AUMF oli vajalik ka 2013. aasta Süüria ja Iraani 2015 jaoks, mistõttu neid sõdu ei toimunud Iraagi mastaabis. See, et veel üks deklaratsioon või AUMF ei olnud vajalik paljude teiste sõdade jaoks, sealhulgas sõda Liibüa, sealhulgas väiksema ulatusega ja Süüriaga seotud sõda, on poliitiline fakt rohkem kui juriidiline. Oleme täiesti võimelised tegema vajalikuks, et Biden saaks uue pseudodeklaratsiooni iga uue sõja jaoks, ja seda talle keelata. Kuid kui annaksite talle kohe uue AUMF-i ja eeldaksime, et ta raketid ära paneb ja käitub nagu täiskasvanu, seotaks üks käsi rahu pooldajana meie selja taga.
- Kui kongressi ei saa sundida olemasolevaid AUMF-e tühistama ilma uut looma, on meil parem vanad alles jätta. Vanad on lisanud kümnetele sõdadele ja sõjategevusele kihi seaduslikkust, kuid Bush, Obama ega Trump pole neile tegelikult tuginenud, kellest igaüks on absurdselt väitnud, et tema tegevus oli (a) kooskõlas ÜROga Harta, (b) kooskõlas sõjajõudude resolutsiooniga ja (c) USA põhiseaduses ette kujutatud olematu presidendi sõjajõudude loal. Mingil hetkel tuhmuvad Kongressi ettekäänded raha üleandmiseks naeruväärseks. 1957. aastast pärinevatel raamatutel on endiselt luba võidelda Lähis-Ida rahvusvahelise kommunismi vastu, kuid keegi seda ei maini. Mulle meeldiks kõigist sellistest reliikviatest vabaneda ja selles osas pool põhiseadust, kuid kui Genfi konventsioonid ja Kellogg-Briandi pakt võivad olla mälupiirkonnas, siis võivad ka need ennekuulmatud Cheney väljaheited olla. Teiselt poolt, kui loote uue, siis seda kasutatakse ja seda kuritarvitatakse kaugemale sellest, mida see sõna otseses mõttes ütleb.
- Igaüks, kes on näinud hiljutiste sõdade tekitatud kahju, ei luba teist jumalakartlikku asja. Alates 2001. aastast on USA seda süstemaatiliselt teinud hävitada maakera piirkond, mis pommitab Afganistani, Iraaki, Pakistani, Liibüat, Somaaliat, Jeemenit ja Süüriat, rääkimata Filipiinidest ja teistest maailma laiali paisatud riikidest. USA-l on “eriväed”, mis tegutsevad kümnetes riikides. 9-11 järgsete sõdade tagajärjel tapetud inimesed on tõenäoliselt ümber 6 miljonit. Mitu korda on vigastatud, korduvalt kaudselt tapetud või vigastatud, korduvalt kodutud ja korduvalt traumeeriv. Suur osa ohvritest on olnud väikesed lapsed. Terrorismiorganisatsioonid ja pagulaskriisid on tekkinud hämmastavas tempos. See surm ja häving on tilk ämbrisse võrreldes kaotatud võimalustega päästa inimesi näljast, haigustest ja kliimakatastroofidest. USA militarismi rahaline kulu aastas üle 1 triljoni dollari on olnud ja on kompromiss. See oleks võinud teha head maailma.
- Vaja on hoopis midagi muud. Tegelikult on vaja sundida lõppema igale sõjale, relvamüügile ja baasidele. USA Kongress tegutses tegelikult (üleliigselt, kuid ilmselt tingimata), et keelata sõda Jeemenile ja Iraanile, kui Trump oli Valges Majas. Mõlemad toimingud olid vetostatud. Mõlemat veto ei tühistatud. Nüüd on Biden võtnud kohustuse omamoodi osaliselt lõpetada USA osalemine Jeemenis peetavas sõjas (välja arvatud teatud viisidel) ja Kongress on vaikinud. Tegelikult on vaja, et Kongress keelaks igasuguse osalemise Jeemenis peetavas sõjas ja paneks Bideni sellele alla kirjutama, seejärel sama Afganistanile ja siis sama Somaaliale jne, või tegema mitu korraga, aga tehke need ja tehke Laiendage neile märki või panege neile veto. Vaja on, et Kongress keelaks rakettidega inimeste tapmise kogu maailmas, kas droonidest või mitte. Vaja on, et Kongress viiks raha sõjalistest kulutustest inim- ja keskkonnakriisidesse. Kongressil on vaja lõpetada praegu käimasolev USA relvamüük 48 50-st kõige rõhuvamad valitsused maa peal. Kongressi jaoks on vaja lähedal välisriikide baasid. Vaja on, et kongress lõpetaks surmavad ja ebaseaduslikud sanktsioonid kogu maailma elanikkonnale.
Muidu, mis mõtet oli saada uus kongress ja president? Kas pakkuda vähem pandeemiaabi kui Trump? Kiusata inimesi miinimumpalga seadusega kiusata ja sellest natuke tantsida? Kui kongress ei saa keelata isegi sõdu, mida ta teeskles, et ta soovib keelata, kui tal on vetoõigusi, võib loota, siis mis on kongressi eesmärk?
