David Swanson, American Herald Tribune
Kaaluge seda sõbralikku meeldetuletust president Obamale teel Hirosima.
Ükskõik kui palju aastaid keegi raamatuid kirjutab, intervjuusid teeb, veerge avaldab ja üritustel räägib, on praktiliselt võimatu pääseda välja USA-s toimuva sündmuse uksest, kus olete toetanud sõja kaotamist ilma, et keegi teid lööks mis on hea sõja küsimus.
Muidugi see veendumus, et 75 aastat tagasi oli hea sõda, on see, mis sunnib USA avalikkust taluma triljoni dollari suurust dumpingut ettevalmistamiseks juhuks, kui järgmisel aastal tuleb hea sõda, isegi kui sõja ajal on nii palju kümneid sõdu. viimase 70 aasta jooksul, kus valitseb üldine üksmeel, et need pole head. Ilma rikaste, väljakujunenud müütidena Teise maailmasõja kohta kõlaks praegune Venemaa või Süüria või Iraagi teemaline propaganda enamiku inimeste jaoks sama hullumeelsena kui minu jaoks.
Loomulikult toob hea sõja legendi poolt tekitatud rahastamine pigem kaasa rohkem halbu sõdu, mitte neid ära hoida.
Olen sel teemal pikalt kirjutanud paljudes artiklites ja eriti raamatutes see. Aga võib-olla oleks kasulik esitada veergu pikkuste nimekiri, mis näitab, et hea sõda ei olnud hea.
1. Teine maailmasõda ei oleks saanud toimuda ilma I maailmasõjata, ilma lolli I maailmasõja alustamise ja veelgi rumalama I maailmasõja lõpetamise viisita, mis viis paljud arvukad targad inimesed ennustama II maailmasõda kohapeal, ilma Wall Streeti Natsi-Saksamaa rahastamine aastakümneteks (eelistatum kui kommuunid) ning ilma võidurelvastumise ja arvukate halbade otsusteta, mida pole vaja tulevikus korrata.
2. USA valitsust ei tabanud üllatusrünnak. President Franklin Roosevelt oli pühendunud Churchillile Jaapani provotseerimisele ja vaeva näinud Jaapani provotseerimisega ning teadis, et rünnak on tulemas, ja koostas Pearl Harbori õhtul algul sõjakuulutuse nii Saksamaa kui ka Jaapani vastu - enne seda oli FDR ehitanud üles seadnud baasid USA-s ja mitmes ookeanis, vahetanud relvi brittidele baaside jaoks, alustanud eelnõud, koostanud nimekirja kõigist Jaapani ameeriklastest riigis, pakkunud lennukeid, treenereid ja piloote Hiinasse, kehtestanud Jaapanile karmid sanktsioonid ja soovitas USA sõjaväele, et algab sõda Jaapaniga.
3. Sõda ei olnud humanitaarne ega olnud isegi turustatav kuni selle lõppemiseni. Puudusid plakatid, kes palusid sind aidata onu Sam päästa juute. Rannavalve juhatas ära Miami juudi. USA ja teised riigid ei lubanud juudi põgenikke ja enamik USA avalikkust toetas seda seisukohta. Peaministri Winston Churchilli ja tema välisministri küsitlemist rahutagamisgruppide kohta, kes vaatasid juudid Saksamaalt nende päästmiseks, öeldi, et Hitler võib sellega väga hästi nõustuda, kuid see oleks liiga palju vaeva ja nõuaks liiga palju laevu. USA ei teinud mingeid diplomaatilisi ega sõjalisi jõupingutusi ohvrite laagritesse päästmiseks. Anne Frankile ei antud USA viisat.
4. Sõda ei olnud kaitsev. FDR valetas, et tal oli natside kaart, mis kavatseb Lõuna-Ameerikat lõhkuda, et tal oli natside plaan religiooni kõrvaldamiseks, et natsid ründasid süütult USA laevu, kes tegelikult abistavad Briti sõjaplaneeringuid, et Saksamaa oli tegelikult Ameerika Ühendriikide oht. Riikides. Võib juhtuda, et USA peab sisenema Euroopas sõjase, et kaitsta teisi riike, kes olid sisenenud veel teiste rahvaste kaitsmiseks, kuid võib ka juhtuda, et USA laiendas tsiviilelanike sihtimist, laiendas sõda ja tekitas rohkem kahju kui oleks võinud, kui ta ei teinud midagi, diplomaatiat üritanud või vägivallatusse investeerinud. Väidetavalt, et natside impeerium oleks võinud üheks päevaks kasvada, on Ameerika Ühendriikide okupatsioon metsikult kaugele tõmmatud ja seda ei kinnita ühegi varasema või hilisema muu sõja näite.
5. Me teame nüüd palju laiemalt ja palju rohkem andmeid, et vägivaldne vastupanu okupatsioonile ja ebaõiglusele õnnestub tõenäolisemalt ja et edu on tõenäolisem kui vägivaldne vastupanu. Selle teadmisega saame vaadata tagasi natside vastu suunatud vägivallatu tegevuse hämmastavaid edusamme, mis ei olnud hästi organiseeritud või ehitatud kaugemale nende algsetest edusammudest.
6. Hea sõda ei olnud vägede toetamiseks. Tegelikult, kui tal puuduvad intensiivsed kaasaegsed konditsioneerid, et valmistada sõdureid tegelema ebaloomuliku mõrva toiminguga, ei lasknud mõned 80i protsendid USAst ja teistest sõjadest II maailmasõjas oma relvi vaenlastele. Et neid sõdureid koheldi pärast sõda paremini kui sõdureid teistest sõjadest, oli see olnud eelmise sõja järel Bonus Army poolt tekitatud surve tulemus. See veteranidele anti tasuta kolledž sõja kasulikkuse ega mingil moel sõja tulemusel. Ilma sõjata oleksid kõikidele aastatele saanud anda tasuta kolledži. Kui me pakume kõigile tänapäeval tasuta kolledžit, võtaks see sõjaväelaste värbamisjaamade saamiseks rohkem kui Teise maailmasõja lugusid.
7. Mitu korda tapeti sõjas väljaspool neid Saksamaa laagrites hukkunute arv. Enamik neist inimestest olid tsiviilisikud. Tapmise, haavamise ja hävitamise ulatus tegi sellest sõjast ainsa halvima asja, mida inimkond on endale lühikese aja jooksul teinud. See, et see oli kuidagi vastu laagrite palju vähem tapmisele - kuigi jällegi tegelikult ei olnud -, ei õigusta haigusest halvemat ravi.
8. Sõja eskaleerimine, hõlmates tsiviillinnade täieliku hävitamise, mis lõppes linnade täiesti kaitsmatu tuumalöömisega, viis selle sõja kaitsealuste projektide hulgast paljude jaoks, kes olid selle algatamist kaitsnud - ja seda õigustatult. Tingimusteta alistumise nõudmine ning surma ja kannatuste maksimeerimise püüdlemine tegi tohutut kahju ja jätkas pärandit, mis on jätkunud.
9. Tohutute inimeste tapmine on väidetavalt sõjas hea, kuid mitte halva eest kaitstav. Nende kahe eristamine pole kunagi nii terav kui fantaseeritud. Ameerika Ühendriikides oli afroameeriklaste jaoks apartheidiriik, Jaapani ameeriklaste laagrid, põlisameeriklaste vastu suunatud genotsiidi traditsioon, mis inspireeris natse, eugeenika ja inimkatse programmid enne sõda, sõja ajal ja pärast sõda (sealhulgas süüfilise andmine Guatemala elanikele). Nürnbergi protsess). USA sõjavägi palkas sõja lõpus sadu tippnatse. Need sobivad täpselt sisse. USA eesmärk oli laiem maailmaimpeerium, enne sõda, selle ajal ja sellest ajast.
10. “Hea sõja” “hea” pool, partei, kes tegi suurema osa tapmisest ja surmast võitja poolel, oli kommunistlik Nõukogude Liit. See ei muuda sõda kommunismi võidukäiguks, küll aga määrdub lood demokraatia võidukäiguks.
11. Teine maailmasõda pole ikka veel lõppenud. USA tavaliste inimeste tulusid maksustati alles II maailmasõja ajal ja see pole kunagi peatunud. See pidi olema ajutine. Baasid pole kunagi sulgenud. Väed pole kunagi Saksamaalt ega Jaapanist lahkunud. Saksamaal on maas endiselt üle 100,000 XNUMX USA ja Suurbritannia pommi, mis tapavad endiselt.
12. 75 aasta tagune naasmine tuumavabasse, koloniaalmaailma, kus on täiesti erinevad struktuurid, seadused ja harjumused, et põhjendada seda, mis on olnud Ameerika Ühendriikide suurim kulu igal aastal pärast seda, on enesepettuse veider feat. seda ei üritata ühegi väiksema ettevõtte õigustamiseks. Oletame, et mul on numbrid 1–11 täiesti valed, ja peate ikkagi selgitama, kuidas 1940. aastate alguse maailm õigustab 2017. aasta sõdade rahastamist, mis oleks võinud toita, riietada, ravida ja keskkonda kaitsta.
