David Swanson, november 23, 2020
Antony Blinken ei ole USA ega maailma riigisekretär ning USA senat peaks tema kandidatuuri tagasi lükkama. Siin on 10 põhjust:
1. Valitud president, kes on aastakümneid olnud osa igast katastroofilisest sõjast, ei tohiks nimetada riigisekretäriks peamist nõustajat, kes aitas tal arvukalt kriitilisi otsuseid valesti saada. Biden oli komisjoni esimees, kes juhatas Iraagi sõjaloa andmist Blinkeni abiga senati kaudu. Blinken aitas Bideni katastroofis pärast katastroofi Liibüas, Süürias, Ukrainas ja mujal. Kui Biden väidab end kahetsevat või midagi õppinud, ei näita ta seda veel.
2. Blinken on olnud osa isegi Bideni juuksejuurtest skeemidest, mille järgi ei käitutud, näiteks plaan jagada Iraak kolmeks eraldi nukuriigiks.
3. Blinken on toetanud Trumpi pommitamisi Süürias ja ukrainlaste relvastamist, militarismi, mis läks Obama-Bideni poliitikast kaugemale.
4. Blinken on nõudnud, et kampaanialubadusi lõputute sõdade lõpetamiseks ei võetaks liiga tõsiselt.
5. Blinken on sõjakasutaja. Ta ei propageeri ainult massilist tapmist põhimõtteliselt. Ta saab sellest rikkaks. Ta asutas WestExec Advisors'i, et oma sidemetest kasu lõigata, korrastades USA sõjaväega ettevõtte lepingud.
6. Välisministeerium kui relvaturundusettevõte määrib Blinkeni jaoks pöörleva ukse, kuid toob kogu maailmas katastroofi. Blinken on väidetavalt pardal Jeemeni sõja lõpetamisega. Kuidas on aga relvade müügi lõpetamisega Saudi Araabiasse ja AÜE-sse? Kuidas oleks relvade müügi lõpetamisega kõigile jõhkratele valitsustele, nagu Ilhan Omari toetatud seadusandlus teeks? Kongressinaine Omar töötas Bideni valimisel, kuid näib, et ta läheneb vastupidisele lähenemisviisile. USA jätab alles hüvasti presidendiga, kes uhkustas relvatehingutega ja mõistis hukka sõjatööstuskompleksi mõju. Tundub, et Biden ei räägi tõenäoliselt ühelgi neist viisidest, kuid tõenäoliselt kõnnib see Trumpi jälgedes.
7. Blinken asutas selle relvade tootmise ettevõtte koos Michele Flournoyga, kelle võiks nimetada sõjasekretäriks. Välisministeerium võib saada rohkem sõjaväe käsivarreks kui kunagi varem.
8. Meid hoiatati (absurdselt), et mitmekesisuse sümboolika saamiseks on vaja ettevõtteid häkkida kandidaate. Kuid see on ettevõtte häkkinud valge tüüp. Täpselt mitu korda oodatakse meilt üle surnuks mängimist?
9. Suured rahad (ja surmajuhtumid) on Venemaa ja Hiina vahelise sõja ülesehitamisel. Blinken on kõik sees. Ta on nii Venemaa kui ka Venemaa uskuja, samuti usub militarismi kui õiget reageerimist igale vaenulikule, väljamõeldud või muule vaenule. Ta on avalikult surudes Venemaa vaenulikkuse eest.
10. Blinken toetas Iraani lepingut, kuid mitte rahu Iraaniga, mitte tõde Iraani kohta. Blinken-Bideni meeskond on Iisraeli ja ka USA valitsuse nimel pühendunud militarismile. Mis võib valesti minna?
